winamp

[ddkiller0900]

heel veel keer vliegt mijn winamp bij de processen naar 100 % en blijft ie 100 % aanhouden. Mijn computer reageert dan zeer traag of niet. Hoe kan het dat ie op 100 % gaat?

[Speedener]

Op zaterdag 12 januari 2002 23:19 schreef ddkiller0900 het volgende:
heel veel keer vliegt mijn winamp bij de processen naar 100 % en blijft ie 100 % aanhouden. Mijn computer reageert dan zeer traag of niet. Hoe kan het dat ie op 100 % gaat?

CPU gebruik neem ik aan??

of Mem?

[ddkiller0900]

cpu gebruik

[Raku]

hoe snel is jouw computer..?

[Speedener]

probeer eens directsound aan te zetten in output

[ddkiller0900]

kheb een dondervogel 1.2 gig, met 384 mb ram

[Stuiterbal]

"Dondervogel"

LoL

[editz0rz]Ik zie net dat je dus een AMD "Dondervogel" 1200 heb. Ik zie ook dat je 128 MB RAM heb. Als je dan Windows 2002 gaat draaien loopt het volgens mij niet helemaal flex. Moet je niet 's wat extra'z kopen?[/editz0rz]

[FolkertR]

Ik zou iig nog niet WinAmp beta 3 gaan draaien... bij mij geeft ie nog veel problemen en zeker wat betreft system resources!
Als je dus WinAmp beta 3 gebruikt op dit moment, ditch die nog maar effe en wacht op de release

[rb338]

Op zondag 13 januari 2002 00:17 schreef Stuiterbal het volgende:
"Dondervogel"

LoL

[editz0rz]Ik zie net dat je dus een AMD "Dondervogel" 1200 heb. Ik zie ook dat je 128 MB RAM heb. Als je dan Windows 2002 gaat draaien loopt het volgens mij niet helemaal flex. Moet je niet 's wat extra'z kopen?[/editz0rz]

WinXP (ja, het heet XP, niet 2002) draait prima met 128 MB hoor.
Waar haal jij de theorie vandaan dat 128 te weinig is?

En al helemaal voor Winamp maakt dat geen reet uit. Winamp vreet geen geheugen. En hij zegt dat z'n CPU op 100% springt, niet z'n mem usage...

[Verwijderd]

Wild guess: Check even bij de options, pref, options de priority class van Winamp.
Anders kun je ook bij de Task Manager de priority options van Winamp lager zetten.

[bazs2000]

Op zondag 13 januari 2002 00:17 schreef Stuiterbal het volgende:
"Dondervogel"

LoL

[editz0rz]Ik zie net dat je dus een AMD "Dondervogel" 1200 heb. Ik zie ook dat je 128 MB RAM heb. Als je dan Windows 2002 gaat draaien loopt het volgens mij niet helemaal flex. Moet je niet 's wat extra'z kopen?[/editz0rz]

Triester kan het antwoord niet.
Hoe verzin je dit antwoord.
Jij weet duidelijk niet waar je over praat, met XP + 64MB kun je net zo lekker Winamp draaien als op een p233 + WinME.
Als je niet normaal kan antwoorden, begin er dan niet eens aan.

Het lijkt erop dat de topicstarter een aantal driverprobleempjes heeft.
Het kan zijn (en dan spreek ik uit ervaring) dat de SB-drivers niet helemaal lekker zijn, wanneer dit zo is dan gaat Winamp heel bruut te werk met de resources die het op dat moment heeft.

Ik stel voor dat ddkiller0900 daar ff mee aan de slag gaat.

[Stuiterbal]

Op zondag 13 januari 2002 01:42 schreef bazs2000 het volgende:

[..]

bla bla bla, kanker, scheld, mopper, vloek, zeik, bla bla bla

Hey no offence relax man
Ik antwoord prima btw

[DizzyWeb]

Op zondag 13 januari 2002 04:00 schreef Stuiterbal het volgende:

[..]

Hey no offence relax man
Ik antwoord prima btw

Behalve dat ut gewoon niet waar is...

[Sn3akz]

Op zondag 13 januari 2002 04:04 schreef DizzyWeb het volgende:

[..]

Behalve dat ut gewoon niet waar is...

en totale onzin

Maar goed.. hij staat al geregged bij SU (wrom weet ik niet, vind ut wel meevallen namelijk)

[THxZ0NE]

ehm .. ik heb PRECIES hetzelfde probleem..
als ik doorspoel met de pijltjestoetsen kaaitie vast en gaat het cpu gebruik naar 100%
een maat van me heeft precies hetzelfde

[Verwijderd]

ik heb echt nog geen problemen gehad met winamp beta 3... vind hem zelfs beter

[MahRain]

Op zondag 13 januari 2002 15:00 schreef freaky1983 het volgende:
ik heb echt nog geen problemen gehad met winamp beta 3... vind hem zelfs beter

Dat is toch zeker "Winamp3 beta 2.5" dan, want beta 3 is nog niet uit...

[ddkiller0900]

[editz0rz]Ik zie net dat je dus een AMD "Dondervogel" 1200 heb. Ik zie ook dat je 128 MB RAM heb. Als je dan Windows 2002 gaat draaien loopt het volgens mij niet helemaal flex]. Moet je niet 's wat extra'z kopen?[/editz0rz]

niet liggen zeiken eh, ik heb mijn hardware al lang geüpgrade. denk je dat ik tijd heb om iedere keer mijn sig. aan te passen?

[ddkiller0900]

kheb trouwens 384 MB DDR en binnekort 640 MB

[Sn3akz]

Op zondag 13 januari 2002 17:42 schreef ddkiller0900 het volgende:

[..]

niet liggen zeiken eh, ik heb mijn hardware al lang geüpgrade. denk je dat ik tijd heb om iedere keer mijn sig. aan te passen?

Zelfs al was dat nu je huidige hardware is ut ruim voldoende om Winamp te draaien...

Uit de FAQ van Winamp:

What are Winamp's system requirments?

A fast 486 or (optimally) a Pentium or better, running Windows 95, 98, 2000, or NT 4. Or, perhaps, WINE under XWindows.

[Verwijderd]

Winamp draait ook nog goed @ een Pentium 120 met 48 mb ram

[Sn3akz]

Op maandag 14 januari 2002 11:36 schreef VaagOH het volgende:
Winamp draait ook nog goed @ een Pentium 120 met 48 mb ram

Ja... dat zeg ik toch!!! *zucht*

[AMDFreak]

directsound !! daar mot je ff klooten..