Netwerk hierarchie

[Ruudjah]

Ik weet niet zeker of dit draadje in ANS thuishoort, zet hem anders maar over in NT.
Ik heb de volgende indeling:

code:

     8 poorts switch 10/100Mbit
     |    |    |    |    |    |   |   |
    PC1  PC2  PC3  PC4         Internet 512/64
                           Alcatel speddtouch
                           home (stiekum pro ;))

Dit werkt als een tierelier. Mijn internet abbo gaat verhuizen naar Cistron MaXX, oftewel 7800/512.
Er komen wat mensen op't netwerk bij. Nu wil ik (vanwege de afstand) de aansluitingen als volgt doen:

code:

     8 poorts switch 10/100Mbit
     |    |    |    |    |    |   |   |
    PC1  PC2  PC3  PC4  PC5  PC6  |  Internet 512/64
                        |  Alcatel speddtouch
                        |  home (stiekum pro ;))
                        |
                        |
                    10/100Mbit HUB 8 poorts
                |    |    |    |    |    |   |   |
                 PC7  PC8  PC9  PC10

Er komen dus in totaal 10 PC's op het internetlijntje.

Nu heb ik een aantal vragen:
1. Kan ik er gewoon een HUB aanhangen, zodat de snelheid van PC7-PC10 naar het internet toe niet wordt vertraagd? ervan uitgaande natuurlijk dat PC1-PC6 niet hard aant leechen zijn.
2. Stel, PC1 (mijn PC) wordt een FTP server. 2 mensen downloaden tegelijkertijd een filmpje van mijn PC. Hebben de andere PC's dan nog steeds fatsoenlijke snelheid van/naar het internet?
3. Stel, vraag 2 in het achterhoofd houdende, ik wil een aparte FTP server. Ik heb dan dus niet meer genoeg aan mijn switch. Is het dan beter om een 16 poorts 10/100Mbit switch te kopen, of gewoon nog een 8 poorts die ik op de eerste switch aansluit?

[Ruudjah]

Oh jah, ik was nog vergeten erbij te zetten dat de switch die ik heb 200Mbit per poort is. Misschien nog handige info.

[mr_daTA]

1. Ja, dat maakt niks uit. Het gaat om de datatraffic, die kan de boel traag maken. Een extra hub is in deze situatie geen bottleneck

2. Ik ben niet zo thuis in ADSL land maar volgens mij klapt je snelheid wel in als je tegelijk wilt uppen en downen.

3. Als je niet echt verder groeit kun je het prima af met nog een 8 poorts switch. 16 poorts is alleen duurder en volgens mij zul je geen verschil merken.


p.s. Ik neem aan dat je met 200 Mbps full-duplex bedoelt... En dat maakt niet veel uit, tenzij je deze boel in een COLO hebt staan
Toch maar een NT topic?

[Whizzer]

Kleine tip, ik gok erop dat de mensen die erbij komen geen mensen bij jouw thuis zijn (of werk), misschien dat je ze met een routertje op een apart segment kunt gooien???

Lijkt me verstandig aangezien zij dan geen last hebben van verkeer op jouw netwerkje onderling (alhoewel dat met een switch toch al nihil is...), maar meer vanwege netwerk-beveiliging (of je moet ze goed vertrouwen...)

[Ruudjah]

De opstelling is bedoelt voor in een studentenhuis.
De FTP server zal voornamelijk intern gebruikt worden, zodat we niet dubbele datatraffic hebben van 1 filmpje of muzieknummertje wat iedereen aant downloaden is.
Whizzer: wat bedoel je met het in een apart segment zetten mbv een router? 1 router is nu toch genoeg? Of bedoel je dat ik een ander ADSL lijntje erbij aansluit op de groep die is aangesloten bij de HUB? Dat lijkt mij namelijk niet echt nodig.

[mr_daTA]

Ik zou trouwens als je toch van plan bent een ftp server te gaan draaien deze meteen ff uit te rusten met een proxy. Dat scheelt weer een beetje traffic naar de buitenwereld. Users ook weer blij.

Tja een extra segment het kan wel, maar noodzakelijk is het niet. Vooral niet als je ook nog een extra router ervoor moet gaan plaatsen. Die alcatel kan maar een subnet aan neem ik aan...

Het ziet er zo, voor een studentenhuis, goed uit.

[Flyduck]

Wat ik zou doen in dit geval is een simpele pc uitrusten met 3 nic's. De hub met 4 pc's op de ene nic met subnet 192.168.0.*
De switch op de andere nic met subnet 192.168.1.*
Op de 3e nic sluit je je adsl verbinding aan. De routerpc maak je ook meteen FTP server. Je kan er ook meteen een soort proxy op gooien wat ook weer dubbele data beperkt.

Greetz

[Verwijderd]

Op zaterdag 12 januari 2002 19:08 schreef Flyduck het volgende:
Wat ik zou doen in dit geval is een simpele pc uitrusten met 3 nic's. De hub met 4 pc's op de ene nic met subnet 192.168.0.*
De switch op de andere nic met subnet 192.168.1.*
Op de 3e nic sluit je je adsl verbinding aan. De routerpc maak je ook meteen FTP server. Je kan er ook meteen een soort proxy op gooien wat ook weer dubbele data beperkt.

Ik ga ook voor het bovenstaande, en een Proxy is een echt must, je zult daar duidelijk snelheids winst mee boeken.

[Ruudjah]

Een proxy lijkt me in dit geval een beetje overkill. Ik denk vooral dat een ftp server veel dataverkeer scheelt, omdat het downen van een filmpje toch al snel 7-800 MB is. Doe je dat 2 keer, dan heb je dus 1 keer nutteloos dataverkeer. Volgens mij surfen 10 man nog geen 7-800 MB in een maand, kortom: Proxy lijkt me niet erg zinvol.

Het idee om een PC als router te maken spreekt me wel aan. Is ie down, dan kan je nog steeds internetten (kabel omswitchen), bovendien kan ik dan met een programmaatje vast wel het dataverkeer per IP loggen/analyseren. Kan ik meteen de heavy users eruit pakken, en het verkeer efficienter laten gaan (downloads bv alleen 's nachts). Dan zou de opstelling er dus als volgt uit moeten zien:

code:

          __--__
         (  )
        (     )----- 8000/512 MAXX
         (  )
          --__--
           |
           |
     Server FTP/Router  
        |   |
        |    ----------------
        |                |
   8 poorts switch 10/100Mbit    |
 |    |    |    |    |    |   |     |
PC1  PC2  PC3  PC4  PC5  PC6 (PC7)  |
                        |  
                        |  
                        |
                        |
                    10/100Mbit HUB 8 poorts
                |    |    |    |    |    |   |   |
                 PC7  PC8  PC9  PC10

Waarbij de HUB en switch dus verschillende subnetten krijgen.

[McMiGHtY]

Een proxy server scheelt altijd zeker als de zelfde site's door meerdere mensen bezicht worden, je kunt dan Active Caching aanzetten als je proxy server da ondersteund.

Als je op de pc die ftp server is deze installeert scheelt het je een extra pc. Kies je voor Windows 2000 dan zou ik je ISA Server kunnen adviseren, een prachtpakket van Microsoft

[Flyduck]

Op zondag 13 januari 2002 10:45 schreef McMiGHtY het volgende:
Kies je voor Windows 2000 dan zou ik je ISA Server kunnen adviseren, een prachtpakket van Microsoft

ISA server een prachtpakket???
Ik persoonlijke heb bij klanten tot nu toe slechte ervaringen met dit pakket... Eigenlijk vind ik ISA server gewoon helemaal bagger... (vooral in wat complexere omgevingen met DMZ en VPN etc.)

[Verwijderd]

Op zondag 13 januari 2002 00:20 schreef Ruud P. het volgende:
Een proxy lijkt me in dit geval een beetje overkill. Ik denk vooral dat een ftp server veel dataverkeer scheelt, omdat het downen van een filmpje toch al snel 7-800 MB is. Doe je dat 2 keer, dan heb je dus 1 keer nutteloos dataverkeer. Volgens mij surfen 10 man nog geen 7-800 MB in een maand, kortom: Proxy lijkt me niet erg zinvol.

proxy zal idd niet zoveel uitmaken, is alleen leuk om stats omheen te bouwen of bepaalde javascripts of banners te filteren.

verder vindt ik een ftp server draaien op een intern netwerk een beetje zaad, veel beter kun je gewoon een SMB share maken dan kan iedereen daar zijn films en mp3's en appz op dumpen en kan de rest van de mensen ze direct aanspreken, afluisteren of afkijken.

[Koffie]

Move > [forum=19]

[Packardhell]

Ik kan in ieder geval zeggen dat je Internet verkeer geen last heeft van je Netwerk verkeer met 100Mbit. Internet heeft max. 3Mbit nodig wel minder. Dus ruimte zat voor netwerk verkeer.

[Verwijderd]

even nieuwsgierig vraagje:

Wanneer je het mac adres cloont van je chello nic, dan heeft dus je router en zowel de chello nic in je LAN het zelfde mac adres. Theoretisch bedenk ik dan dat je de chello nic niet meer kan gebruiken ivm mac adres. De meningen zijn hierover verdeeld, de ene zegt je kan de chello nic nog wel gebruiken in je LAN de ander zegt dit gaat nooit werken. Wat is nou waar, heeft toevallig iemand dit werkend of ooit uitgeprobeerd?

[Ruudjah]

verder vindt ik een ftp server draaien op een intern netwerk een beetje zaad, veel beter kun je gewoon een SMB share maken dan kan iedereen daar zijn films en mp3's en appz op dumpen en kan de rest van de mensen ze direct aanspreken, afluisteren of afkijken.

Wat jij zegt is inderdaad ook het plan. Maar, wat is een SMB share? Soort van windows-sharing ofsowiets?

Tripax-909: Je hebt in het verkeerde draadje gepost. Ik heb geen Chello internet, maar, zoals je had kunnen lezen ga ik over op Cistron MAXX. PLZ niet off-topic gaan

[Vinz]

Wanneer je het mac adres cloont van je chello nic, dan heeft dus je router en zowel de chello nic in je LAN het zelfde mac adres. Theoretisch bedenk ik dan dat je de chello nic niet meer kan gebruiken ivm mac adres. De meningen zijn hierover verdeeld, de ene zegt je kan de chello nic nog wel gebruiken in je LAN de ander zegt dit gaat nooit werken. Wat is nou waar, heeft toevallig iemand dit werkend of ooit uitgeprobeerd?

Ik heb eigenlijk nog nooit gehoord van een geslaagde mac cloon (als iemand daar iets meer over weet: graag even laten weten waar ik tooltje kan downloaden). Het probleem is dat verschillende kabelboeren het anders installeren. Sommige doen het op MAC andere weer niet. Proberen zou ik zeggen.

[Verwijderd]

Waarom op dat 2e segment een Hub, ipv een switch?
voor 8poorts is het verschil qua kosten bijna niks.

Misschien tijd om ene hardware-router aan te schaffen met een 4-poorts switch ingebouwd?

Daarintegen staat er toch al een pc continu aan als server met een grote windows-share. (SMB dus)

[Verwijderd]

Geloof me, als je alleen surft (dus 1 PC) heb je al gigantisch voordeel van een proxyserver. Microsoft Internet Explorer is een lompe boer met het omgaan van Cached bestanden. Ik weet niet of je ooit van die freeware proggies van CNET (Download.com) af hebt gehaald maar als de performancewinst daarmee al ziet snap je wat ik bedoel.
Als je 10 man op je link hebt zitten is je netwerk zoals je dat getekend hebt waardeloos. Je hebt geen controle en de laatste PC's op de hub kunnen bij elkaar de wachtwoorden sniffen en alles. Bovendien als 1 persoon een ISO zit te downloaden kunnen de andere het gewoon shaken. De download veroorzaakt massa's ACK pakketjes en die gaan erdoorheen, hoe dan ook hiermee uploadverkeer blokkerend voor de anderen.

Nee, zorg voor een Proxyserver+firewall, dit maakt het makkelijker downloads te stroomlijnen en je heel wat Gigabytes te ontzien.

Effe wat feiten:

Data van 3 PC's (1 persoon) down: 120GB, up:30GB

Na installeren van proxy: down:50GB, up:30GB
En soms is dat net genoeg om ervoor te zorgen dat je geen verontrust telefoontje krijgt van je ISP.

[Verwijderd]

[b]

Tripax-909: Je hebt in het verkeerde draadje gepost. Ik heb geen Chello internet, maar, zoals je had kunnen lezen ga ik over op Cistron MAXX. PLZ niet off-topic gaan

Jaah deze moest inderdaad in een andere thread,srry