P4 die niet kan opfikken ?

[Verwijderd]

think again ..here's proof (ofwel ligt het aan het compaq bord en bewijs ik hiermee dat deel van de anti-opfik technologie in het bord zit)





van op mijn werk

[Verwijderd]

plaatjes doen het niet

[Galaxis]

het is [img]URL[/img]

jij had/heb het omgedraaid

[Verwijderd]

veel beter zo

[mr_obb]

Volgens mij heeft dit meer te maken met verbogen pinnetjes die kortsluiting maken. Als ik het goed zie in ieder geval.

[Verwijderd]

eigenlijk weet ik zeker dat het aan de cooler ligt die niet meer in gang wou

[Sonic]

Op vrijdag 11 januari 2002 19:26 schreef da_ICE het volgende:
eigenlijk weet ik zeker dat het aan de cooler ligt die niet meer in gang wou

dan klokt de pc zich terug en gaat hij gewoon verder alleen dan een beetje langzaam

[PASware]

hey, dit is mijn eerste doorgefikte pentium 4 die ik zie, ik d8 dat die niet doorfikten (ik heb dat thg filmpje gezien en ik schrok van de amd's)

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 19:28 schreef Sonic- het volgende:

[..]

dan klokt de pc zich terug en gaat hij gewoon verder alleen dan een beetje langzaam

dit is dus het bewijs dat dit niet het geval is of dat daarbij gedeeltelijk het moederbord bij te pas komt

[Scyth]

Uh dat was volgens mij al bekend dat het moederbord dat moet ondersteunen. Ik hoop in ieder geval niet dat je hiervoor speciaal een P4 hebt laten opfikken. Een processor kan op zichzelf niet zijn temperatuur verlagen, daarbij heeft hij hulp nodig van het moederbord om de FSB of Multiplier terug te laten lopen. Volgens mij heeft de processor zelf DIRECT daar helemaal geen invloed op... I.S.M het moederbord dus wel

[froggie]

Op vrijdag 11 januari 2002 19:29 schreef PASware het volgende:
hey, dit is mijn eerste doorgefikte pentium 4 die ik zie, ik d8 dat die niet doorfikten (ik heb dat thg filmpje gezien en ik schrok van de amd's)

Ik weet niet precies wat voor filmpje dit is waar je het over hebt (url ff posten zou gewaardeerd worden) maar als dit een Intel filmpje denk ik dat je dit met een korreltje zout moet nemen. Volgens het filmpje van Via zou hun V3 cpu 24u achter elkaar Q3 in HP kunnen draaien zonder gebruik te maken van een koeler. Ter vergelijking: volgens het filmpje bleef Q3 bij een Celeron na 5sec zonder koeler gedraait te hebben al hangen.

[Jake Blues]

Op vrijdag 11 januari 2002 20:03 schreef Froggie het volgende:

[..]

Ik weet niet precies wat voor filmpje dit is waar je het over hebt (url ff posten zou gewaardeerd worden) maar als dit een Intel filmpje denk ik dat je dit met een korreltje zout moet nemen. Volgens het filmpje van Via zou hun V3 cpu 24u achter elkaar Q3 in HP kunnen draaien zonder gebruik te maken van een koeler. Ter vergelijking: volgens het filmpje bleef Q3 bij een Celeron na 5sec zonder koeler gedraait te hebben al hangen.

Hier http://www.tweakers.net/nieuws/18478?highlight=heatsink

[The Dolf]

Op zaterdag 12 januari 2002 14:52 schreef Jake Blues het volgende:

[..]

Hier http://www.tweakers.net/nieuws/18478?highlight=heatsink

Dat is niet het filmpje van via. Die processor komt zelfs niet eens voor in de test

[Jake Blues]

Op zaterdag 12 januari 2002 14:57 schreef thedolf het volgende:

[..]

Dat is niet het filmpje van via. Die processor komt zelfs niet eens voor in de test

Nee, maar daar wordt ook niet naar gevraagd (zie verwijzing naar "thg"). En daarnaast is het ook niet echt on-topic hè.

[PASware]

Hier vind je het filmpje dat de p4 gewoon doorgaat, terwijl de amd's doorfikken:
filmpje

[Xiric]

lol

[Verwijderd]

Lijkt me meer een gevalletje van kortsluiting...

[Verwijderd]

Hebben jullie het filmpje van de Via C3 al gezien
http://www.viaarena.com/?PageID=4

Niet dat deze processor zo'n snelheidsmonster is maar toch leuk!

[Verwijderd]

mooi niks hoop dat je alles vergoedt krijg .... o ja dit heeft niets te maken met doorbrandbeveiliging van Intell maar het crappie plaatsen van een processor, lijkt me geen andere mogelijkheid dan het kortsluiten van enkele pootjes

[Dawai]

Vriend van mij had nieuwe PIV gekocht (in de Aldi ) en die sufferds hadden z'n CPU fan niet aangesloten. Throttling deed mooi z'n werk, niks doorfikken, alleen alles veel trager

[tweakduke]

ik denk dat er gewoon kortsluiting is geweest

[PsYgHo]

Op zaterdag 12 januari 2002 16:42 schreef tweakduke het volgende:
ik denk dat er gewoon kortsluiting is geweest

zo te zien wel.... core is het heetse punt, en dat is helemaal gaaf..

[Zero_D575]

Idd... Lijkt mij ook. Als de core eruit gefikt was dan was het wel een iets grotere zwarte vlek (iets warmer).

Volgens mij gewoon kortsluiting.

[Verwijderd]

Dit is kortsluiting ja, overduidelijk.

De core is toch "als nieuw" ?

[BalusC]

Op vrijdag 11 januari 2002 19:25 schreef mr_obb het volgende:
Volgens mij heeft dit meer te maken met verbogen pinnetjes die kortsluiting maken. Als ik het goed zie in ieder geval.

Ja, dat was ook meteen het eerste wat ik zag/dacht.. Na het doorfikken buigen ze toch niet zomaar om lijkt me..

[yGiDoRp]

De core kan je niet zien bij pentiums tenzij je het capje eraf sloopt.

[Maurits van Baerle]

Op zaterdag 12 januari 2002 19:07 schreef yGiDoRp het volgende:
De core kan je niet zien bij pentiums tenzij je het capje eraf sloopt.

Klopt maar dit is de onderkant en die kun je altijd zien.

[BalusC]

Op zaterdag 12 januari 2002 19:13 schreef MauritsvanBaerle het volgende:
Klopt maar dit is de onderkant en die kun je altijd zien.

Ik zie alleen maar wat SMD'jes voor de cache.. Nog nooit een naakte P4 core gezien

[Maurits van Baerle]

Op zaterdag 12 januari 2002 19:14 schreef BalusC het volgende:

[..]

Ik zie alleen maar wat SMD'jes voor de cache.. Nog nooit een naakte P4 core gezien

Je hebt gelijk, je ziet de eigenlijke core hier niet inderdaad.

[Verwijderd]

ik zal de heat-spreader er eens afrukken morgen

[MikeN]

Op zondag 13 januari 2002 12:57 schreef Ice_Cold het volgende:...

Op vrijdag 11 januari 2002 19:17 schreef da_ICE het volgende:...

Kloontje

[We Are Borg]

Op zondag 13 januari 2002 13:21 schreef MikeN het volgende:

[..]


[..]

Kloontje

Heel oplettend van u

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 19:26 schreef da_ICE het volgende:
eigenlijk weet ik zeker dat het aan de cooler ligt die niet meer in gang wou

idem, omdat hij te weinig koelt word hij te warm en kan hij vlam vatten

[JeroenT]

volgens mij heb je gewoon 220 op het mobo gezet smiecht!

nee geintje. welk mobo gebruik je daar?
zou kunnen dat het mobo die clock throttle niet
ondersteund.