ATA133 RAID0 benches?

[mOrPhie]

Heeft er iemand al wat benchmarks van 2 ATA133 HD's werkende op een RAID0? Liefst de schijven 7200 RPM natuurlijk. Khad zelf wat gezocht, maar niemand schijnt nog zo'n test gedaan te hebben.

Dus iemand zo'n bench gedaan of een link naar een bench? tnx!

[mOrPhie]

Niemand?

[ronaldmathies]

Ik heb als vergelijking wel die van een Highpoint controller op m'n KR7A-RAID moederbord (133 raid controller), hier zitten echter tweee Ultra ATA 100 schijven op, haal ik gemiddeld 42500 p/s op (test via SiSoft 2002). Vind ik zeer acceptabel.

[mOrPhie]

ja, wat houd die score in sandra eigenlijk in? Zijn dat bytes/seconde? Ben niet bepaald een rookie hoor, maar de score's in sandra zeggen bij mij niet zoveel

[edit]
Dus jij zou 41,50 mb/s halen

[Verwijderd]

Ik haal met 2x een 60GB IBM 60GXP ATA100 in RAID-0 een score van 45.000 in Sisoft 2001 op de HPT372 Controller van de KR7A-Raid

[mOrPhie]

Ja, ok. Maar ik wilde wat ATA133 benches in RAID0 zien. ATA100 zat!

[Verwijderd]

-oeps- iets te voorbarig

in ieder geval zal het niet echt een hemelsbreed verschil zijn..

[mhzeater]

Waarschijnlijk zullen de benchmarks tussen ATA100 en ATA133 weinig verschil maken. Dat komt omdat de doorvoersnelheid van ATA100 nog hoog genoeg is. Het gaat verschil uitmaken als er 4 schijven op raid0 worden geplaatst. Bij 2 schijven zijn er nauwelijks verschillen.

[Canard]

het lijkt er toch op dat ATA100/ATA133 wel verschil maakt bij de Maxtor D740X schijven... dus in RAID zou dit toch ook zijn voordeel hebben...

zie http://www.hardwareinfo.net/reviews.php?id=226&page=7

al benches?

[Verwijderd]

Ik heb thuis de KR7A-RAID, met 2 x Maxtor 740 DX 60 Gb in RAID-0 (UDMA133 dus). Ik zal dit weekend de zooi even testen als ik Sandra 2002 heb gedownload en de resultaten hier posten.

[smvs]

het lijkt er toch op dat ATA100/ATA133 wel verschil maakt bij de Maxtor D740X schijven... dus in RAID zou dit toch ook zijn voordeel hebben...
zie http://www.hardwareinfo.net/reviews.php?id=226&page=7

al benches?

onzin. bij hardware info hebben ze alleen de maxtor getest op de promise controller. ik heb in een andere review gezien dat een promise ata 100 controller ook sneller is dan andere ata 100 controllers. het ligt dus niet aan ata 133 maar gewoon aan het feit dat ze een promise gebruiken.
je kunt pas kijken of ata 133 sneller is als je een promise ata 133 controller gebruikt voor al de schijven die je test.

[mOrPhie]

Op woensdag 23 januari 2002 14:21 schreef ArnoKlaassen het volgende:
Ik heb thuis de KR7A-RAID, met 2 x Maxtor 740 DX 60 Gb in RAID-0 (UDMA133 dus). Ik zal dit weekend de zooi even testen als ik Sandra 2002 heb gedownload en de resultaten hier posten.

Arno al een bench gedaan? Ik ben zééééééééér beniewd.

Misschien zou je em in verslagvorm moeten schrijven (met foto's) en em dan t.net aanbieden. Tis maar een idee natuurlijk.

[Verwijderd]

Geen ATA133 controller, wel ATA133 disks:

Twee Maxtor D740X 40Gb 7200/ATA133 drives op een ATA100 cmd649u controller gaf bij mij de Sisoft Sandra score van 31000 ... Zonder RAID performde een enkele drive op 29000.... Wat erg goed te noemen is. Een enkele IBM 60GXP 40Gb in hetzelfde systeem haalde "slechts" 23500...

Oftewel: Die Maxtor D740X'en werken in hun uppie echt GOED snel, maar in RAID0 ver onder de maat... Een ATA133 controller zal daar denk ik NIETS aan veranderen.

[Verwijderd]

Huh slaan de zenuwen toe? Nou heb ik ineens 2x gepost.. Zeker een trilvingertje gehad