[Debian] Welke versie Windowmaker in Woody

[Verwijderd]

Een vraagje :

Ik heb al een tijdje Gnome 1.4/Nautilus in gebruik, maar wil toch weer terug naar WindowMaker.
Nou zag ik op http://www.windowmaker.org dat inmiddels versie 0.80 uit is. Kijk ik vervolgens op http://packages.debian.org dan zie ik ook inderdaad versie 0.80-1 staan.
Doe ik nou

code:

 apt-cache show wmaker

dan krijg ik

code:

Package: wmaker
Version: 0.61.1-4.1
Priority: optional
Section: x11

Iemand enig idee waarom dit zo is ?
Uiteraard heb ik apt-get update gedraaid, dat doe ik dagelijks, maar zonder resultaat.
Kan ik WindowMaker anders gewoon los compileren, en er dan zelf .debs van maken ?

[Rudoli]

apt-get update
apt-cache search wmaker

wat is dan de output ?

Maar als je toch bezig bent, kijk dan ook eens naar enlightenment.

* Rudoli is een erg tevreden gebruiker.

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 12:22 schreef Rudoli het volgende:
apt-get update
apt-cache search wmaker

wat is dan de output ?

apt-cache update was een typo, zie boven
Uiteraard bedoelde ik apt-get update...

[Rudoli]

Wil je de nieuwere onderdelen in debian gebruiken dan moet je van stable naar testing of zelfs unstable switchen.

in /etc/apt/sources.list kun je de verwijzingen omzetten / toevoegen naar unstable.

(unstable is trouwens niet per defenitie unstable, ik draai al maanden een stabiele unstable )

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 12:26 schreef Rudoli het volgende:
Wil je de nieuwere onderdelen in debian gebruiken dan moet je van stable naar testing of zelfs unstable switchen.

in /etc/apt/sources.list kun je de verwijzingen omzetten / toevoegen naar unstable.

(unstable is trouwens niet per defenitie unstable, ik draai al maanden een stabiele unstable )

Testing = Woody

[Verwijderd]

Is er misschien iemand die Woody/Sid heeft draaien en even zou willen kijken welke versie van WindowMaker het daadwerkelijk is ? Het versie nummer in Woody is nl. nog lager dan de versie in Potato, omdat die recent is geupdate ivm securitybug.
En dat versienummer kan ik me dus niet voorstellen ?

[moto-moi]

Op vrijdag 11 januari 2002 16:53 schreef Sprits het volgende:
Is er misschien iemand die Woody/Sid heeft draaien en even zou willen kijken welke versie van WindowMaker het daadwerkelijk is ? Het versie nummer in Woody is nl. nog lager dan de versie in Potato, omdat die recent is geupdate ivm securitybug.
En dat versienummer kan ik me dus niet voorstellen ?

Oude versie kun je ook patchen hoor, daarvoor hoef je niet per se de allernieuwste versie te hebben

Ennuh, kijk voor packages, kun je zelf ook wel via de debian-homepage

Oftewel, met deze pagina

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 17:09 schreef moto-moi het volgende:

[..]

Oude versie kun je ook patchen hoor, daarvoor hoef je niet per se de allernieuwste versie te hebben

Ennuh, kijk voor packages, kun je zelf ook wel via de debian-homepage

Oftewel, met deze pagina

Leest er dan niemand meer ? Ik begon mijn verhaal met :

Kijk ik vervolgens op http:// packages.debian.org dan zie ik ook inderdaad versie 0.80-1 staan.

Het probleem is alleen dat

code:

apt-cache show wmaker

een hele oude (0.61.1-4.1) toont, terwijl ik dagelijks apt-get update doe....

Met andere woorden : D'r is kennelijk iets mis met die Package-list want zelfs in Potato zit er een nieuwere versie.

[moto-moi]

Op vrijdag 11 januari 2002 17:19 schreef Sprits het volgende:

Leest er dan niemand meer ? Ik begon mijn verhaal met :

Soeps, helemaal overheen gelezen

Het probleem is alleen dat

code:

apt-cache show wmaker

een hele oude (0.61.1-4.1) toont, terwijl ik dagelijks apt-get update doe....
Met andere woorden : D'r is kennelijk iets mis met die Package-list want zelfs in Potato zit er een nieuwere versie.

Bij mij geeft 'ie ze allebei aan (/me draait testing, maar heeft ook stable/security erbij staan)...

En wat meldt apt-get install wmaker voor versienummer ?

[Verwijderd]

Uiteindelijk ben ik maar gewoon gaan installeren, en dan breekt spontaan mijn klomp :

code:

apt-get install wmaker  
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following extra packages will be installed:
  hermes1 libwraster2 
The following NEW packages will be installed:
  hermes1 libwraster2 wmaker 
0 packages upgraded, 3 newly installed, 0 to remove and 0  not upgraded.
Need to get 2160kB of archives. After unpacking 5472kB will be used.
Do you want to continue? [Y/n] y
Get:1 ftp://ftp.nl.debian.org testing/main hermes1 1.3.2-2.1 [36.3kB]
Get:2 ftp://ftp.nl.debian.org testing/main libwraster2 0.80.0-1 [92.7kB]
Get:3 ftp://ftp.nl.debian.org testing/main wmaker 0.80.0-1 [2031kB]

apt-get show wmaker geeft 0.61-nog wat
apt-get install geeft wel de goede versie.
Snap jij het, snap ik het ?

[Verwijderd]

Je kunt veel pakketjes uit unstable of testing ook gewoon op potato hercompileren, nadeel hiervan is dat je allerlei libbla-dev pakketjes nodig hebt:
-voeg apt-source locaties toe aan je /etc/apt/sources.list
-doe apt-get update
-doe cd /usr/src
-doe apt-get source wmaker
dan naar de directory die net gemaakt is gaan en daar dpkg-buildpackage doen.
Nu worden er gewoon .debs gemaakt die je kunt installeren met dpkg -i
Er is kans dat het niet werkt... voor windowmaker moet je geloof ik ook libproplist en nog 2 andere pakketjes hebben, al was daar wat aan veranderd met 0.80...

[moto-moi]

Op vrijdag 11 januari 2002 17:26 schreef Sprits het volgende:
Uiteindelijk ben ik maar gewoon gaan installeren, en dan breekt spontaan mijn klomp :

code:

apt-get install wmaker  
Get:3 ftp://ftp.nl.debian.org testing/main wmaker 0.80.0-1 [2031kB]

apt-get show wmaker geeft 0.61-nog wat

apt-get install geeft wel de goede versie.
Snap jij het, snap ik het ?

Eh.. Sta ik onder ede ?
_{Damn, I'm good}
Ik denk dat je gewoon een oude versie op je HD had staan, en dat 'ie die dus liet zien, ik heb zelf de 0.80 versie geinstalleerd, waardoor er misschien het verschil optreed, verder geeft stable/security ook 0.61 aan, dus die zie ik ook nog met apt-cache show wmaker langskomen..
Ach, tis opgelost, da's het belangrijkste

[odysseus]

Overigens geeft mijn 'apt-cache show wmaker' ook 0.61 aan, terwijl ik het helemaal niet geinstalleerd heb (of heb gehad). Dselect geeft wel 0.80.0-1 aan. Na wat zoeken blijkt hoe dat komt:

code:

odysseus@odysseus:~$ apt-cache showpkg wmaker | head -4
Package: wmaker
Versions:
0.80.0-1(/var/lib/apt/lists/ftp.nl.debian.org_debian_dists_unstable_main_binary-i386_Packages)(/var/lib/apt/lists/http.us.debian.org_debian_dists_unstable_main_binary-i386_Packages)
0.61.1-4.1(/var/lib/apt/lists/security.debian.org_dists_stable_updates_main_binary-i386_Packages)
odysseus@odysseus:~$

Ik durf te gokken dat jij nog ergens een potato-regel in je sources.list hebt staan .

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 18:05 schreef odysseus het volgende:
Overigens geeft mijn 'apt-cache show wmaker' ook 0.61 aan, terwijl ik het helemaal niet geinstalleerd heb (of heb gehad). Dselect geeft wel 0.80.0-1 aan. Na wat zoeken blijkt hoe dat komt:

code:

odysseus@odysseus:~$ apt-cache showpkg wmaker | head -4
Package: wmaker
Versions:
0.80.0-1(/var/lib/apt/lists/ftp.nl.debian.org_debian_dists_unstable_main_binary-i386_Packages)(/var/lib/apt/lists/http.us.debian.org_debian_dists_unstable_main_binary-i386_Packages)
0.61.1-4.1(/var/lib/apt/lists/security.debian.org_dists_stable_updates_main_binary-i386_Packages)
odysseus@odysseus:~$

Ik durf te gokken dat jij nog ergens een potato-regel in je sources.list hebt staan .

Ja, dezelfde als jij
security.debian.org

Ik had alleen verwacht dat apt automagisch de hoogste versie weergaf. Waarschijnlijk hebben de security-regels een hogere prioriteit voor apt-cache show, terwijl apt-get install wel de hoogste versie installeerd.

Nou ja, we zijn d'r uit. Allen bedankt voor het meedenken