iiyama LS902UT vision master 1451

[Verwijderd]

om maar meteen met de deur in huis te vallen, is het wat?

wou eerst gaan voor de hansol 920 ef was dus niet meer leverbaar dus de 920d maar deze liyama is wel een zeer scherp geprijsde 19 inch monitor http://www.tweakers.net/pricewatch/22607

heb de specs bekeken op de iiyama site en het bevalt me wel gebruikt nog steeds shadowmask in plaats van Aperture Grille wat van die vage lijntjes oplevert in je beeld

ben vanplan mn nieuwe monitor op een maximale resolutie te gebruiken tot 1280x1024 en daar zit ie boven de 85 hz

iemand ervaring met deze monitor?

p.s. kon in de search maar 2 topics vinden en niks bruikbaars

[Verwijderd]

Ik weet t niet zeker maar volgens mij is de 1451 een uitbroeisel van de 451, zoek daar maar eens op in de search

PS.
Ik weet dus niet zeker of 1451 en 451 iets 'related' hebben...

[Rick2001]

Nee, deze hebben echt niets met elkaar gemeen. Het LS902UT scherm is de opvolger van het goedkope S900MT1 scherm. Beiden hebben een goedkope dot masker beeldbuis en geen diamondtron wat toch echt een scherper beeld opleverd. Maar goed, voor die prijs is dat ook niet echt mogelijk.

[Verwijderd]

wil er in iedergeval een zonder lijntjes door mn scherm

hoe is jouw oordeel over die beeldbuis kwa scherpte en kleur? als je het vergelijkt met andere shaduwmask monitoren

of zal ik toch voor de hansol gaan?

zo'n geval met lijntjes koop ik toch niet en ik wacht wel tot die technologie van tft beter is en goedkoper, voordat ik er zo'n een koop

die 17 en 18,1 inch schermen zijn mij te duur en die 15 inch te klein

[Rick2001]

Op vrijdag 11 januari 2002 01:42 schreef TheInfiltrator het volgende:
wil er in iedergeval een zonder lijntjes door mn scherm

hoe is jouw oordeel over die beeldbuis kwa scherpte en kleur? als je het vergelijkt met andere shaduwmask monitoren

of zal ik toch voor de hansol gaan?

zo'n geval met lijntjes koop ik toch niet en ik wacht wel tot die technologie van tft beter is en goedkoper, voordat ik er zo'n een koop

die 17 en 18,1 inch schermen zijn mij te duur en die 15 inch te klein

Er is absoluut niks mis met die steundraden. Daar wen je echt wel aan, en daarbij hebben deze beeldbuizen echt een veel scherper beeld. Als het om de kwaliteit gaat, kun je het beste voor het IIYAMA scherm gaan. HANSOL is meer zo'n B-merk.
Ik kan er niets aan doen, maar ik heb nog geen enkel beeldscherm gezien wat ikzelf scherp genoeg vond met een schaduwmasker. Maar goed, meningen verschillen hier natuurlijk over. TFT's zijn echt wel goed genoeg, als je de juiste keuze maakt. En ja, 15" is misschien wat kleiner, maar wat denk je dan voor kwaliteit te verwachten met een schaduwmasker op 1280x1024 ? Echt niet veel hoor.

[Verwijderd]

zit nu achter een wazig onscherp af en toe paars flikkerent beeld

het kan nooit slechter zijn dan dit 17 inch gooedkope schijtmerk (novita) dat waarschijnlijk nog een maand meegaat.
die was na een jaar al wazig zit nu al 2 jaar tegen een wazig scherm aan te kijken

wil gewoon een goedkoop scherm en switch over naar een tft wanneer ze goedkoper en beter zijn en dan koop ik wel een goede

maar vroeger had je toch alleen shaduwmask beeldschermen en toen waren mensen er toch ook enthousiast over?
ok als je een trinitron of diamatron ziet is het scherper maar zo/n scherm kost dan ook 2 keer zo duur

als ie maar scherp is het hoeft niet ultra scherp te zijn
btw die hansol heeft wel een samsung beeldbuis de 920d versie

ik kon geen review vinden over deze monitor vandaar dat ik het vraag of iemand er ervaring mee heeft maar tot nu toe niemand

en rick en waardeer je commentaar heus wel, ik kan namelijk zien dat jij weet waar jij het over heb als ik je config zie onder je nick
ik ken mn harde waren wel ben alleen nog nieuw met tweaken

[Verwijderd]

is er dan niemand die zo'n monitor ooit gehad heeft?
heb alleen een impressie nodig

zal niet meer zeuren als er niemand reageert

[Rick2001]

Ja, als het perse een shadow-mask monitor moet zijn, dan zijn de samsung buizen inderdaad de wat betere modellen. Ook hitachi heeft goeie buizen wat in sommige EIZO monitoren gebruikt worden. Verder is er nog philips, maar daar verschillen de meningen ook nog wat over. Er zijn goeie en wat minder goeie.

[Verwijderd]

die hansol heeft een samsung buis van die liyama weet ik het niet daarom wil ik daar ook een impressie van hebben

hij is in ieder geval lekker goedkoop

[Da_RoNiN]

Koop gewoon een Sony , ik weet die zijn wat duurder , maar ze zijn elke cent (euro) waard.
Je moet als je voor een monitor gaat nooit voor het B model gaan maar voor het A model, bedenk wel dat het voor je eigen gezondheid is , je ogen moeten nog langer mee dan vandaag.

[Verwijderd]

dacht dat hansol en liyama niet merkloos waren en best aardig presteren tis alleen techniek van een generatie terug toch niks mis mee?

ik zij toch dat het maar een tijdelijke oplossing is geef liever mn geld uit aan betere onderdelen nu en later een mooi tft schermpje

die 18,1 inch tft zijn mij te duur

[bluf98]

Op vrijdag 11 januari 2002 20:03 schreef TheInfiltrator het volgende:
is er dan niemand die zo'n monitor ooit gehad heeft?
heb alleen een impressie nodig

zal niet meer zeuren als er niemand reageert

Wat laat maar kheb het ding pas net, wellicht hebben jullie er nog wat aan?!
Overall erg tevreden: helder beeld met hoge kleur-verzadiging/-contrast en goede onscreen setup, prima afwerking, lichtgewicht design, scherpte is niet slecht maar voor een prof. matig, zie hieronder mijn mail aan fabrikant...

Onderwerp: LS902UT onscherp

Beste Iiyama TD,
Sinds zaterdag hebben we naast een A201HT nu ook een Vision Master 1451.
Deze monitor is op jullie geadviseerde 'Ergonomische res.' (1280x1024 @ 85 Hz) duidelijk, op het vermoeiende af, onscherp. Op 75Hz is hij wel (redelijk) OK en 89Hz is niet selecteerbaar. Wat opvalt is dat een 4 jr oud 15" monitortje(1024x768@75hz) die op de 1e monitoruitgang van de Creative GeForce4-4600 zit een veel scherper (haarscherp) beeld geeft dan de 1451. De twee monitoron zijn natuurlijk niet te vergelijken, maar hoe kan dit scherpteverschil zo groot zijn? Met jullie test.bmp die bij de driverset zit is duidelijk te zien dat hij zelfs, vergeleken met de 15", bij 75Hz nog niet echt haarscherp is. Aangezien onze 22" zelfs bij 1600x1200@85Hz wel een haarscherp beeld genereerd, zou je verwachten dat een monitor die physiek en qua resolutie één stap kleiner is/lager zit ook scherp kan/moet zijn
[maar ja het is ook maar een FST Hoog Contrast buis ipv. een 100% Plat Diamondtron NF...]

[bluf98]

Ben afgelopen week zelf maar naar Iiyama gegaan, want door die eerder genoemde onscherpte bij 1280x1024/85Hz kreeg ik behoorlijke koppijn! Aangezien hij bij 1024x768 haarscherp is had ik het idee dat hun TD met wat afstellen hem op hun 'ergonomische resolutie' ook wel scherp moest kunnen krijgen...
Het bleek dat vooral de Schermspanning (veel) te hoog was afgesteld in de fabriek, maar ook de H & V afstelling kon beter.
Moraal van het verhaal: Hij is nu een stuk(je) scherper op 1280x1024/85, maar nog niet echt haarscherp!

Wie van jullie heeft ook deze monitor?
Is de scherpteverschil tussen 1024x768 & 1280x1024 ook zo groot, maw. 1024x768 is goed scherp en de 'ergonomische'(!? ) resolutie is onscherp(er)?

Indien jullie hier geen last van hebben dan kan Iiyama hem om komen ruilen en ga ik eens kijken of die vervanger hiier geen 'last' van heeft!!

[Verwijderd]

Ik heb deze monitor ook.

Bevindingen:
(@ 85 Hz)

1024x768 : Scherp (Verhouding 4:3)
1280x768 : Wazig (Verhouding 4:2.4)
1280x960 : Scherp (Verhouding 4:3)
1280x1024 : Wazig (Verhouding 4:3.2)
1600:900 : Wazig (Verhouding 4:2.25)
1600x1200 : Scherp (Verhouding 4:3)

Het lijkt erop dat deze monitor resoluties met een verhouding van 4:3 goed kan weergeven, en anderen zijn waziger.

[bluf98]

Op dinsdag 23 april 2002 20:26 schreef FirePower het volgende:
Ik heb deze monitor ook.

Bevindingen:
(@ 85 Hz)

1024x768 : Scherp (Verhouding 4:3)
1280x768 : Wazig (Verhouding 4:2.4)
1280x960 : Scherp (Verhouding 4:3)
1280x1024 : Wazig (Verhouding 4:3.2)
1600:900 : Wazig (Verhouding 4:2.25)
1600x1200 : Scherp (Verhouding 4:3)

Het lijkt erop dat deze monitor resoluties met een verhouding van 4:3 goed kan weergeven, en anderen zijn waziger.

Dank je, interessante bevindingen die ik inderdaad gedeeltelijk kan bevestigen! Alleen 1600x1200 is bij mij niet echt scherp (ongeveer even onscherp als 1280x1024), maar wellicht komt de monitor hier in z'n grensgebied vwb. haalbare performance van de componenten?! Daar naast is 72Hz echt te laag om bij deze res. een strak/rustig beeld te krijgen(je ziet hem refreshen!).

Een goeie 1600x1200 verwacht ik voor de prijs ook niet,
maar ik blijf het erg vreemd vinden dat de monitor op zijn - volgens Iiyama- optimale ('ergonomische') resolutie wazig is!? En ik vindt het van de gekke dat je lager moet gaan zitten om een scherp en rustig beeld te krijgen.
1024x768 krijg ik namelijk ook perfect scherp op mijn 'oude' 15" Acer monitortje! Waar heb je dat zo'n 19" bakbeest nog voor?
Ben benieuwd wat Iiyama van jouw bevindingen vindt?!
--- wordt vervolgd ---

[Verwijderd]

Hi,

Ik heb ook een visionmaster 1451 en vind hem niet echt super op 1280 x 1024 @ 85 Hz. Ik zelf draai op 1152 x 864 @ 100 Hz en dat bevalt me prima. Goed scherp en krijg der absoluut geen koppijn van (ook niet als ik der een uurtje of 10 achter zit ).

En de prijs van dat ding is gewoon super kep der iets van € 349 ofzo iets toen voor betaald... en dat voor een 19"

adroa

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 april 2002 20:58 schreef bluf98 het volgende:

[..]

Waar heb je dat zo'n 19" bakbeest nog voor?
Ben benieuwd wat Iiyama van jouw bevindingen vindt?!
--- wordt vervolgd ---

Om een groter beeld te krijgen? Ik zie slecht. De overstap van 1024x768 op 15" naar 19" was voor mij best de moeite waard. Nu zijn de 19" monitoren eindeljk betaalbaar voor studenten...

[bluf98]

OK, voor de molletjes onder ons is het best prettig om tov. een 15" hun 1024x768 desktop vergroot te krijgen!

Ik blijf het toch raar vinden dat Iiyama de 'ergonomische' resolutie van deze monitor stelt op 1280x1024/85Hz, terwijl je op deze res. koppijn krijgt van onscherpte! Wat ik van jullie begrijp zijn blijkbaar resoluties t/m 1152x864/100Hz scherp en rustig te krijgen...

Dank voor jullie feedback!
Robert.

[Verwijderd]

OK, voor de molletjes onder ons is het best prettig om tov. een 15" hun 1024x768 desktop vergroot te krijgen!

Doet dat je die erbij hebt gezet... anders was ik kwaad geweest.

Toen ik mijn 15" nog had, moest ik op 800x600 draaien. Toen ik de 17 kreeg kon ik op 1024x768 draaien. Nu draai ik daar ook nog op. Misschien 1152x864 eens proberen hier...

Het lijkt erop dat de resoluties met een verhouding van 4:3 scherp te krijgen zijn. Als je die verhouding niet hebt, trek je ook de pixels te lang; een vierkant van 100x100 pixels is dan geen vierkant. Dat zuigt. Probeer eens 1280x960. Dat is de enige 1280x??? resolutie die een verhouding van 4:3 oplevert.

[Verwijderd]

De 1451 heeft dezelfde buis als de 451, maar de electronica is van mindere kwali, zowel de aansturing als de voeding.

Het scherm is in ieder geval een stuk beter dan de wit merken.

Een tip: als je een goed scherm koopt kun je er heel wat jaren plezier van hebben, even doorsparen heeft zeer zeker meerwaarde.

[tweakerbee]

'k Heb hem ook voor m'n neus staan.

Hij is niet slecht en niet supergoed. Als je een 'platte' gewend bent kun je beter weer een DiamondTron kopen, anders ga je je ergeren aan het 'bolle' wat deze monitor heeft.
Als je echt een krap budget hebt is het een fantastische monitor voor z'n prijs. Dat was voor mij ook de doorslaggevende reden.

[bluf98]

OK, 1280x960/85Hz kan ik mee leven en dit is volgens mij ook de 'ergonomische' resolutie waar Iiyama mee zou moeten adverteren! Maar goed, ik zal wel verwend zijn, doordat mijn referentie TFT schermen(voor tekst) en onze MA201D(voor beeldbewerking) is?!

Tip: Zet de V & H Moire onderdrukking uit, dit scheelt ook behoorlijk in scherpte...

[Verwijderd]

Het verbaad me een beetje dat niemand het hier over videokaarten heeft.... wat heb jij voor kaart bijvoorbeeld, bluf98 ? Om even te onderbouwen, ik heb een Iiyama HA202DT, die heeft twee ingangen en heb daar dan ook regelmatig 2 pc's aan hangen, de 1 met een Asus GF2MX 7100 combo de luxe en de ander met een Matrox G450-eTV, maar vanaf 1280x960 geef ik toch echt duidelijk de voorkeur aan de pc met de Matroxkaart hoor !

[bluf98]

He, cowardly dog waar denk je dat een signature voor is? Kheb dus een GeForce4 van Chaintech... en die is toch echt wel in staat om een strak beeld (voor 2 monitoren) te genereren op dergelijke resoluties... misschien wel strakker dan zo'n antieke matrox?!

[Verwijderd]

Ik zit er zelf over te denken om zo'n Iiyama aan te schaffen, maar zit met wat beperkte ruimte

Ik kan nergens de afmetingen van zo'n ding vinden.

Wat is de hoogte van het scherm (gemeten van de onderkant van de voet, tot de bovenkant van de behuizing) en de breedte (van de behuizing)?

Diepte heb ik genoeg in mijn buro.

Graag zou ik ook weten hoe zwaar deze monitor is. Alvast bedankt voor je reactie

[bluf98]

Kijk eens op: http://www.iiyama.nl/1024x768/php/showmonitor-crt.php?monitorid=22 ...

[bluf98]

Hieronder de reply van iiyama TD op support request van moi, kwilde jullie dit niet onthouden:

<my 1st initial mail>
"Geachte Iiyama,
Hierbij de link naar een discussie over de weergavekwaliteit van jullie LS902UT:
[topic=376812/1/25]
Vooral mijn stelling(user: bluf98) dat de door Iiyama zelf gestelde 'ergonomische' resolutie 1280x1024@85Hz scherp zou (moeten?) zijn is hierbij interessant...
Komt dit wellicht omdat de dotclock bij deze resolutie of hoger tekort schiet (immers 1280x1024@60hz is bij mijn exemplaar wél scherp!)?
Of zijn alleen resoluties 4:3 scherp te krijgen?!
Forum quote: "De 1451 heeft dezelfde buis als de 451, maar de electronica is van mindere kwali, zowel de aansturing als de voeding." Klopt dit?"

<Iiyama TD replies>
"De bandbreedte van de 451 is 300 MHz tegen 200 Mhz van de 1451. De maximale refresh bij 1280*1024 is 89 hz. Dus als u 85 hz gebruikt dan is dit bijna eind specs van de monitor. De 451 is een monitor in een andere prijs klasse
met hogere specs."

<mijn reaktie>
"Hè hè, ben blij dat de fabrikant zelf mijn bevindingingen technisch bevestigt en onderbouwt!
Kvind alleen wel dat de door Iiyama gestelde 'ergonomische resolutie' een resolutie moet zijn die dus GEEN koppijn mag veroorzaken door duidelijke onscherpte! De 1451 zou dus qua ergonomie (specs) als 1280x1024/60Hz of 1024x768/89hz(!) monitor in de markt gezet moeten worden, toch?
Want op deze resoluties wordt de bandbreedte voor ca. 85% gebruikt en is hij prima scherp EN ergonomisch!
Het is overigens overall een prima monitor(goede kleurverzadiging, contrast en geometrie) die ondanks bovenstaande conclusie zijn winkelprijs(Eur305)
zeer zeker waard is!
Dank voor je tijd en jullie goede support de afgelopen jaren..."

Kan hier nog aan toevoegen dat 1280x1024/75hz ook nog redelijk acceptabel - voor bv. voor browsen&gamen - wordt weergegeven...

[We Are Borg]

Ben benieuwd hoelang jij heb moeten wachten op een reactie van iiyama. Heb ook gemaild en wacht nu een leuke 6 dagen op antwoord

[bluf98]

3 a 4 dagjes... not2bad. Kheb het idee dat ze een capaciteitsprobleempje hebben tov. aantal supportrequests dat ze te verwerken krijgen... Maar schaarste kan ook policy zijn?!