X op een pentium100MHz

[Zynth]

Ik wil graag X draaien op een pentium100Mhz met 32MB RAM.
De Harde schijf is 500MB.
Ik gebruik trouwens Slackware8.
mijn vraag is:
kan ik X draaien (gaat NIET om de snelheid waarmee hij draait; mag bagger zijn)
en welke windowmanager moet ik dan gebruiken?


---edit---
ik heb ook nog wel slack7.1 liggen en RH6.2
windowmanager maakt me niet uit;
als ik maar een terminalvenstertje heb met een TRANSPARANTE achtergrond...
..ja, sorry

[Treenaks]

Je kan X draaien op elke machine in principe. Ik zou voor een kleine windowmanager gaan, iets als blackbox zal 't wel redelijk uithouden (d'r zijn er nog een paar.. fvwm2, twm )


Je kan ook die machine als "X terminal" neerzetten. Moet je ff kijken hoe XDMCP (zit in gdm/xdm/kdm/etc) werkt. Dan kan je met de snelheid van de server op je p100 dingen draaien (je login-sessie draait dan remote, maar het beeld komt op je p100 terecht).

[Zynth]

dat remote zie ik niet zo zitten,
want mijn server heeft geen X
past het trouwens wel op die 500MB???

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 23:27 schreef Zynth het volgende:
Ik wil graag X draaien op een pentium100Mhz met 32MB RAM.
De Harde schijf is 500MB.
Ik gebruik trouwens Slackware8.

tuurlijk kan dit..
als je een window manager neemt als "Window Maker" (dus GEEN KDE of GNOME) en je er een tijdje gebruik van maakt, zal het op het eind niet eens traag aanvoelen
je moet alleen niet te veel met een snellere pc werken, want dan werkt het klote (althans, zo ervaar ik het)

[RemcoX]

Op donderdag 10 januari 2002 23:34 schreef Zynth het volgende:
past het trouwens wel op die 500MB???

Makkelijk

Ik heb *ooit* Red Hat 6.0 met X (Gnome) op een P75 met 16 meg gedraaid. Dat wil je dus echt niet meemaken, maar het werkt wel...

[Zynth]

misschien nog een dom vraagje;
als ik de installatie klaar heb;
welke file moet ik ook alweer configgen voor X,
en hoe start ik de verschillende windowmanagers?
(blackbox, fvwm2, windowmaker)

ik heb slackware 8.0

en oja;
hoe kom ik achter de hoeveelheid videogeheugen?
(hangt weetikveel wat voor ISA kaart in)

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 23:38 schreef Zynth het volgende:
misschien nog een dom vraagje;
als ik de installatie klaar heb;
welke file moet ik ook alweer configgen voor X,
en hoe start ik de verschillende windowmanagers?
(blackbox, fvwm2, windowmaker)

ik heb slackware 8.0

en oja;
hoe kom ik achter de hoeveelheid videogeheugen?
(hangt weetikveel wat voor ISA kaart in)

Je X configgen met xf86config en je windowsmanager configgen met xwmconfig.
Voordat je X gaat configgen is het handig te weten welke videokaart je hebt en welke hsync en vsync je scherm heeft.
startx is om X te starten.

[Squee]

Ik zou als het kan er een PCI video kaartje in gooien van 1 of 2 mb ofzo (als je dat nog hebt liggen of er aan kan komen), ik heb namelijk gemerkt dat zeker bij zulke oude pc's de videokaart nogal wat invloed kan hebben op de performance van je X!
(voornamelijk het verschil ISA -> ISA+VESA op 486'ers, maar PCI zal hier denk ik ook veel schelen)

En ik zou inderdaad voor WindowMaker, FVWM/FVWM2 of blackbox gaan. TWM kan je echt te weinig mee imo.

Verder zou X wel goed moeten draaien... volgens mij heb ik indertijd nog prima gewerkt met WindowMaker+p100/32mb+Redhat 6.0 of iets dergelijks... Ik zou alleen niet al te veel wonderen verwachten als je iets zoals netscape gaat starten ofzo

Veel plezier!

[GA!S]

Heb een 486 100MHz (48MB RAM) gehad met Red Hat 7 en KDE/GNOME.

Het doet iets, laat ik het daar bij houden
Het is niet iets om dagelijks functioneel mee te werken.

[Verwijderd]

WindowMaker usen...

WindowMaker roeleert sowieso harder dan KDE, GNOME, etc

[Servowire]

Sawfish :-)

lekker snel
En goed te doen hoor

[Niek]

Op donderdag 10 januari 2002 23:27 schreef Zynth het volgende:
Ik wil graag X draaien op een pentium100Mhz met 32MB RAM.
De Harde schijf is 500MB.
Ik gebruik trouwens Slackware8.
mijn vraag is:
kan ik X draaien (gaat NIET om de snelheid waarmee hij draait; mag bagger zijn)
en welke windowmanager moet ik dan gebruiken?


---edit---
ik heb ook nog wel slack7.1 liggen en RH6.2
windowmanager maakt me niet uit;
als ik maar een terminalvenstertje heb met een TRANSPARANTE achtergrond...
..ja, sorry

Ik ik jou was zou ik eens blackbox proberen, heerlijk snel en ziet er nog erg mooi uit ook (en dat laatste kan je niet bepaald zeggen van fvwm95 en twm). En voor die transparante terminal is aterm denk ik het beste.