jordyb hk ban?

[Verwijderd]

Ik vind dit echt het zieligste wat er is gebeurt op GOT iemand een permanente HK ban geven. Sorry maar als iemand een virus of een programmatje deelt waarmee je ernstige schade doet tot bestanden. Maar dit is een simpel bestandje waarmee alleen je computer opnieuw opstart (sorry maar dat vind ik wel een leuke grap). Ik kan begrijpen dat je het niet op je werk moet openen maar daar had hij voor gewaarschuwd. Ik vind dat zijn HK ban wel iets lager mag hoor. Permanent is cker te hoog. Is het iemand nog met me eens dan kunnen we misschien een soort actie opzetten .

Hebben jullie dan geen gevoel voor humor.
Dit had mij namelijk ook kunnen gebeuren.

[Ferdo]

Gevoel voor humor wél, ja!

[Verwijderd]

JordyB heeft contact opgenomen met de bemiddelaar hierover, dat is de juiste manier, via de bemiddelaar kan hij die beslissing aanvechten (en dat doet hij dus ook)

[Verwijderd]

Hallo verplaats je eens in hem. Permanente HK ban. Als jij dat had? Om zoiets. Ik vind het echt een te zware straf.

[senater]

Op donderdag 10 januari 2002 22:38 schreef ThaNobius het volgende:
Hallo verplaats je eens in hem. Permanente HK ban. Als jij dat had? Om zoiets. Ik vind het echt een te zware straf.

ik vindt het ook wel een beetje te

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 22:36 schreef ThaNobius het volgende:

Hebben jullie dan geen gevoel voor humor.
Dit had mij namelijk ook kunnen gebeuren.

1: ik vind het dom dat iemand dat progje downloadt en opent
2: ik vind het verschrikkelijk triest dat iemand zoiets post

En ik snap niet dat dit humor moet zijn. Als je het nou bij een vriend zou doen, misschien kun je dat wel maken bij iemand die je goed kent, maar niet op een publiek forum.

Op donderdag 10 januari 2002 22:38 schreef ThaNobius het volgende:
Hallo verplaats je eens in hem. Permanente HK ban. Als jij dat had? Om zoiets. Ik vind het echt een te zware straf.

Wat verwacht je nou? Medelijden? Kom op zeg, bezint eer ge begint.

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 22:40 schreef Cheatah het volgende:

[..]

1: ik vind het dom dat iemand dat progje downloadt en opent
2: ik vind het verschrikkelijk triest dat iemand zoiets post

En ik snap niet dat dit humor moet zijn. Als je het nou bij een vriend zou doen, misschien kun je dat wel maken bij iemand die je goed kent, maar niet op een publiek forum.
[..]

Wat verwacht je nou? Medelijden? Kom op zeg, bezint eer ge begint.

Je hebt wel gelijk misschien dacht hij er niet 100% goed bij na wat de gevolgen konden zijn en daarom is de straf cker te zwaar

[Ferdo]

Ben je een 120 MB groot bestand aan het downloaden met een brakke verbinding, terwijl je ondertussen aan het MSN'en bent, krijg je zo'n bestand toegestuurd(als je al 90 MB binnen hebt gehaald). Je voert het bestand uit (tegen beter weten in), en boem! Computer start opnieuw op en je kan weer opnieuw beginnen met downloaden.

Een geintje is leuk, maar er zijn grenzen.

[Oefening]

Ik vind de straf ook wel aan de zware kant om eerlijk te zijn. Gulpener kreeg maar een 14daagse ban voor een link naar een site die je compu liet vastlopen omdat er allemaal windows werden geopend met pics van een gast die zun reet open trok (3 overtredingen dus).

Maarja, misschien heeft hij zich al vaker misdragen?

[edit]
Dat wil dus NIET zeggen dat ik deze actie goedkeur of dat ik het grappig vind. Integendeel zelfs.

[OzBoz]

Op donderdag 10 januari 2002 22:38 schreef ThaNobius het volgende:
Hallo verplaats je eens in hem. Permanente HK ban. Als jij dat had? Om zoiets. Ik vind het echt een te zware straf.

Ik niet, kijk ik open dat soort programma's ook niet, maar als ik net een uurtje aan het actionscripten ben en ik ben eindelijk weer eens ergens achter dan wordt ik echt niet blij van een computer die uit gaat. Kortom dat zijn geen grappen. Kan ook enorm grappig zijn om mensen te zien vallen als je je emmertje water op de weg leeg gooit terwijl het vriest, tot iemand per ongeluk zun nek breekt.

Think before you act!

[Wally-S]

Ik vind het dus wel terecht.
Als je als tweakers alkaar niet eens meer normaal kan vertrouwen is het eind zoek.
Hij is er gewoon doelbewust op uit om mensen met problemen op te zadelen. Er zijn vast mensen geweest die veel informatie hebben verloren.
Als je niet normaal kan nadenken over de gevolgen voordat je iets post heb je geen recht om te posten.
Eigen schuld dikke buld.

[Verwijderd]

kijk eens naar zn posts hij was een trouwe quake en casemodding specialist. En daar heeft hij heel wat geholpen. Ja ik ken hem ook persoonlijk.

[Ferdo]

Op donderdag 10 januari 2002 22:48 schreef nelis het volgende:
Ik vind de straf ook wel aan de zware kant om eerlijk te zijn. Gulpener kreeg maar een 14daagse ban voor een link naar een site die je compu liet vastlopen omdat er allemaal windows werden geopend met pics van een gast die zun reet open trok (3 overtredingen dus).

Maarja, misschien heeft hij zich al vaker misdragen?

Misschien dat een HK-permban bij nader inzien inderdaad aan de zware kant is. Maar geef in ieder geval een duidelijk teken af dat dit soort zaken niet worden getolereerd, dus een ban voor GoT voor 14 dagen ofzo.

En misschien dat het laatste inderdaad van toepassing is, in dat geval: boontje komt om z'n loontje.

[.GoO]

vind het wel laag zoiets posten, maar perm ban is misschien wel beetje erg streng.. is er geen mogelijkheid tussen een 24h ban en een perm ban?? weekje (of evt. 2) ofzo??

[Noedelsupke]

perm ban????? ik dacht 24 uur HK ban.....dit zou wel op zn plaats zijn, maar perm is een beetje TE

[Verwijderd]

Ik vind ook cker wel een ban. Maar permanent is echt te.

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 22:48 schreef nelis het volgende:
Ik vind de straf ook wel aan de zware kant om eerlijk te zijn. Gulpener kreeg maar een 14daagse ban voor een link naar een site die je compu liet vastlopen omdat er allemaal windows werden geopend met pics van een gast die zun reet open trok (3 overtredingen dus).

Dat had inderdaad een ban moeten zijn volgens de regels.

Ik vind het een beetje opvallend dat er in de HK vanalles gebeurt wat niet door de beugel kan, en mensen komen er veel te gemakkelijk vanaf.

De HK was er voor gezelligheid en een beetje relaxte afleiding. Het spijt me, maar ik vind dat de onzin overheerst, en van echte gezelligheid is er weinig te merken.

Mensen die niet met hun 'privileges' om kunnen gaan, horen ze ook niet te hebben. Het is jammer dat er een strengere controle nodig is, maar imho hebben jullie dat aan personen als deze te danken. Ik snap dan ook niet dat jullie dat willen verdedigen.

[zeef]

Ik vind het niet kunnen dat iemand anders mij ongewild mijn PC laat afsluiten. Dat kan niet getolereerd worden.

Wat betreft de discussie "ja maar dan moet je maar niet op die link klikken", die is te belachelijk voor woorden. Hoe vaak wordt er geen link geplaatst naar pagina of nuttig progje oid. Het idee dat we hier elkaar helpen enzo. Hetgeen waar we groot mee zijn geworden. De basisgedachte achter GoT wordt gewoon verkracht door dit soort misse akties.

Moeten we dat nu allemaal stoppen omdat meneer jordyb zonodig een link moest posten waar je maar beter niet op kon klikken ?? Grote onzin ! En inderdaad het is nu beperkt gebleven tot een crashende explorer en een sluitende PC. Maar what's next ?

[Wally-S]

Op donderdag 10 januari 2002 22:51 schreef ThaNobius het volgende:
kijk eens naar zn posts hij was een trouwe quake en casemodding specialist. En daar heeft hij heel wat geholpen. Ja ik ken hem ook persoonlijk.

Kan hij toch lekker blijven doen. (over 2 weken weer dan )
Het gaat hier alleen over de HK

Op donderdag 10 januari 2002 22:52 schreef devv05 het volgende:
vind het wel laag zoiets posten, maar perm ban is misschien wel beetje erg streng.. is er geen mogelijkheid tussen een 24h ban en een perm ban?? weekje (of evt. 2) ofzo??

Hij heeft een 14 daagse GOT ban gekregen.
Goed toch.


en ik denk persoonlijk dat als hij over een paar maandjes bij de bemiddelaar aanklopt best wel weer kans maakt op toegang.

[Han]

Dit is toch iets tussen jordyb en GoT? Hij heeft al een mailtje gestuurd naar de bemiddelaar. En voor zoiets een [LA] draadje te openen vind ik behoorlijk overdreven. Anders gaan we gewoon even het banbeleid onder de loep nemen? Hier bereik je imho niks mee. En als je het dan toch voor jordyb wilt opnemen (opzich zeer attent) stuur dan ook een mailtje naar de bemiddelaar, en vertel hem je beweegreden waarom jij het niet eens bent met die perm-ban.

[Verwijderd]

Je moet toch verwachten dat mede tweakers elkaars werk niet gaan verkloten daarom is een ban zeker op zijn plaats maar een permanente maar zoals jvs volgens mij zij een ban is altijd permanent tot dat ie opgeheven wordt als ie nou over een weekje of 2 opgeheven wordt ofzo.

Als hij er met een waarschuwing vanaf komt vind ik het een slechte zaak.

[zeef]

Hoho, hij heeft een permanente HK ban, en 2 weken GoT ban. Dus over 13 dagen en een paar uur is hij weer welkom, behalve in de HK.

[Oefening]

Op donderdag 10 januari 2002 22:56 schreef zeef het volgende:
Ik vind het niet kunnen dat iemand anders mij ongewild mijn PC laat afsluiten. Dat kan niet getolereerd worden.

Nou, dan vraag ik me toch echt af waarom Gulpener MAAR een 14daagse hkban heeft en de rest van de sites in dit topic door Jvs werden goedgekeurd terwijl ze stuk voor stuk mijn compu laten vastlopen:

Op donderdag 10 januari 2002 01:39 schreef JvS het volgende:
aaaaaaarg open (en terug naar HK en wat posts gedelete enzo ).

Even een dikke vette disclaimer: Hier mag je rare popup en javanaaibendelinks wel plaatsen, maar plaatjes van dikke vette ranzige porno wordt bestraft!

Die link van Gulpener is goed voor een 2 weekse HK ban .

Have phun met alle popups en crash dingen. Virussen worden ook niet gewaardeerd en sub7-achtige links zullen in nog iets ergers resulteren...

Wat betreft de discussie "ja maar dan moet je maar niet op die link klikken", die is te belachelijk voor woorden. Hoe vaak wordt er geen link geplaatst naar pagina of nuttig progje oid. Het idee dat we hier elkaar helpen enzo. Hetgeen waar we groot mee zijn geworden. De basisgedachte achter GoT wordt gewoon verkracht door dit soort misse akties.

Daar heb je helemaal gelijk in

[PCR]

Ben het wel eens met deze ban, het bewijst maar weer eens dat je dit soort dingen hier gewoon niet moet doen.

En inderdaad dat verhaal hier over een 120MB bestand downen met een bijv. 5 kb/s snelheid is gewoon een goede rede om zo'n link niet te plaatsen.

sim-pel

[zeef]

Ehm sorry hoor. Waar staat dat het banbeleid nooit aangepast kan worden ? EN dan nog, hij had kunnen weten nav de crashende explorer dat we absoluut niet gediend zijn van dit soort grappen. De crew niet en de users niet.

Als je mensen dan iets wil leren, maak er een pop-up van waarin staat dat je niet erg slim bent door zomaar lukraak te klikken. Persoonlijk vind ik dat ook ingaan tegen de gedachte die achter GoT zit, maar voorruit.

Het belangrijkste vind ik dat het vertrouwen van de user geschaad is. Mede door de manier waarop de link in zijn post gebracht werd.

[Oefening]

Op donderdag 10 januari 2002 23:18 schreef zeef het volgende:
Ehm sorry hoor. Waar staat dat het banbeleid nooit aangepast kan worden ?

Lol, do I hear dubbel moraal? Aardig toevallig dan dat het banbeleid plóts is veranderd binnen een paar uur zonder dat dat bekend is gemaakt. Daarnaast kwam je net zélf met de stelling dat dingen die je compu laten vastlopen absoluut niet acceptabel zijn.

Die sites lieten mijn computer net zo goed crashen als dat progje. Daarnaast werd er een link naar een site die én mijn compu vast liet lopen én porno liet zien bestraft met een 14daagse hkban (terwijl er voor het plaatsen van dit progje een 14daagse GoTban + een perm hkban is gegeven). En alsof dat nog niet erg genoeg was moedigde Jvs het plaatsen van dit soort sites (sites die je compu laten crashen) zelf áan.

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 23:27 schreef nelis het volgende:

[..]

Lol, do I hear dubbel moraal? Aardig toevallig dan dat het banbeleid plóts is veranderd binnen een paar uur zonder dat dat bekend is gemaakt. Daarnaast kwam je net zélf met de stelling dat dingen die je compu laten vastlopen absoluut niet acceptabel zijn.

Die sites lieten mijn computer net zo goed crashen als dat progje. Daarnaast werd er een link naar een site die én mijn compu vast liet lopen én porno liet zien bestraft met een 14daagse hkban (terwijl er voor het plaatsen van dit progje een 14daagse GoTban + een perm hkban is gegeven). En alsof dat nog niet erg genoeg was moedigde Jvs het plaatsen van dit soort sites (sites die je compu laten crashen) zelf áan.

Dit zegt toch al genoeg ! ??????? Modjes?

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 23:27 schreef nelis het volgende:
Die sites lieten mijn computer net zo goed crashen als dat progje. Daarnaast werd er een link naar een site die én mijn compu vast liet lopen én porno liet zien bestraft met een 14daagse hkban (terwijl er voor het plaatsen van dit progje een 14daagse GoTban + een perm hkban is gegeven). En alsof dat nog niet erg genoeg was moedigde Jvs het plaatsen van dit soort sites (sites die je compu laten crashen) zelf áan.

Euhm, daar staat duidelijk bij dat het om linkjes gaat die je computer laten crashen. Dan zie ik er nog steeds de lol niet van, maar blijkbaar worden daar mensen blij van.
Het is natuurlijk een ander verhaal als je een link geeft met daarbij "lachen man, dit" oid, los van het feit of je dan stom bent als je daarop klikt.

[Palomar]

ik zou een tijdelijke HK ban meer op zn plaats vinden.. hij heeft idd een grote fout gemaakt maar heeft er denk ik veel van geleerd en zal zich in het vervolg wel 3x bedenken voor ie zoiets post..
En aangezien hij redelijk frequent in de techforums te vinden is, is ie ook geen parasiet oid voor het forum.. (in tegenstelling tot sommigen die ALLEEN nog maar in de HK posten.... )

neemt niet weg dat het ontzettend dom is om zo'n link te posten en dat er consequenties voor hem aan vast zitten, maar een permanente ban vind ik wel iets overdreven..

[zeef]

Op donderdag 10 januari 2002 23:27 schreef nelis het volgende:

[..]

Lol, do I hear dubbel moraal? Aardig toevallig dan dat het banbeleid plóts is veranderd binnen een paar uur zonder dat dat bekend is gemaakt. Daarnaast kwam je net zélf met de stelling dat dingen die je compu laten vastlopen absoluut niet acceptabel zijn.

Die sites lieten mijn computer net zo goed crashen als dat progje. Daarnaast werd er een link naar een site die én mijn compu vast liet lopen én porno liet zien bestraft met een 14daagse hkban (terwijl er voor het plaatsen van dit progje een 14daagse GoTban + een perm hkban is gegeven). En alsof dat nog niet erg genoeg was moedigde Jvs het plaatsen van dit soort sites (sites die je compu laten crashen) zelf áan.

Wat fijn dat je mijn zin geheel uit zijn verband rukt. Nogmaals voor alle duidelijkheid, in dat topic wist iedereen wat er komen zou. Dat stond er ook BOLD boven.

Vriend Jordyb post :

Ik kreeg dit bestandje net via MSN.
Er zit geen virus in, dus je kan het zo downloaden.

Wel een duidelijkere waarschuwing ken ik niet........NOT.

Dus laten we wel wezen, willens en wetens een dergelijke link plaatsen, in de bovenstaande format -> wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.

[Engineer]

Op donderdag 10 januari 2002 22:36 schreef ThaNobius het volgende:
Ik vind dit echt het zieligste wat er is gebeurt op GOT iemand een permanente HK ban geven. Sorry maar als iemand een virus of een programmatje deelt waarmee je ernstige schade doet tot bestanden. Maar dit is een simpel bestandje waarmee alleen je computer opnieuw opstart (sorry maar dat vind ik wel een leuke grap).

Nou hahahaha, voor hetzelfde geld is iemand een hele middag aan het programeren geweest en vergeten tussendoor te saven en dan is diegene door zo'n klote grap al zijn werk kwijt.

Ik zie tussen bestanden editten op iemand's hd en pc uitknallen geen verschil. Die ban is zwaar terecht, van mijn part was het een perm ban voor heel got geweest.

De loser

[Han]

Denk dat het nu wel duidelijk is... Laten we afwachten wat de bemiddelaar ervan zegt.

[LuNaTiC]

Daarnaast wil ik nog wel het banbeleid quoten:

Daarnaast zijn er nog overtredingen die van dien aard zijn dat ze eerst door de crew van GoT besproken moeten worden alvorens we beslissen of het een 7 daagse HK ban moet worden, of dat het een permanente HK ban moet worden. Voorbeeld hiervan is het uitloggen + passmailer geintje van een tijdje terug. Een user die zo'n overtreding begaat wordt per direct gebanned en ontvangt een mailtje dat we in overleg zijn

Het beleid is dus helemaal niet binnen een paar uur bijgesteld ofzo.

Wij vonden als crew dat dit wel degelijk in deze categorie paste.

Waarom Gulpener een 2 weekse ban heeft gekregen, is al goed door johnny appleseed en zeef uitgelegd imho.

[Garrett]

Op donderdag 10 januari 2002 22:38 schreef ThaNobius het volgende:
Hallo verplaats je eens in hem. Permanente HK ban. Als jij dat had? Om zoiets. Ik vind het echt een te zware straf.

Mee eens, geef iemand dan eerst een flinke waarschuwing of zo

[Oefening]

Op donderdag 10 januari 2002 23:33 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

Euhm, daar staat duidelijk bij dat het om linkjes gaat die je computer laten crashen. Dan zie ik er nog steeds de lol niet van, maar blijkbaar worden daar mensen blij van.
Het is natuurlijk een ander verhaal als je een link geeft met daarbij "lachen man, dit" oid, los van het feit of je dan stom bent als je daarop klikt.

Mwoa, ik weet niet wat ik stommer vind, een onbekend exebestand openen (ook al wordt er gezegd dat het onschuldig is (alsof dat bij een virusmail nooit wordt gezegd)) of op een linkje klikken met de toevoeging "gewoon alt+f4 en je bent er vanaf" oid.

Maargoed, ik probeer zijn actie oo niet goed te praten ofzo, en ik zie er zéker niet de lol van in. Ik wil gewoon aangeven dat dat andere topic ook geen bestaansrecht had volgens de regels. Sterker nog, er hebben mensen ow's en perm bans gekregen voor het linken naar sites met tig vensters of pornosites (met ook nog eens tig vensters).

[edit]
En er mag ook best gekeken worden naar het verleden van een user in overtreding vind ik

[LuNaTiC]

Op donderdag 10 januari 2002 23:43 schreef Garrett het volgende:

[..]

Mee eens, geef iemand dan eerst een flinke waarschuwing of zo

dan moet je maar van tevoren nadenken wat je ermee kan bereiken!

met een waarschuwing kom je er veels te gemakkelijk af. Dan krijg je van die calculerende users die van tevoren gaan rekenen of ze zoiets kunnen permitteren (ow, die heeft maar een OW gekregen, ow die een tempban).

Dit soort dingen zijn gewoon _niet_ gewenst, dat had hij kunnen weten, dus echt een typisch voorbeeld van eigen schuld, dikke bult.

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 23:43 schreef Garrett het volgende:

Mee eens, geef iemand dan eerst een flinke waarschuwing of zo

Die is vooraf gegeven, in de FAQ, en door je ouders in de vorm van gezond verstand, mag ik hopen.

Dit is een hele vette waarschuwing, voor hem en voor anderen. Ik denk dat het wel zo zijn effect heeft. Hij krijgt alleen geen tweede kans meer, zoals het ernaar uit ziet.

[LuNaTiC]

Op donderdag 10 januari 2002 23:44 schreef nelis het volgende:


[edit]
En er mag ook best gekeken worden naar het verleden van een user in overtreding vind ik

dat is óók een factor geweest in de verschillen tussen de twee sancties die jij noemt. (Zeker niet de zwaarst wegende, laat dat absoluut duidelijk zijn!)

[Garrett]

Op donderdag 10 januari 2002 23:47 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Die is vooraf gegeven, in de FAQ, en door je ouders in de vorm van gezond verstand, mag ik hopen.

Dit is een hele vette waarschuwing, voor hem en voor anderen. Ik denk dat het wel zo zijn effect heeft. Hij krijgt alleen geen tweede kans meer, zoals het ernaar uit ziet.

Er zijn mensen die warezlinks gepost hebben en die NIET gebanned zijn, die kregen dan 'slechts' een OW... dus een beetje krom niet dan??
Terwijl dat ook vooraf gegeven is in de FAQ.

[Grrrrrene]

Ik copy/paste ff letterlijk wat ik in de discussie in het crewforum heb gezegd:

Op donderdag 10 januari 2002 16:55 schreef Grrrrrene het volgende:
[topic=376281/1/100]

Lees en huiver. IMHO precies hetzelfde soort geintje als ugamer destijds in HK uitgehaald heeft met uitloggen en nieuw password geven, maar nu sluit het je computer af. Mensen die belangrijk werk kwijt zijn enzo, gewoon een kutstreek.

No offence to LuNaTiC, maar met een 24 uurs HK ban alleen komt hij er te gemakklijk vanaf. Perm HK ban gecombineerd met een 14 daagse GoT-ban was destijds de sanctie dacht ik, nu weer?

Op donderdag 10 januari 2002 17:25 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Als je op je werk zit en je opent dit bestandje en je hebt belangrijk werk open staan, ben je dat wel mooi kwijt. Dat kun je thuis wel hebben met dat verslag wat Word de volgende reboot netjes voor je achterhaald heeft, maar als je echt belangrijk werk deed ben je daar natuurlijk waardevolle uren mee kwijt. Ik sta volledig achter de perm HK ban en de 14 daagse GoT ban, dat kreeg ugamer ook en deze actie kost mensen en bedrijven gewoon geld. Sim-pel. Dat uitloggeintje was eigenlijk alleen voor wat users en het DT lastig, maar heeft verder geen schade berokkend.

Op donderdag 10 januari 2002 17:28 schreef Grrrrrene het volgende:
Kom zeg, er zijn meerdere mensen die nu op hun werk zitten te stressen omdat hun baas het niet echt bepaald tof vindt dat er een uur of meer aan werk verloren is gegaan door zo'n geintje.

Je kunt zeggen dat ze er van leren dat ze niet zomaar alles moeten downloaden en openen, maar dat soort dingen kun je ook anders duidelijk maken. Bijvoorbeeld met een popup met een tekst als "als dit een virus was geweest, was je nu de lul" en dan een OK button waarmee je hem wegklikt.

Voor de duidelijkheid: hij heeft op dit moment een perm HK ban en een ban op GoT is op dit moment geregeld als het goed is. Als hij in beroep wil gaan kan hij mailen naar Negotiator, dus dan mag Negotiator het aanpassen.

[LuNaTiC]

Op donderdag 10 januari 2002 23:48 schreef Garrett het volgende:

[..]

Er zijn mensen die warezlinks gepost hebben en die NIET gebanned zijn, die kregen dan 'slechts' een OW... dus een beetje krom niet dan??
Terwijl dat ook vooraf gegeven is in de FAQ.

een warezlinks vind ik van een heel ander niveau. Warezlinks zijn verboden omdat het GoT misschien kan schaden, users hebben hier niet zoveel last van.

Er zijn echter zoveel mogelijkheden op te noemen wat die link deed of had kunnen doen bij mensen die daar op klikten.

[Verwijderd]

De echte tweaker kEn niet zonder JordyB

..of krijg ik nou ook een ban??

[Grrrrrene]

Op donderdag 10 januari 2002 23:43 schreef Garrett het volgende:

[..]

Mee eens, geef iemand dan eerst een flinke waarschuwing of zo

Alsof niemand meer weet wat de sancties op de actie van ugamer waren? Die had ook enorm veel spijt. Tsja, think before you act!

Letterlijk gequote uit het HK banbeleid:

Daarnaast zijn er nog overtredingen die van dien aard zijn dat ze eerst door de crew van GoT besproken moeten worden alvorens we beslissen of het een 7 daagse HK ban moet worden, of dat het een permanente HK ban moet worden. Voorbeeld hiervan is het uitloggen + passmailer geintje van een tijdje terug. Een user die zo'n overtreding begaat wordt per direct gebanned en ontvangt een mailtje dat we in overleg zijn. Dit geldt ook voor de voorbeelden hierboven, een heel erge flame kan zomaar een OW opleveren ipv een NOW. Het ligt dus aan de situatie. Dit zijn richtlijnen en die kunnen wat ge- en verbogen worden.

Kom dan aub niet aan met "ik wist niet dat dit me boven het hoofd hing ;(", want dan heb je gewoon de faq niet gelezen.

[Engineer]

Op donderdag 10 januari 2002 23:43 schreef Garrett het volgende:

[..]

Mee eens, geef iemand dan eerst een flinke waarschuwing of zo

Iemand die zo ziek is en weinig verstand heeft, heeft niks op GoT te zoeken IMHO.

[Garrett]

Op donderdag 10 januari 2002 23:50 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

een warezlinks vind ik van een heel ander niveau. Warezlinks zijn verboden omdat het GoT misschien kan schaden, users hebben hier niet zoveel last van.

Er zijn echter zoveel mogelijkheden op te noemen wat die link deed of had kunnen doen bij mensen die daar op klikten.

Je zal wel gelijk hebben, maar begrijp je mijn standpunt? Hij is geen lamer op GoT, en zeker geen parasiet.

En als ik het niveau in HK soms zie dan is het af en toe ook om te

[Oefening]

Op donderdag 10 januari 2002 23:36 schreef zeef het volgende:

[..]

Wat fijn dat je mijn zin geheel uit zijn verband rukt.

Dat doe ik niet, ik quote alleen het deel waar ik op wil reageren. Het zou ook helpen als je wat (meer) argumenten gaf (of ingaat op mijn argumenten). Je hamert wél de hele tijd door op het feit dat het heel vervelend kan zijn als je compu plots afsluit terwijl je net met een zooi onopgeslagen werk bezig bent (wat zoiezo al dom is maargoed), maar als ik daar nog een voorbeeld van geef stampp je dat de grond in.

Maargoed, het feit dat je je opwindt over een reactie op jouw post en niet op die reactie in gaat vind ik al meer dna genoeg zeggen...

Nogmaals voor alle duidelijkheid, in dat topic wist iedereen wat er komen zou. Dat stond er ook BOLD boven.

Vriend Jordyb post :
[..]

Wel een duidelijkere waarschuwing ken ik niet........NOT.

Zie mijn reactie op Johnny

Dus laten we wel wezen, willens en wetens een dergelijke link plaatsen, in de bovenstaande format -> wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.

Lol, wie verdraait wat nou? Ik heb duidelijk aangegeven dat ik zowel de actie van Gulpener ALS de actie van Jordyb afkeur.

[Verwijderd]

Okee, je kan zeggen dat je niet op zo'n link moet klikken, maar het gebeurt wel vaker dat er hier progjes via links aangeboden worden of flash-filmpjes die een exe zijn.

Je moet een beetje kunnen vertrouwen in elkaar; zeker als iemand hier al wat langer komt. Het feit, dat hij toch wel sterk op aandrong om het te openen zonder te zeggen wat het progje deed, is toch wel erg laag als je het mij vraagt. Dan is het gewoon opzet en uitlokking.

Je kan vantevoren bedenken dat iets dergelijks consequenties zal hebben. Vergeet niet de mensen die belangrijke bestanden open hadden staan, die nog niet weggeschreven zijn bijvoorbeeld. Die zijn dus mooi de pineut bij zo'n "geintje".

Think, before you hit Enter

[Grrrrrene]

Op donderdag 10 januari 2002 23:54 schreef Garrett het volgende:

[..]

Je zal wel gelijk hebben, maar begrijp je mijn standpunt? Hij is geen lamer op GoT, en zeker geen parasiet.

En als ik het niveau in HK soms zie dan is het af en toe ook om te

Maar snap je ons standpunt dan ook? Misschien leggen jullie het uit als "een voorbeeld stellen", maar het is inmiddels wel duidelijk dat dat niet werkt. Dit soort geintjes willen we gewoon NIET hebben op GoT. Ugamer weet dat inmiddels, maar bij jordyb is dat niet doorgedrongen. Als het na 1 zware sanctie die publiekelijk wordt medegedeeld, NOG niet duidelijk is, dan vind ik dat echt triest.

Nogmaals: in de strafmaat is ook meegenomen dat je van tevoren al kunt weten dat er mensen niet alleen een reset krijgen, maar ook waardevol werk verliezen.

Enneuh, dit heeft geen kont met het niveau in HK te maken.

[zeef]

In reactie op nelis

Laten we eerst stellen dat het topic van JvS en het topic van jordyb niet te vergelijken zijn. Vervolgens vraag je waarom ugamer een 14 daagse ban kreeg en jordyb nu een permban. Wel na de aktie van ugamer is er wat overleg geweest en is er besloten om dergelijke acties niet meer te tolereren. Dus inzoverre heeft ugamer geluk, of jordyb pech, 't is maar hoe je het ziet.

Wat heel belangrijk is, is dat het vertrouwen van de user ernstig geschaad is. Een link met "Pr0n check it out" of "klik hier voor vette warez" geeft aan wat er achter zit. Een link voor het een of andere MSN ding met de bekende resultaten is een totaal ander geval. Veel users gebruiken MSN.

De strafrichtlijnen op GoT zijn redelijk flexibel. Bij een ban van meer dan 7 dagen wordt er eerst in CF overlegd. Zo ook nu, en de meerderheid staat er achter. De bemiddelaar kan de zaak reviewen, op verzoek van jordyb.

[Garrett]

Op donderdag 10 januari 2002 23:58 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

1.Maar snap je ons standpunt dan ook?

2.Als het na 1 zware sanctie die publiekelijk wordt medegedeeld, NOG niet duidelijk is, dan vind ik dat echt triest.

3.Enneuh, dit heeft geen kont met het niveau in HK te maken.

1.Jazeker! Geen gekloot en/of dingen die niet kunnen, kan ik me absoluut in vinden

2.Die meegedeelde sanctie kan ie gemist hebben, maar ja daar is het nou te laat voor.

3.Nee ok, maar er zitten er volgens mij ook een aantal in HK die alleen maar onzin posten en het niveau geweldig naar beneden halen, dat is echter in 'de zaak Jordyb' niet belangrijk

Maar goed, weet ik in elk geval dat ik het niet hoef te flikken

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 23:58 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Maar snap je ons standpunt dan ook? Misschien leggen jullie het uit als "een voorbeeld stellen", maar het is inmiddels wel duidelijk dat dat niet werkt. Dit soort geintjes willen we gewoon NIET hebben op GoT. Ugamer weet dat inmiddels, maar bij jordyb is dat niet doorgedrongen. Als het na 1 zware sanctie die publiekelijk wordt medegedeeld, NOG niet duidelijk is, dan vind ik dat echt triest.

Nogmaals: in de strafmaat is ook meegenomen dat je van tevoren al kunt weten dat er mensen niet alleen een reset krijgen, maar ook waardevol werk verliezen.

Enneuh, dit heeft geen kont met het niveau in HK te maken.

Nee gooi dan gelijk heel HK maar dicht want dit soort grappen kom je vaker tegen. En dat is gewoon zo als het is en daar helpt een permanente ban echt niet tegen hoor.

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:04 schreef ThaNobius het volgende:

[..]

Nee gooi dan gelijk heel HK maar dicht want dit soort grappen kom je vaker tegen. En dat is gewoon zo als het is en daar helpt een permanente ban echt niet tegen hoor.

Oh. Jij wil dus zeggen dat dit aan de orde van de dag is?
Bij volgende "geintjes" van dien aard, zullen precies dezelfde maatregelen gelden.
Overigens is het alleen een perm HK-ban en geen totale permban.

[Grrrrrene]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:04 schreef ThaNobius het volgende:

[..]

Nee gooi dan gelijk heel HK maar dicht want dit soort grappen kom je vaker tegen. En dat is gewoon zo als het is en daar helpt een permanente ban echt niet tegen hoor.

Pffft, hoogstens 1 keer per maand en zo'n user krijgt, zoals inmiddels duidelijk is, een permanente HK ban.

Dat staat overduidelijk in de faq en ik voel me niet verplicht hier dagelijks voor te waarschuwen

HK dichtgooien ligt allerminst in de planning, dit soort geintjes kun je daarna nml ook prima in SG of SA uithalen (bijvoorbeeld)...

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:04 schreef ThaNobius het volgende:

Nee gooi dan gelijk heel HK maar dicht want dit soort grappen kom je vaker tegen. En dat is gewoon zo als het is en daar helpt een permanente ban echt niet tegen hoor.

Okay, mag van mij... iedereen blij?

Nee sorry hoor, maar als de HK dicht moet, is het door geintjes als deze. Waarom verdedig je hem dan?

Wil je een forum waar je ongehinderd mag kloten? Maak je eigen forum, en ga iemand anders lastig vallen. (Vrije interpretatie van de regels op GoT)

[Verwijderd]

Jordyb is een ECHTE VOLBLOED TWEAKER als je die op zo een manier wegvaagd??? Dat snap ik niet hoor???

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:07 schreef ThaNobius het volgende:
Jordyb is een ECHTE VOLBLOED TWEAKER als je die op zo een manier wegvaagd??? Dat snap ik niet hoor???

Volgens mij heeft ie dat toch echt wel zelf in de hand gehad!
Mee eens of niet?

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:07 schreef ThaNobius het volgende:
Jordyb is een ECHTE VOLBLOED TWEAKER als je die op zo een manier wegvaagd??? Dat snap ik niet hoor???

Hij kan nog gewoon tweakeren wat ie wil hoor, over 13 dagen en een beetje.
Wat doet het er trouwens toe of iemand een 'volbloed tweaker' is?

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:07 schreef ThaNobius het volgende:
Jordyb is een ECHTE VOLBLOED TWEAKER als je die op zo een manier wegvaagd??? Dat snap ik niet hoor???

Lekkere aanwinst joh... Iemand die achterlijke grapjes uithaalt. Maar goed, over 2 weekjes mag hij weer komen tweaken hoor...

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:08 schreef nelske het volgende:

[..]

Volgens mij heeft ie dat toch echt wel zelf in de hand gehad!
Mee eens of niet?

nee sorry

[Bulldog]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:07 schreef ThaNobius het volgende:
Jordyb is een ECHTE VOLBLOED TWEAKER als je die op zo een manier wegvaagd??? Dat snap ik niet hoor???

Heb je dit topic wel gelezen?

't standpunt van de crew lijkt mij nu toch wel duidelijk .

Denk dat verder door zeefen niet zo erg veel nut heeft.

't is jammer, maar helaas... argumenten ^^^^^.

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:08 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Lekkere aanwinst joh... Iemand die achterlijke grapjes uithaalt. Maar goed, over 2 weekjes mag hij weer komen tweaken hoor...

Denk je dat hij dat nog komt doen hier? En al niet meer met die naam in ieder geval.

[zeef]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:07 schreef ThaNobius het volgende:
Jordyb is een ECHTE VOLBLOED TWEAKER als je die op zo een manier wegvaagd??? Dat snap ik niet hoor???

Een *echte* volbloed tweaker heeft in ieder geval de gouden regel in zijn/haar achterhoofd :

<marquee> "Ghij zhult uwen mede tweaker helpen ende nooit ende te nimmer verneuken" *** "Ghij zhult uwen mede tweaker helpen ende nooit ende te nimmer verneuken" *** "Ghij zhult uwen mede tweaker helpen ende nooit ende te nimmer verneuken" *** </marquee>

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:09 schreef Bulldog het volgende:

[..]

Heb je dit topic wel gelezen?

't standpunt van de crew lijkt mij nu toch wel duidelijk .

Denk dat verder door zeefen niet zo erg veel nut heeft.

't is jammer, maar helaas... argumenten ^^^^^.

Ik heb het topic geopend

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:09 schreef ThaNobius het volgende:

[..]

Denk je dat hij dat nog komt doen hier? En al niet meer met die naam in ieder geval.

Dat heeft hij dan toch zelf in de hand?

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:10 schreef zeef het volgende:

[..]

Een *echte* volbloed tweaker heeft in ieder geval de gouden regel in zijn/haar achterhoofd :

"Ghij zhult uwen mede tweaker helpen ende nooit ende te nimmer verneuken"

Dat is toch ook NOOIT zijn bedoeling geweest. Denk eens na man.

[Grrrrrene]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:03 schreef Garrett het volgende:

[..]

1.Jazeker! Geen gekloot en/of dingen die niet kunnen, kan ik me absoluut in vinden

Blij, want dat is een van de dingen die we met dit soort straffen duidelijk willen maken, niet alleen aan jordyb zelf, maar ook aan de rest van de users. Misschien toch stiekem een voorbeeld stellen?

2.Die meegedeelde sanctie kan ie gemist hebben, maar ja daar is het nou te laat voor.

Daarom heb ik dat in de HK faq gegooid, of beter: het banbeleid. Dat staat in de titel van de HK faq aangegeven dat je die moet lezen, dus hij _had_ het kunnen weten. Ik ben niet verantwoordelijk voor mensen die de regels niet kennen. Dat is IRL ook niet zo, je kunt tegen meneer verkeersagent niet zeggen dat je dat bordje 80 niet had gezien, als je met 120 gepakt wordt

3.Nee ok, maar er zitten er volgens mij ook een aantal in HK die alleen maar onzin posten en het niveau geweldig naar beneden halen, dat is echter in 'de zaak Jordyb' niet belangrijk

In de faq staat ook uitgebreid uitgelegd dat je voor continue onzin een ban kunt krijgen. Eerst een 24 uurs, dan een week en uiteindelijk, als je je niet aanpast aan HK, een permanente ban.

Maar goed, weet ik in elk geval dat ik het niet hoef te flikken

Precies, hebben wij ons doel ook bereikt

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:09 schreef ThaNobius het volgende:

[..]

nee sorry

Oh, dus als ik volgende week een pornosite in de HK neergooi, dan kan ik niet bij mezelf bedenken dat ik daar wel eens een waarschuwing voor zal krijgen?

Je weet wat de consequenties zijn. Als je dan doodleuk nog ergere dingen gaat posten dan een pornolinkje o.i.d. en dan ook doodleuk mensen gaat aansporen om het te openen, dan moet er toch wel een belletje bij jezelf gaan rinkelen, dat je iets te ver aan het gaan bent en dat de consequenties wel eens iets meer zouden kunnen zijn dan een OW.

[edit]
Typos

[Verwijderd]

Kan nu wel een slotje op hier bereiken we weinig mee. En we laten de onderhandelaar wel beslissen.

[Grrrrrene]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:11 schreef ThaNobius het volgende:

[..]

Dat is toch ook NOOIT zijn bedoeling geweest. Denk eens na man.

*kuch* Had hij dat niet beter ff kunnen doen? *kuch*

[Grrrrrene]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:13 schreef ThaNobius het volgende:
Kan nu wel een slotje op hier bereiken we weinig mee. En we laten de onderhandelaar wel beslissen.

bemiddelaar

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:14 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

*kuch* Had hij dat niet beter ff kunnen doen? *kuch*

Jaa ook cker weten maarja ieder mens maakt wel eens een foutje.

[Bulldog]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:15 schreef ThaNobius het volgende:

[..]

Jaa ook cker weten maarja ieder mens maakt wel eens een foutje.

Mee eens .

Echter had jordyb er al een stuk of 4/5/6/7 op z'n naam staan .

[Grrrrrene]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:15 schreef ThaNobius het volgende:

[..]

Jaa ook cker weten maarja ieder mens maakt wel eens een foutje.

*zucht*

En dat soort "foutjes" moeten wij dus door de vingers zien omdat hij zo "menselijk" is?

Mensen hebben de prachtige capaciteit om NA TE DENKEN voor ze iets DOEN. Dat had hij moeten doen.

Wat mij betreft is dit einde discussie, jordyb had na moeten denken voor hij zoiets postte. Dat heeft hij niet gedaan en de consequenties zijn bekend

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:15 schreef ThaNobius het volgende:

[..]

Jaa ook cker weten maarja ieder mens maakt wel eens een foutje.

Sorry meneer de agent, ik wilde die fiets echt niet meenemen hoor, vergeeft u mij?

Wat ik aan wil geven is, dat je dondersgoed weet wanneer iets niet mag of te ver gaat!
Ik noem op GoT een flame o.i.d. een foutje, maar niet het bewust plaatsen van zoiets en dan mensen aansporen om het te openen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 00:17 schreef Grrrrrene het volgende:

Mensen hebben de prachtige capaciteit om NA TE DENKEN voor ze iets DOEN. Dat had hij moeten doen.

Wat mij betreft is dit einde discussie, jordyb had na moeten denken voor hij zoiets postte. Dat heeft hij niet gedaan en de consequenties zijn bekend

Helemaal mee eens. En gezien de laatste regel van de eerste post moet de topicstarter nog eens heel goed gaan nadenken.

[Garrett]

Aangezien Jordyb niet geholpen is met dit topic lijkt het me niet onverstandig om het hier dan maar bij te laten

[Grrrrrene]

Goed idee, hoewel er vast iemand pissig wordt omdat hij weer zo'n enorme reply wilde posten