AMD k6-2 en pentium

[St@m]

Ik heb een AMD K6-2 450 @ 500, wie weet met welke pentium ik dit moet vergelijken, dan weet ik welke spelletjes ik eventueel nog zou kunnen draaien.
in de search heb ik nix gevonden.

[_JGC_]

Hangt af van de rest van je systeem. Als je er een beetje fatsoenlijke 3D versneller in hebt zitten kan je ook met gemak spellen spelen die voor een Pentium III worden aangegeven.

[Chello200]

K6-2 500 = P2 350 mhz.
Als je 256 mb ram hebt en een g-force 2 bijvoorbeeld dan kan je ook spellen spelen die een P3 nodig hebben.

[Verwijderd]

K6-2 500 = P2-300

[dion_b]

Dat verschilt per applicatie.

Sterke punten van de K6-2:
- sterke integer rekenunit
- hoge bussnelheid (100MHz)
- 3DNow! instructies

Minpunten van de K6-2:
- zwakke FPU
- afhankelijk van slome on-mobo cache
- hogere latency op memory controllers dan vergelijkbare Intel chips (al ligt dat strictgenomen niet aan de CPU maar aan de mobo's)

Voor spelletjes is het eenvoudig: gebruikt een spel 3DNow!, dan is de K6-2 vergelijkbaar met een PII op dezelfde clockspeed. Helaas doen weinigen dat. Zonder 3DNow! support is het 20% trager dan een gelijkgeclockte Celeron bij Quake, tot 35% bij Unreal Tournament (dat erg CPU/FPU afhankelijk is).
Maar goed, veel spellen zijn nog meer afhankelijk van de videokaart- optimaal voor een K6-2 is (volgens een uitgebreide artikel op www.anandtech.com ) een GF2MX of een VooDoo5 5500.

Grofgenomen valt toch te zeggen dat een K6-2 beter is in kantoorapps, terwijl een Celeron meer voor spellen geschikt is. Toch advies voor een spel die met een goede grafische kaart prima met K6-2 te doen is: Half Life/Counterstrike

[Palomar]

ik heb een pc met k6/2-500 voodoo3 en een p2-350 met TNT1 gehad.. de K6 was behoorlijk sneller in spellen.. komt denk ik ook door de snellere voodoo3 maar de k6-2 is denk ik ook iets sneller dan de p2-350.. ik denk dat je hem wel kunt vergelijken met een p2-400.

Als je in je systeem verder nog een snelle videokaart hebt zitten (dus voodoo3 ofzo) kun je met die k6/2 500 nog wel fatsoenlijk UT, Quake3, counterstrike etc. spelen.
De nieuwste spellen zijn helaas te hoog gegrepen voor je systeempje..

[St@m]

UT draait sneller bij mij dan beneden(p3 550 160 mb):?

[Palomar]

Op donderdag 10 januari 2002 16:29 schreef Djonnie het volgende:
UT draait sneller bij mij dan beneden(p3 550 160 mb):?

specs ¿?

[_JGC_]

Ik heb een tijd geleden eens een S3 driver door de disassembler gehaald, en nu weet ik waarom snel L2 cache zo belangrijk is met S3 kaarten: Die drivers doen gewoon 100x achterelkaar dezelfde instructie

[Chello200]

Vanaf de AMD K6-3 waren die processoren sneller dan Pentium chips.

[Joto]

UT draait sneller bij mij dan beneden(p3 550 160 mb):?
[..]

specs ¿?

zie zijn sign --> beneden dus

[Joto]

P 350 @ 400 ietsje sneller dan K6-2 500

VD banshee <> VD 2
gelijk mem.

[Palomar]

Op donderdag 10 januari 2002 17:41 schreef Joto het volgende:

[..]

zie zijn sign --> beneden dus

ik ben niet blind hij had het erover dat zn k6 sneller was dan een P3.. maar vertelt niet de specs van die P3 (videokaart bijv. geforce of s3 trio maakt wel een beetje verschil )

[Ceaser]

k6-2 met voodoo2/3 is redelijk vergelijkbaar met een iets minder lage geklokte pentiumII met voodoo2/3, met tnt is het verschil al een stuk groter.
sterkste punt van de k6 is apps als word.
zwakke is games(brakke fpu)
als 3dnow gebruikt word is ie zelfs vaak sneller dan een gelijk geklokte p!!