te lage score met 3dmark 2001???

[Verwijderd]

Ik heb dus een Athlon XP 1600+ op 1500 Mhzwordt ongeveer 37°C en zit op een MSI K7T266 pro2 mobo met 256 MB ddr (pc2100). Voeding van 350W, geforce 2 mx 64MB SDram, creative soundblaster live 1024, Western Digital Caviar 40 giga ATA100 7200 rpm, ...
Nu kom ik met 3dmark 2001 aan een score van 1458 wat ik dus extreem laag vind??? (of is dat een gedacht?) En ook met Quake 3 haal ik op 1024x768 al geen deftige fps meer .

Heeft er iemand een idee hoe dit komt? (ligt niet aan de voeding:zit juist een nieuwe in en niet aan de drivers: laatste via 4in1, nvidea detonator drivers, ...)

Als ik zie dat een vriend met een Athlon 1400 met SDram meer fps haalt in quake 3 op 1600x1200 dan ik op 1024x768 vind ik dat niet normaal ...

[We Are Borg]

Is idd een te lage score. Een format

[Verwijderd]

pc is net nieuw, zonder office 2000 enzo geïnstalleerd, alleen drivers, directx en 3dmark

[Sir Vega]

dat is extreem laag ik haal met een geforce2mx TB1000 en 128MB op een onbekend moederbord rond de 3000 punten

[Verwijderd]

hehe, formatten die schijf

[Verwijderd]

en ik kan er niet mee lachen

[Sir Vega]

FORMAT is de enige oplossing hier hehe mijn mening dan denk ik... is ook wel lekker om te formatte! trouwes maak je maar geen zorgen je systeem haalt gegarandeerd hoger dan 3000 als je uiteindelijk alles goed voor elkaar heb

[Verwijderd]

jep een goede format en fdisk kan ook geen kwaat

[Verwijderd]

lachen, hmm, nehh. ik haal trouwens ook zo rond de 3000 met p866/640mb-geforce2mx 32 mb-win xp

[We Are Borg]

Al drie man die voor format zijn. Is echt een idee. Win XP erop + drivers en 3d mark (en ff defragmenteren)

[Verwijderd]

ik heb dat al gedaan, in windows 2000 en windows 98 geraak ik niet boven de 1500 punten

[Verwijderd]

windows xp heb ik ni
of heeft iemand code en crack voor de nederlandse? heb die nog ergens liggen dacht ik

[Sir Vega]

Jouw bak moet rete snel kunnen gaan! waarom kies je eigenlijk voor een mx versie en niet een ddr versie?

wat is dat een warez request??? misschien google?

[Verwijderd]

probeer maat te formatten, als dat niet helpt zul je och is een expeditie aan de binnenkant van je kast moeten voeren, want die waarders benne niet normaal

[Verwijderd]

heb die mx al een jaar, de ddr versie stond toen nog 13000 bef
heb mijn mx 6790 bef betaald

[cool0]

Nou moet je niet op die 3dmark score gaan verkijken hoor
ik haal onder windows 2000 3500 met een P4 1.7Ghz en een geforce 2 TI deluxe ook veels te weinig vind ik maar onder win98 haal ik 7300.

[Verwijderd]

geef je mail adres maar dan mail ik de serial van Xp wel

[Sir Vega]

gedeeld door 20 toch?? 300 piek is aardig maar als je je systeem optimaal wil gebruiken zou ik een betere kopen (als ik het geld had natuurlijk) maar ik heb hier ook een mx en een ti en allebai zijn ze erg mooi!!! dus je kan nog wel een tijdje mee hoor

[Verwijderd]

mja cool0, ma ik vind het niet normaal dat ik op de P2 350 met 512 SDram en een mx van 32MB meer fps haal in quake 3 dan op mijn pc boven

mail: [e-mail]

[ArthurBorsboom]

Ik zou het maar eens in je BIOS instellingen zoeken... Staat AGP poort op 2x of 4x? Zulk soort instellingen.

Verder, heeft de videokaart zijn eigen IRQ?

Succes,

Arthur

[Sir Vega]

zeker naadje... ik bn nu nog meer overtuigd van format C: dan net , ik zou ook ff fast write aanzetten en part memory ofzo op 128mb hoe heet het ook alweeer weet dat het met een P is

[Verwijderd]

agp staat op 4X en hoe videokaart heeft eigen irq

[Verwijderd]

nieuwste drivers al geinstalleerd??? 't kan ook aan de laatste drivers liggen... moet je 13.nogwat ff proberen

[Verwijderd]

ermmm ik weet niet hoor maar dit is normaal voor zon ZEER SLECHTE gf2 mx ..

hou toch op met loze reply's geven het is puur die mx die de bottleneck geeft,

er is nog nooit een hogere score dan 2000 3dmarks gehaalt met een gf2 mx 32 of 64 mb maakt niet uit ze zijn beide brak

[Sir Vega]

en de mx 400 dan?

[Verwijderd]

het geld voor beide kaarten... vroerger had je de gewone geforce 2 mx met 32 mb die is ongeveer net zo goed als een mx400 met 64 mb het verschil tussen mx200 en 400 is KLEIN, ik heb het getest het verschil met een gf2 gts/pro/ti is daarentegen zeer groot ik haal met die ti die ik nu heb 2,5 x zoveel 3dmarks

[Verwijderd]

Op woensdag 09 januari 2002 17:35 schreef Shred het volgende:
ermmm ik weet niet hoor maar dit is normaal voor zon ZEER SLECHTE gf2 mx ..

hou toch op met loze reply's geven het is puur die mx die de bottleneck geeft,

er is nog nooit een hogere score dan 2000 3dmarks gehaalt met een gf2 mx 32 of 64 mb maakt niet uit ze zijn beide brak

ok, dat is dus dikke zever, ik ken iemand met een geforce 2 mx 32MB met P3 733 en diene haalt een score van +- 3000

[Tachyon]

er is nog nooit een hogere score dan 2000 3dmarks gehaalt met een gf2 mx 32 of 64 mb

Onzin.

[Sir Vega]

Ik zal opniuew checken wat ik ga halen met 2001

[Verwijderd]

iig: de gefors 2 em iks 200/400 series suckt hard en er worden op de dikste systemen soms de laagste scores mee gehaalt en op madonion heb ik niemand gezien die met zn mx meer als 2000 haalde

ik had het net over de mx 200 en 400 ik zei niet dat er met de gewone mx niet hoger als 2000 gehaald kan worden

[Verwijderd]

Shred, ik haal met mijn P3 1ghz en een GeForce 2 MX 32 MB (niet ge-oc'ed) al een score van 2700 in 3Dmark. Er staan op de site genoeg scores boven 6000. Die MX hoeft dus echt de bottleneck niet te zijn.

Back on topic. probeer de SiSoft Sandra benchmark eens te draaien. Daar kun je heel wat problemen mee constateren.

[Verwijderd]

damn, moet ik da nog op cd zetten ook
heb nog geen netwerk naar mijn kamer liggen

[Verwijderd]

K6-2 500 & MX = 1126

zelf me zo ne stomme k6-2 500 halen ze al 1126??
mijn pc draait op 1500 = 3*zo snel als die k6-2
ik heb dan nog 256 MB ddr en een ata100 schijf en alles

[Verwijderd]

nahja er zijn GENOEG systemen gezien waar de bottleneck de mx was.. dit was overigen zonder enige oc.. want ik spreek dus net een gast die een score van 3000 haalt met zn mx.. hij zegt dat je behoorlijk moet tweaken en dergelijke om zon score te halen en dat als je gewoon een athlon xp 1600 ofzo hebt met een mxje niet meer zal halen als 2000

ik zit hier niet te lullen ofzo maar het is gewoon zo :]

je zal behoorlijk moeite moeten doen om er een normale score uit te halen ook met een dikke pc

[Speedy]

Op woensdag 09 januari 2002 17:42 schreef BlackIllusion het volgende:

[..]

ok, dat is dus dikke zever, ik ken iemand met een geforce 2 mx 32MB met P3 733 en diene haalt een score van +- 3000

in 2001? Ik haal met mijn XP 1600 en GTS maar 3400 punten, vind 3000 wel erg hoog voor die combinatie.

[Verwijderd]

4 in 1 !!!


En AA afzetten via nvidia properties beeldscherm...
Dan moet ie normale (3200 ofzo) scores geven..

[We Are Borg]

Op woensdag 09 januari 2002 17:22 schreef naadnek het volgende:
geef je mail adres maar dan mail ik de serial van Xp wel

Ehm, ja, niet zo slim

[Verwijderd]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op woensdag 09 januari 2002 17:42 schreef BlackIllusion het volgende:
[..]

ok, dat is dus dikke zever, ik ken iemand met een geforce 2 mx 32MB met P3 733 en diene haalt een score van +- 3000


--------------------------------------------------------------------------------


biggest crap ever lijkt me duidelijk..

die mxjes scoren niet hoog alleen als je er veel moeite voor doet,

no offence :]

[Verwijderd]

hoe heet dat shit ookalweer

4-1 drivers

www.viahardware.com

[CyberTijn]

als je wil gamen, koop dan gewoon niet die MX troep, knoop dat nou eens in je oren!

[Verwijderd]

Heb je al bij je instellingen van je videokaart gekeken. Ik had hier ook een keer last van en toen bleek dat En Anti-aliasing aan stond en dat ik de functie waar hij wacht tot de frame op het scherm staat m.a.w. gelimiteerd aan je refresh. <= Ik schaam me dood dat ik niet op de naam v/d tweede functie kom maar NVIDIA drivers hebben std geen menu voor die functie dus ik kan het zo 1..2..3... nie opzoeken, maar je komt er vast zelf wel uit.

[Verwijderd]

mja, kan iemand mij ne link geven voor de beste drivers voor een geforce 2 MX 64 MB sdram want die da'k van de site van nvidia gehaald heb trekken op niveel ze, sisoft sandra zet bij die tips vanalles da ni ondersteund wordt ...

en de laatste via 4in1 zijn toch 4in1437.exe als ik mij ni vergis? staan er al lang op ...

[hplos.nl]

ik haal 2800 nog wat met m'n mx 400 .....

[Verwijderd]

hartstikke leuk hoor wat iedereen hier haalt met zijn dingetje, maar daar is de topicstarter niet mee geholpen. Als de topicstarter zeker weet dat hij de juiste drivers voor zijn systeem geinstalleerd heeft en er verder niets op draait, dan is het misschien handig om eerst eens te kijken of er bijvoorbeeld op hardwarematig niveau een foutje is. IRQ conflictje bijvoorbeeld. Gedeelt geheugenadresje wat niet helemaal hoort ofzo... denkt dat ie daar meer aan heeft.

[Semetrix]

Check de bios van je moederboard, dat kan veel schelen als die verkeerd staat:
Ik haalde de eerste keer met een bios die op default stond met mijn pc : 7214 3dmarks 2001
Na wat in de bios aangepast te hebben: 8047
Dit alles zonder cpu of fsb te veranderen.

En een mx 400 is een zeer leuke kaart http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2399652
3875 punten in 3dmark 2001

[Verwijderd]

Op woensdag 09 januari 2002 17:39 schreef masternewman het volgende:
en de mx 400 dan?

presies want daar haal je 2500+ makkelijk mee in zo'n systeem heb er zelf ook een gehad en met een duron 800@950 en 160 mb ram gaf dat kaartje toch mooi 2561 marks in 3d-marks 2001 dus dat die kaart ruk is is onzin.

[Def_P]

Op woensdag 09 januari 2002 17:45 schreef Shred het volgende:
iig: de gefors 2 em iks 200/400 series suckt hard en er worden op de dikste systemen soms de laagste scores mee gehaalt en op madonion heb ik niemand gezien die met zn mx meer als 2000 haalde

ik had het net over de mx 200 en 400 ik zei niet dat er met de gewone mx niet hoger als 2000 gehaald kan worden

Ik haal hier met mijn MX2 400 64 mb, op normale 3dmark2001 instellingen 2500 minstens, en onder windows 98 nog iets hoger, rond de 2800. Is een celeron 600@900, en 384 mb intern. Op een BX mobo van ASUS.

En als je in de 3dmark database kijkt zijn er mxjes die de 3400 halen.

[Barreljan]

Op woensdag 09 januari 2002 17:13 schreef BlackIllusion het volgende:
Ik heb dus een Athlon XP 1600+ op 1500 Mhzwordt ongeveer 37°C en zit op een MSI K7T266 pro2 mobo met 256 MB ddr (pc2100). Voeding van 350W, geforce 2 mx 64MB SDram, creative soundblaster live 1024, Western Digital Caviar 40 giga ATA100 7200 rpm, ...
Nu kom ik met 3dmark 2001 aan een score van 1458 wat ik dus extreem laag vind??? (of is dat een gedacht?) En ook met Quake 3 haal ik op 1024x768 al geen deftige fps meer .

Heeft er iemand een idee hoe dit komt? (ligt niet aan de voeding:zit juist een nieuwe in en niet aan de drivers: laatste via 4in1, nvidea detonator drivers, ...)

Als ik zie dat een vriend met een Athlon 1400 met SDram meer fps haalt in quake 3 op 1600x1200 dan ik op 1024x768 vind ik dat niet normaal ...

das vervelend voor je. ik haal net aan de 1200 met mijn systeem (zie sig.)

wordt een formatje en de bijbehoordende drivers instaleren voor je vid. kaart, dan weer proberen.
óf
al je instellingen nalopen. die AA hakt erin bij de mx'jes

[Oscar the Grouch]

begint een beetje op een chat te lijken hier.
komt nog bij dat vragen over videokaarten ed niet in HA horen.
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/80#80