AMD k6 -3 ??

[JWO]

ik weet dat het hier officieel niet thuis hoort maar, ik ben heel erg opzoek naar een AMD k6 -3 van 450 of 500mhz wie heeft enig idee waar deze dingen te krijgen zijn?? of heeft iemand hier er nog 1? zijn niet meer bij alternate, staat niet meer bij de pricewatch en ook niet bij vraag en aanbod (das allemaal k6-2) dus weet iemand hoe ik er nog 1 kan krijgen?

en hoe goed zijn die dingen te oc'en??

[TDLofCC]

misschien www.marktplaats.nl

Wordt errug veel aangeboden ...

* TDLofCC gaat zelf ook maar weer eens kijken

[JWO]

Op woensdag 09 januari 2002 13:59 schreef TheDarkLord666 het volgende:
misschien www.marktplaats.nl

Wordt errug veel aangeboden ...

* JWO gaat zelf ook maar weer eens kijken

kan daar nix vinden alleen maar k6-2 daar ook

[Vorkie]

k6-3 bestaat ie dan.?


Ik ben tevreden met mijn 550Mhz Amd k6-2!

[agent327]

Gooi eens wat in vraag en aanbod op tweakers.net. Misschien dat ze je daar kunnen helpen.

[Verwijderd]

k6-3 bestaat.. is wel zeldzaam... kijk es in die "Hoeveel is dit waard" topic... daar staan een aantal mensen in met die processor...

[Roberto]

Op woensdag 09 januari 2002 14:03 schreef ThaNetRunner het volgende:
k6-3 bestaat ie dan.?


Ik ben tevreden met mijn 550Mhz Amd k6-2!

jah die bestaat en is beter dan de k6-2 maar die ging d8 tot 450 mhz ( oc tot 560 mhz gaat wel met die dingen )

[Jaded]

Mijn broer heeft er nog een.
Maar die heeft hij nog nodig in zijn pc :-)
Das een AMD-K6 3 450 Mhz

[violator_]

Het enige voordeel van de k6-3 tov. de k6-2 is dat de k6-3 internal cache heeft waardoor hij een geheugenbereik van meer dan 126 MB ram kan cachen ... oftewel betere prestaties wanneer je veel ram in je mobo prikt (bij de k6-2 gebruikt hij dan de on-board cache, wat langzamer is).

Met 128 MB ram op je board is de k6-2 op dezelfde kloksnelheid net een stukje sneller btw...

[JWO]

Op woensdag 09 januari 2002 14:17 schreef violator_ het volgende:
Het enige voordeel van de k6-3 tov. de k6-2 is dat de k6-3 internal cache heeft waardoor hij een geheugenbereik van meer dan 126 MB ram kan cachen ... oftewel betere prestaties wanneer je veel ram in je mobo prikt (bij de k6-2 gebruikt hij dan de on-board cache, wat langzamer is).

Met 128 MB ram op je board is de k6-2 op dezelfde kloksnelheid net een stukje sneller btw...

zit nu al 384mb op vandaar dus

[violator_]

Op woensdag 09 januari 2002 14:19 schreef Tweaker-Willem het volgende:

[..]

zit nu al 384mb op vandaar dus

Dan scheelt t inderdaad wel ja ... alleen kan je een k6-3 amper overklokken.

[JWO]

Op woensdag 09 januari 2002 14:21 schreef violator_ het volgende:

[..]

Dan scheelt t inderdaad wel ja ... alleen kan je een k6-3 amper overklokken.

dan moet ik maar eens op zoek naar een k6-3+ die zijn nog zeldzamer maar zijn beter te oc'en

gaat lekker draaien denk ik ss7 mobo 1mb L3 cache k6-3+ op ong 500mhz met 384mb .... en dan eens kijke of ie m'n pa's pc in haalt (p3 450 64mb)

alleen waarom zijn die dingen zo bagger te vinden?

[violator_]

Op woensdag 09 januari 2002 14:23 schreef Tweaker-Willem het volgende:



alleen waarom zijn die dingen zo bagger te vinden?

Ze zijn maar een hele korte tijd geproduceerd ...
k6 procs werden meestal in low / mid-end computers toegepast en die hadden (zeker toendertijd) toch niet meer dan 128 mb ram .. dus was er geen fatsoenlijke markt voor.

[JWO]

zouden die dingen nog te vinden zijn op een computerbeurs? (volgende week zaterdag in het FEC in Leeuwarden) dan moet ik daar maar eens kijken ( gaan er nog meer lui van hier daar heen?)

en wat is trouwens sneller een k6-3 of een celeron op dezelfde klok snelheid?

[Termi]

K6-3 was toch later meer voor de mobile markt gericht . Want ik heb zelf een k6-2 @ 400 en dat ding word amper heet . Cooler is Socket370 piepklein ding .

[Kaj.]

V&A