celeron 1200 of toch maar athlon

[Verwijderd]

ik wil binnenkort een aant nieuwe onderdelen kopen. Nu zat ik zelf te denken aan een celeron 1200. Maar ik kan van een vriend een Athlon 1200/266 , msi ddr bord en ddr mem overnemen. Maar nu weet ik niet welke ik moet nemen. Of zou ik beter ff doorsparen en een athlon xp 1600+ kunnen kopen.

[Sir Vega]

wat heb je nu?

[Verwijderd]

tja ligt eraan wanneer je je nieuwe systeempje wil hebben,
een AMD is sneller dan intel en als je wat doorspaart dan raad ik je aan een AMD xp te kopen

[Verwijderd]

heb nu een duron 800 256mb geforce256

[SS_Trunks]

Als je bord nu al een tualatin cpu ondersteund is het toch beter om die celeron te halen. Ik zou dan toch ff wachten tot de 1.4 Ghz Celeron uit is. Die zou je dan toch op 1.7 Ghz moeten kunnen krijgen. Dan is ie denk ik wel sneller als een AXP 1600+

[bobo1on1]

Persoonlijk zou ik toch voor een athlon kiezen
* bobo1on1 heeft een athlon

[Korn21]

Kan dat bord van je ook 266Mhz CPU's aan? Dan zou ik er gewoon een Lekkere 1400Mhz TB in zetten, of als je mobo zelfs XP's ondersteunt gewoon een 1600+ oid!

[PhuSioN]

dat mobotje en ddr mem overnemen voor een leuk prijsje en dan zelf een xpje erop gooien. denk wel dat ddr bordjes xp-tjes ondersteunen. veel geluk nog.

[Verwijderd]

gaan voor de Athlon. Dat board ondersteunt vast en zeker ook XPs, dus als je nog eens wil upgraden heb je er ook nog iets aan. Die celly's zijn in verhouding toch te duur voor hun snelheid, vind ik

[darkrain]

Hier zit al bijna een slot op maar goed

Athlon natuurlijk en wel de 1600 of 1800+ ofzo.

[Verwijderd]

Daar bovenop heeft het Mobo DDR ram... een beetje vooruitgang mag toch
Gaan voor de Athlon en overclocken zou ik zeggen

Op dinsdag 08 januari 2002 19:00 schreef SS_Trunks het volgende:
Als je bord nu al een tualatin cpu ondersteund is het toch beter om die celeron te halen. Ik zou dan toch ff wachten tot de 1.4 Ghz Celeron uit is. Die zou je dan toch op 1.7 Ghz moeten kunnen krijgen. Dan is ie denk ik wel sneller als een AXP 1600+

Hij heeft een duron ffs... en tegen dan zijn de XP's gedaald in prijs en kom je weer op hetzelfde uit...

[Verwijderd]

Als je een bordje hebt, dat Tualatin procs. ondersteund, is die Celeron een goede keuze, dat ding schijnt snel te wezen, (Duron 1200 is gelijkwaardig) heb je voor weinig een goede upgrade. Heb je een moederbord waar geen Tualatin op kan, dan zou ik dat mobo van je kameraad overnemen en er een XP 1600+ opzetten. Is wat duurder maar dan heb je ook wat goeds!

[Verwijderd]

Ligt er eigenlijk een beetje aan.
AMD is in verhouding een stuk sneller, ook al merk je dit alleen in de zwaardere applicaties en vooral benchmarks.
En bovendien ook nog goedkoper!
Enige nadeel vind ik de VIA chipset die wel eens moeilijk doen, daar is ergens nog een heel topic over genaamd 'VIA is gewoon gaar?'.
Als je gewoon wat internet en geen zware spellen/applicaties draaid kun je ook een celly kopen + intel chipset based mobo, vooral de chipset is van belang in dit geval want anders kun je net zogoed AMD + VIA kopen.

[NexuZ]

Heb hier een Celeron staan en hij bevalt me op zich wel, maar voor prijs/kwaliteit verhouding zou ik toch voor de AMD Athlon XP gaan.

[LeNNy]

tja,, maar wil je toch redelijke performance en is stabiliteit belangrijk, ga dan voor een intel combo.

[Verwijderd]

Op dinsdag 08 januari 2002 23:11 schreef LeNNy het volgende:
tja,, maar wil je toch redelijke performance en is stabiliteit belangrijk, ga dan voor een intel combo.

asjeblieft , niet weer die discussie .

Heb nu een AMD , hiervoor een P3 en maakt niets uit , qua stabiliteit of performance. Instabiliteit ligt hoofdzakelijk aan de gebruiker en verkeerde drivers.