Dual p pro 1proc. teveel volt?

[roger is here]

Hallo,

ik heb dus een dual p pro mainbord (eerst met 1 proc.)gekregen loopt al een tijdje goed met win2k servert.
EN... vandaag een 2e p pro 200 weten te bemachtigen(ja allemaal gratis)

Dus die 2e erbij geprikt ging op zich goed, moest wel zelf in win2kservert aangeven dat er een 2e bij zat..?

iig nu isie mps multie, maar kijk ik bij sisoft sandra, loopt processor 1 op core 0.1v en 2 op 2.08 volt.
Kan dit kwaad?

info

mobo intel pr440fx
2x pentium pro 200
2x scsi 4.1 gig (controller onboard)
128 mb edo dimm
Ja ik heb een VRM(zitie er standaard in? of moet je een aparte(andere)kopen voor 2 proc.?)

ps.
ik heb t idee dat 1 v/d 2 ook iets warmer wordt.

[gcb]

0,1 en 2 volt?! Dat kan niet kloppen.

Zover ik weet zijn PPro single volt 3,3 V.

Dat de ene iets warmer wordt dan de andere kan best. Al om het simpele feit dat en ene waarschijnlijk boven de andere zit. Warmte gaat naar boven, dus bedenk maar wat.

De ene PPro is de andere niet. Dat geldt trouwens voor elke proc.

Je hebt toch wel 2 PPro uit dezelfde serie en met evenveel cache? Dat is wel aan te raden.

Verder zijn PPro machtig mooi. ik heb ze ook... Dual PPro 200, 256 KB cache, 256 MB EDO, 18,4 GB SCSI. Mijn leuke server...

[Mark]

[Move] -> PMG

Nog effe en ik kom hier echt nooit meer...

Advanced Networking & Servers:
- Procesor problemen en Advanced Servers

[Dutchman!]

Je zal per processor een VRM moeten hebben (voor 2 procs 2 VRM's dus)

[roger is here]

hmm toch nog even gekeken zijn idd beibe 3.3v

maar de CORE voltage verschilt 1: 0.11v
2: 2.08v

ennu ja beide 256 cache (stepping wel iets anders (whatever that means)

En wat kun je er trouwens nog voor n leuke dingen mee doen?(met zon dual p pro)

b.t.w ik vind t systeem behoorlijk snel met win2k(t is toch wat oudere zooi en maar 128mbmem)

[gcb]

Op dinsdag 08 januari 2002 18:42 schreef Dutchman! het volgende:
Je zal per processor een VRM moeten hebben (voor 2 procs 2 VRM's dus)

Sommige mobo's hebben er 1 geintegreerd... Volgens mij zijn mobo ook.

Maar hij heeft het draaien, dus het zit wel goed.

[gcb]

Op dinsdag 08 januari 2002 18:47 schreef roger is here het volgende:
hmm toch nog even gekeken zijn idd beibe 3.3v

maar de CORE voltage verschilt 1: 0.11v
2: 2.08v

Probeer eens een ander programma'tje dat dit soort dingen zou moeten kunnen detecteren. Volgens mij kan jouw moederbord namelijk helemaal geen voltages meten, en reageerd Sandra daar niet goed op.

Leuke dingen met Dual PPro..? }:O! en gewoon internetten, word, mail, etc. als workstation. Server, tja, serveren.

[Mark]

Op dinsdag 08 januari 2002 18:47 schreef roger is here het volgende:
ennu ja beide 256 cache (stepping wel iets anders (whatever that means)

Dat zoiets officieel niet door Intel ondersteund word. Als je 2 CPU's hebt met verschillende steppings zal je systeem scheef gaan lopen op 1 poot (1 processor krijgt het dan zwaarder op zijn dak als de ander).
A-Merk servers (IBM, Dell, Compaq, etc) ondersteunen zoiets niet. Waarschijnlijk heb jij dus een OEM bordje.

[Koffie]

Op dinsdag 08 januari 2002 18:41 schreef RedRoon het volgende:
[Move] -> PMG

Nog effe en ik kom hier echt nooit meer...

Advanced Networking & Servers:
- Procesor problemen en Advanced Servers

* Koffie was ff afwezig , maar is weer back in businnes

Move [forum=24] > [forum=PMG]
_{Misschin kent SiSoft dieproc wel helemaal niet}

[Koffie]

Op dinsdag 08 januari 2002 18:53 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Dat zoiets officieel niet door Intel ondersteund word. Als je 2 CPU's hebt met verschillende steppings zal je systeem scheef gaan lopen op 1 poot (1 processor krijgt het dan zwaarder op zijn dak als de ander).
A-Merk servers (IBM, Dell, Compaq, etc) ondersteunen zoiets niet. Waarschijnlijk heb jij dus een OEM bordje.

Wel hoor ... heb zelfs een IBM hier staan die 3 verschillende procs had.
2* Ppro 200/512 (zelfde stepping) en 1* Ppro200/256 andere stepping.
Zonder probs.

[scorpionv]

Op dinsdag 08 januari 2002 18:53 schreef RedRoon het volgende:
Als je 2 CPU's hebt met verschillende steppings zal je systeem scheef gaan lopen op 1 poot (1 processor krijgt het dan zwaarder op zijn dak als de ander).

Schiet mij maar lek, ik heb toch echt op school geleerd dat het besturingssysteem de taken over de processoren verdeeld, maar dat de eerste CPU meer voor z'n kiezen zal krijgen omdat simpelweg niet alle programma's geschreven zijn voor een dual setup. Of begrijp ik je post verkeerd?

[Zwelgje]

Op dinsdag 08 januari 2002 20:21 schreef Koffie het volgende:

[..]

Wel hoor ... heb zelfs een IBM hier staan die 3 verschillende procs had.
2* Ppro 200/512 (zelfde stepping) en 1* Ppro200/256 andere stepping.
Zonder probs.
[afbeelding]

zeg draait koffie nog niet met netware 6? (je hebt de software.. )

[Mark]

Op dinsdag 08 januari 2002 20:21 schreef Koffie het volgende:

[..]

Wel hoor ... heb zelfs een IBM hier staan die 3 verschillende procs had.
2* Ppro 200/512 (zelfde stepping) en 1* Ppro200/256 andere stepping.
Zonder probs.
[afbeelding]

Whoops, je hebt gelijk, effe bij intel gekeken

Op dinsdag 08 januari 2002 20:22 schreef scorpionv het volgende:

[..]

Schiet mij maar lek, ik heb toch echt op school geleerd dat het besturingssysteem de taken over de processoren verdeeld, maar dat de eerste CPU meer voor z'n kiezen zal krijgen omdat simpelweg niet alle programma's geschreven zijn voor een dual setup. Of begrijp ik je post verkeerd?

Je begrijpt me verkeerd. Er *kan* snelheids verschil zitten tussen 2 CPU's van dezelfde snelheid als ze een andere stepping hebben.
Verder ondesteunt (volgens intel) niet elk OS meerdere processoren als er CPU's gebruikt worden met een verschillende stepping (Zie bijvoorbeeld PII-Xeon spec update)

Wat jij bedoelt klopt inderdaad ook, als er een applicatie gebruikt word die geen MP ondersteund zal altijd processor 0 gebruikt worden.

[Xiphalon]

Op woensdag 09 januari 2002 00:31 schreef RedRoon het volgende:

[..]
Wat jij bedoelt klopt inderdaad ook, als er een applicatie gebruikt word die geen MP ondersteund zal altijd processor 0 gebruikt worden.

Jammer, maar het is toch echt zo dat het voor een NIET-mp applicatie nix uitmaakt op welke cpu die draait, het is er alleen maar 1 tegelijk. Het is zelfs mogelijk dat hij van cpu wisselt. (Start maar een mp3 encoder die geen mp ondersteunt, op de een of andere manier zijn allebei de cpu's 51% belast )
Start je er 2, dan wisselen ze zelfs nog regelmatig van cpu...

Je kan in windows nt+ in de taakmanager wel aangeven op welke cpu's die mag draaien (standaard allemaal), door rechts op het proces te klikken en dan de affiniteit in te stellen.

[edit staandaard->standaard]

[Twynn]

Hmm..Om maar effe op het originele probleem terug te komen.. Je zult een ander programmaatje moeten zoeken om die dingen uit te lezen..

Een ppro gaat namelijk never nooit niet werken op 0.1V Vcore..

Dat de ene iets warmer wordt dan de anderen kan heel goed.. Dat gebeurt wel vaker met smp-systemen.

Maar als het systeem verder stabiel draait is er toch geen probleem!?

[Verwijderd]

wat dus gewoon betekend dat je de snelste processor op de eerste socket moet zetten om voor een optimale perf te zorgen.

Op woensdag 09 januari 2002 00:31 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Whoops, je hebt gelijk, effe bij intel gekeken
[..]

Je begrijpt me verkeerd. Er *kan* snelheids verschil zitten tussen 2 CPU's van dezelfde snelheid als ze een andere stepping hebben.
Verder ondesteunt (volgens intel) niet elk OS meerdere processoren als er CPU's gebruikt worden met een verschillende stepping (Zie bijvoorbeeld PII-Xeon spec update)

Wat jij bedoelt klopt inderdaad ook, als er een applicatie gebruikt word die geen MP ondersteund zal altijd processor 0 gebruikt worden.