Ik zal proberen het kort te houden, maar ik zit met best een hoop vragen, dus bereid je voor op het ergste. 
Ik ben momenteel bezig met het samenstellen van een nieuwe computer voor mijn ouders. Alhoewel ik er zo ongeveer wel uit ben qua specificaties en dergelijke, ben ik helaas niet zo op de hoogte van LCD schermen en videokaarten die DVI ondersteunen. Alhoewel de keuze voor een monitor nog niet gemaakt is, zit ik beetje met het volgende:
De computer zal voornamelijk worden gebruikt voor 2D toepassingen (Microsoft Office, Internet Explorer). Maar desondanks zou ik toch graag een videokaart willen kopen die behoorlijke 3D prestaties neerzet. (Ik verwacht geen GeForce 3/Radeon 8500-achtige resultaten, maar hij moet toch zeker spellen die in het komend jaar uitkomen nog kunnen draaien zonder dat het allemaal schokkerig wordt -- minimaal 30FPS?. Ik ben meer geinteresseerd in kwaliteit dan de hoeveelheid frames die de kaart op het scherm kan toveren.) De enige voorwaarde is echter dat het ook allemaal nog een beetje betaalbaar blijft. Ik wil dan ook niet dat zo'n kaart €300+ gaat kosten, want dat zou 'overkill' zijn op een verder 'modaal' systeem (AMD Athlon Thunderbird 1.3, 256MB 7ns RAM, blah, blah, blah) dat uiteindelijk toch moet worden gezien als een grote rekenmachine.
Een eerste optie was de ATi Radeon 32MB DDR VE. Op het eerste gezicht lijkt 'ie perfect: goede 2D beeldkwaliteit, DVI-ondersteuning, en af en toe een spelletje kan 'ie ook nog wel aan -- alhoewel? Ik las in een review dat zelfs de GeForce2 MX nog beter was (iets met pipelines...?), dus de kaart viel na het lezen van de review al gauw af.
Daarna gekeken naar de Radeon LE, omdat 'ie te upgraden zou zijn en dan ongeveer net zo goed zou zijn als een ATi Radeon 64MB DDR. (Ik heb zo'n kaart zelf, dus ik weet hoe goed 'ie is.) Het probleem is echter dat 'ie geen DVI ondersteunt! Dus ook niet echt een oplossing...? (Dit zou eventueel nog kunnen als mijn VGA-to-DVI mogelijk is, maar hierover later meer.)
Nu zit ik dus een beetje met mijn handen in het haar. Ik geef toe dat ik liever een Radeon installeer (vanwege de superieure 2D kwaliteit t.o.v. GeForce1/2 kaarten, althans dat is wat ik overal lees), maar als iemand nog een goede GeForce2 kaart kan aanraden die het goed doet in 2D én 3D, en ook nog eens een DVI-uitgang heeft...
M.b.t. het onderwerp van deze post, vraag ik mij af of het mogelijk is om een normale VGA kaart aan te sluiten op een LCD monitor? Ik gebruik zelf namelijk een ATi Radeon 64MB DDR ViVo, welke qua prestaties perfect zou zijn voor de PC van mijn ouders. Echter, deze ondersteunt geen DVI en zou dus in principe niet bruikbaar zijn. Desondanks zou ik wel willen weten of het niet alsnog mogelijk is d.m.v. een of andere adapter deze kaart geschikt te maken voor een LCD monitor? Ik begrijp dat het analoge signaal dan niet zal worden omgezet naar digitaal, maar zo verschrikkelijk veel verschil zal het toch niet maken? Het viel mij namelijk op dat veel van de LCD schermen die ik heb bekeken hebben ook niet altijd een digitale ingang hebben. Is er ueberhaupt kwaliteitsverschil te zien tussen een CRT monitor en een LCD die alleen een analoge ingang heeft?
Mocht er geen adapter bestaan (waar ik dus van uit ga, maar nee heb je en ja kun je heel misschien krijgen), dan weet ik dat de Radeon 7500 (MET DVI-uitgang!) een erg goede oplossing is. Mijn vraag is echter: ten opzichte van de Radeon 64MB DDR, is de 7500 een veel betere kaart of is het gewoon een soort van Radeon 64 Ultra? Want voorzover ik het hele verhaal begrijp, is de Radeon 8500 echt een next generation produkt, terwijl de Radeon 7500 niet veel meer toevoegt in vergelijking met mijn huidige kaart. Of zit ik helemaal fout? Want om een hoop extra geld neer te leggen voor een kaart die enkel sneller is geklokt maar niet meer "future proof" is dan mijn huidige kaart, is het niet waard gezien het feit dat ik nog een Radeon 64 heb die ik "graag kwijt wil." (Ik heb een goed excuus nodig om die Radeon 8500 aan te kunnen schaffen. )
Last but not least, zou iemand mij een paar tips kunnen geven omtrent de aanschaf van LCD monitoren, en specifieke details waar ik op moet letten? Invalshoek lijkt mij wel belangrijk, en de reactietijd... maar hoe groot is het gevoelsmatige verschil tussen bijvoorbeeld 15ms en 35ms? En zie ik eigenlijk nog wel het "ghosting" probleem bij een scherm met een reactietijd van 35ms, of zelfs 50ms?
De schermen die ik wel interessant vind zijn bijvoorbeeld de iiyama AS4431D (17", 160/160 inkijkhoek, 15ms/10ms reactietijd, helderheid: 220 cd/m2, > 400:1 contrast), iiyama TXA3834MT (15", 160/160 inkijkhoek, 15ms/10ms reactietijd, helderheid: 250 cd/m2, > 300:1 contrast), en eventueel nog de Nokia 530L. Ik had een test gelezen waar deze goed uit de bus kwam, maar verder kan ik er maar erg weinig over vinden. Als laatste ben ik zelf nogal gecharmeerd van NEC -- het hele MultiSync aanbod van hun valt bij mij wel in de smaak, maar steeds zijn er een paar dingetjes die mij niet bevallen (zoals bij vrijwel alle LCD monitoren, helaas): of ze hebben alleen een analoge ingang, of hun reactietijd is hoog (> 35ms), de invalshoek klinkt niet overtuigend, et cetera. De enige die echt aan alle eisen voldoet is de LCD1850X, maar ik durf niet eens te vragen wat die moet kosten.
In ieder geval... als iemand ook maar enigzins iets kan vertellen over bovenstaande problemen, zou ik dat zeer waarderen. Ik weet dat het een hoop is, maar alle beetjes helpen, toch?
Ik ben momenteel bezig met het samenstellen van een nieuwe computer voor mijn ouders. Alhoewel ik er zo ongeveer wel uit ben qua specificaties en dergelijke, ben ik helaas niet zo op de hoogte van LCD schermen en videokaarten die DVI ondersteunen. Alhoewel de keuze voor een monitor nog niet gemaakt is, zit ik beetje met het volgende:
De computer zal voornamelijk worden gebruikt voor 2D toepassingen (Microsoft Office, Internet Explorer). Maar desondanks zou ik toch graag een videokaart willen kopen die behoorlijke 3D prestaties neerzet. (Ik verwacht geen GeForce 3/Radeon 8500-achtige resultaten, maar hij moet toch zeker spellen die in het komend jaar uitkomen nog kunnen draaien zonder dat het allemaal schokkerig wordt -- minimaal 30FPS?. Ik ben meer geinteresseerd in kwaliteit dan de hoeveelheid frames die de kaart op het scherm kan toveren.) De enige voorwaarde is echter dat het ook allemaal nog een beetje betaalbaar blijft. Ik wil dan ook niet dat zo'n kaart €300+ gaat kosten, want dat zou 'overkill' zijn op een verder 'modaal' systeem (AMD Athlon Thunderbird 1.3, 256MB 7ns RAM, blah, blah, blah) dat uiteindelijk toch moet worden gezien als een grote rekenmachine.
Een eerste optie was de ATi Radeon 32MB DDR VE. Op het eerste gezicht lijkt 'ie perfect: goede 2D beeldkwaliteit, DVI-ondersteuning, en af en toe een spelletje kan 'ie ook nog wel aan -- alhoewel? Ik las in een review dat zelfs de GeForce2 MX nog beter was (iets met pipelines...?), dus de kaart viel na het lezen van de review al gauw af.
Daarna gekeken naar de Radeon LE, omdat 'ie te upgraden zou zijn en dan ongeveer net zo goed zou zijn als een ATi Radeon 64MB DDR. (Ik heb zo'n kaart zelf, dus ik weet hoe goed 'ie is.) Het probleem is echter dat 'ie geen DVI ondersteunt! Dus ook niet echt een oplossing...? (Dit zou eventueel nog kunnen als mijn VGA-to-DVI mogelijk is, maar hierover later meer.
)Nu zit ik dus een beetje met mijn handen in het haar. Ik geef toe dat ik liever een Radeon installeer (vanwege de superieure 2D kwaliteit t.o.v. GeForce1/2 kaarten, althans dat is wat ik overal lees), maar als iemand nog een goede GeForce2 kaart kan aanraden die het goed doet in 2D én 3D, en ook nog eens een DVI-uitgang heeft...
M.b.t. het onderwerp van deze post, vraag ik mij af of het mogelijk is om een normale VGA kaart aan te sluiten op een LCD monitor? Ik gebruik zelf namelijk een ATi Radeon 64MB DDR ViVo, welke qua prestaties perfect zou zijn voor de PC van mijn ouders. Echter, deze ondersteunt geen DVI en zou dus in principe niet bruikbaar zijn. Desondanks zou ik wel willen weten of het niet alsnog mogelijk is d.m.v. een of andere adapter deze kaart geschikt te maken voor een LCD monitor? Ik begrijp dat het analoge signaal dan niet zal worden omgezet naar digitaal, maar zo verschrikkelijk veel verschil zal het toch niet maken? Het viel mij namelijk op dat veel van de LCD schermen die ik heb bekeken hebben ook niet altijd een digitale ingang hebben. Is er ueberhaupt kwaliteitsverschil te zien tussen een CRT monitor en een LCD die alleen een analoge ingang heeft?
Mocht er geen adapter bestaan (waar ik dus van uit ga, maar nee heb je en ja kun je heel misschien krijgen
), dan weet ik dat de Radeon 7500 (MET DVI-uitgang!) een erg goede oplossing is. Mijn vraag is echter: ten opzichte van de Radeon 64MB DDR, is de 7500 een veel betere kaart of is het gewoon een soort van Radeon 64 Ultra? Want voorzover ik het hele verhaal begrijp, is de Radeon 8500 echt een next generation produkt, terwijl de Radeon 7500 niet veel meer toevoegt in vergelijking met mijn huidige kaart. Of zit ik helemaal fout? Want om een hoop extra geld neer te leggen voor een kaart die enkel sneller is geklokt maar niet meer "future proof" is dan mijn huidige kaart, is het niet waard gezien het feit dat ik nog een Radeon 64 heb die ik "graag kwijt wil." (Ik heb een goed excuus nodig om die Radeon 8500 aan te kunnen schaffen. )Last but not least, zou iemand mij een paar tips kunnen geven omtrent de aanschaf van LCD monitoren, en specifieke details waar ik op moet letten? Invalshoek lijkt mij wel belangrijk, en de reactietijd... maar hoe groot is het gevoelsmatige verschil tussen bijvoorbeeld 15ms en 35ms? En zie ik eigenlijk nog wel het "ghosting" probleem bij een scherm met een reactietijd van 35ms, of zelfs 50ms?
De schermen die ik wel interessant vind zijn bijvoorbeeld de iiyama AS4431D (17", 160/160 inkijkhoek, 15ms/10ms reactietijd, helderheid: 220 cd/m2, > 400:1 contrast), iiyama TXA3834MT (15", 160/160 inkijkhoek, 15ms/10ms reactietijd, helderheid: 250 cd/m2, > 300:1 contrast), en eventueel nog de Nokia 530L. Ik had een test gelezen waar deze goed uit de bus kwam, maar verder kan ik er maar erg weinig over vinden. Als laatste ben ik zelf nogal gecharmeerd van NEC -- het hele MultiSync aanbod van hun valt bij mij wel in de smaak, maar steeds zijn er een paar dingetjes die mij niet bevallen (zoals bij vrijwel alle LCD monitoren, helaas): of ze hebben alleen een analoge ingang, of hun reactietijd is hoog (> 35ms), de invalshoek klinkt niet overtuigend, et cetera. De enige die echt aan alle eisen voldoet is de LCD1850X, maar ik durf niet eens te vragen wat die moet kosten.
In ieder geval... als iemand ook maar enigzins iets kan vertellen over bovenstaande problemen, zou ik dat zeer waarderen. Ik weet dat het een hoop is, maar alle beetjes helpen, toch?