Mediamonks plat. :{ FAQ-aanpassing?

[bazs2000]

http://picserv.mediamonks.net

Wegens een rechterlijk bevel is picserv momenteel offline.
We hebben op het moment geen indicatie of dit tijdelijk of permanent zal zijn en wij kunnen geen verdere informatie verstrekken.

Onze excuses...

Het MediaMonks Team


Probeer hier:

http://dogbits.com/pics/index.html
http://www.endoria.net/upload/

Dit betekent dat er veel iconen niet meer zullen werken.

Gaat de FAQ nu ook aangepast worden?
Die verwijst nu nog naar Mediamonks.

[Pizzaman]

Zijn die twee links niet bruikbaar die gegeven zijn

[bazs2000]

Op maandag 07 januari 2002 22:56 schreef Pizzaman het volgende:
Zijn die twee links niet bruikbaar die gegeven zijn

edit:

Ik had weer eens niet gelezen.

Die links zouden goed tot hun recht komen in de FAQ.

[Pizzaman]

Op maandag 07 januari 2002 22:57 schreef bazs2000 het volgende:

[..]

http://www.endoria.net/upload/
Die werkt zeker, ik heb er net nog een plaatje ge-upt.

Probleem (tijdelijk) opgelost

[Garfield|IA]

Heeft weinig met GoT te maken toch?, in iedergeval staan er alternatieve links dus wat is het probleem.

[topic=372030/1/25] een voorganger

[bazs2000]

Op maandag 07 januari 2002 22:58 schreef Devil_2000 het volgende:
Heeft weinig met GoT te maken toch?, in iedergeval staan er alternatieve links dus wat is het probleem.

[topic=372030/1/25] een voorganger

Damn, ik had nog gezocht naar een eerder draadje...
Nouja, nu heb ik in ieder geval wat alternatieven gegeven.

[Garfield|IA]

Op maandag 07 januari 2002 23:00 schreef bazs2000 het volgende:

[..]

Damn, ik had nog gezocht naar een eerder draadje...
Nouja, nu heb ik in ieder geval wat alternatieven gegeven.

Kan gebeuren , het is lastig maar gelukkig staan er wat alternatieven.
Aanpassing van de FAQ lijkt mij nog een beetje vroeg overigens, aangezien ze bij Mediamonks ook nog niet weten hoelang ze nog down moeten blijven.

Onderste linkje is overigens mijn favo, heeft veel weg van Mediamonks

[bazs2000]

Maar die extra links zouden wel toegevoegd kunnen worden.

[Garfield|IA]

Op maandag 07 januari 2002 23:02 schreef bazs2000 het volgende:
Maar die extra links zouden wel toegevoegd kunnen worden.

Dat is wel een flex idd, ik stem voor de onderste

[OProg]

* OProg moet aan een draaje van vorige week denken waar het idee kwam dat als elke tweaker €1 stuurt en een GOT picserver kan komen. Het tegenarument was dat mediamonks prima is

[Kaj.]

ff de topictitel wat aangepast...
Verder hebben we een nieuwe Keeper of the FAQ: Jaymz, dus die zal dat gelijk meenemen, neem ik aan.

[Engineer]

.

[ Voor 96% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 17:30 ]

[Arno]

Op maandag 07 januari 2002 23:03 schreef OProg het volgende:
* OProg moet aan een draaje van vorige week denken waar het idee kwam dat als elke tweaker €1 stuurt en een GOT picserver kan komen. Het tegenarument was dat mediamonks prima is

idd

[Engineer]

.

[ Voor 97% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 17:30 ]

[Glacier]

lamah, mijn icon doet het nog

[Engineer]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 17:30 ]

[Bolk]

Op maandag 07 januari 2002 23:39 schreef Glacier het volgende:
lamah, mijn icon doet het nog

neej

[Glacier]

Op maandag 07 januari 2002 23:43 schreef bolk het volgende:

[..]

neej

Huh, en nou weer niet
Zeker Bill's gare cache
ik heb hem net gesaved van de picsrv
Ik ga hem ff ergens anders uploaden...

[Engineer]

.

[ Voor 98% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 17:29 ]

[Glacier]

Op maandag 07 januari 2002 23:45 schreef hdd het volgende:

[..]

Dat zeg ik!

Zijn icon doet het niet

Nu zou ie weer OK moeten zijn....

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 17:29 ]

[Engineer]

.

[ Voor 98% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 17:29 ]

[Glacier]

Op maandag 07 januari 2002 23:47 schreef hdd het volgende:

[..]

Neuh, heeft niks met microsoft te maken, maar met jouw upload kunsten. Je pic bestaat helemaal niet op die server.

En cache zit ook in linux, dus volgens jou is linux z'n cache ook gaar op een of andere manier

Ik bedoelde eigenlijk dat de pic die ik zag, uit Bill's cache kwam...en ik ben niet echt te spreken over het cachen van Bill, sommige sites/pics zijn random niet gecached, etc,etc...maar dat is offtopic

Ik heb hem nu op een andere server staan...

Waarom heeft MediaMonks eigenlijk een gerechtelijk bevel?

[Verwijderd]

Die tweede link die ze geven werkt in elk geval wel lekker.
Gewoon plaatje uppen en linken maar, geeneens emailadres invullen ofzo.

/me had juist z'n icoontje ook bij picserv staan omdat die betrouwbaarder was dan de got servers

[Kez]

Hier is ook nog een link waar je plaatjes kwijt kunt


http://www.news-board.com/imageuploader/

[Verwijderd]

dubbel

[Verwijderd]

Op maandag 07 januari 2002 23:03 schreef OProg het volgende:
* OProg moet aan een draaje van vorige week denken waar het idee kwam dat als elke tweaker €1 stuurt en een GOT picserver kan komen. Het tegenarument was dat mediamonks prima is

't probleem is dat niet elke tweakert gebruik zal c.q. wil maken van zo'n picserv, 1 euro boeit niet maar ik (en vele andere) gaan echt geen 1 euro betalen voor iets wat ze toch niet gebruiken...

als je het vrijwillig doet krijg je misschien 25 euro bij elkaar en als je het gaat verplichten loop got leeg... daarbij is het administratief pokke werk en vraag ik me af wat uiteindelijk goedkoper is

anyway, ik snap niet wat het probleem is met die picserv, iedereen kan toch wel webruimte vinden waarvandaan je mag linken?

[bazs2000]

Kertje, je hebt gelijk.
Ware het niet dat er veel webspace is dat voor het goede te traag is.
Picserv.mediamonks was/is een snelle server met de mogelijkheid om jouw plaatjes weer op te vragen.

Ik zit met het probleem dat de webspace die ik van mijn ISP heb gekregen, dat die niet de mogelijkheid biedt om plaatjes vanaf te linken.

[[ti]]

Op maandag 07 januari 2002 23:20 schreef hdd het volgende:
http://uh.gamepoint.net/

offtopic:
Je script is gaar ende lek ( zie http://uh.gamepoint.net/upload/index.phps ) - ik kan elke file (voor zover die safe mode php toestaat) daar kopieeren, met een url ala:

http://uh.gamepoint.net/?file=index.php&file_size=10240&file_name=index.phps&file_type=text/plain

je moet dus is_uploaded_file() erbij gooien om te checken of het wel echt een geuploade file is.

[IceStorm]

Iets anders, iemand enig idee waarom ze offline zijn vanwege een gerechterlijk bevel???

[D2k]

Op dinsdag 08 januari 2002 10:25 schreef IceStorm het volgende:
Iets anders, iemand enig idee waarom ze offline zijn vanwege een gerechterlijk bevel???

ik gok op copyrighted materiaal
al die pics die daar op gepost worden zijn natuurlijk auteursrechtelijk beschermd
</gok>

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 17:29 ]

[[ti]]

<Baas> Deze code is lek! Waarom heb je niet netjes alle verplichte checks gedaan?
<Werknemer> Ach, zo belangrijk is het toch niet, lekker boeiuh.
*** Baas has kicked Werknemer of #company (you're fired!)

kuch.

Mijn punt is hier eigenlijk, luiheid komt je een keer duur te staan.

[Booster]

Op dinsdag 08 januari 2002 10:25 schreef IceStorm het volgende:
Iets anders, iemand enig idee waarom ze offline zijn vanwege een gerechterlijk bevel???

He Ijs Jij hier

Ik denk inderdaad copyrighted materiaal, maar dan zou ik toch verwachten dat verwijdering daarvan genoeg zou zijn. (tenzij het echt de spuigaten uitloopt)

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 17:29 ]

[cutter]

Denk dat het probleem is dat ze verplicht zijn iedere melding van een auteursrechtinbreuk te onderzoeken: en dat doen ze denk ik niet. De hele poeha dat ze niet aansprakelijk zijn voor auteursrechtinbreuken is alleen geldig als ze bij een redelijk hardgemaakte melding meteen ingrijpen en daar hebben ze denk ik de goede faciliteiten niet voor.

Waarschijnlijk is 95% van de pics op die server inbreuk op een auteursrecht. Het zou kunnen dat www.cedar.nl een klacht heeft ingediend omdat de rechten van de beeldende kunstenaars (ook fotografen) continu worden geschonden door de verveelvoudiging en openbaarmaking door mediamonks van het auteursrecht beschermde materiaal.