-3000 3dmarks bij wisseling Win2000 naar Win98se

[Glorificationer426]

Goeienavond mensen, ik heb net een 3dmark2000 default benchmark gedraaid, en vraag me nu af waarom ik in Win2000Pro 9117 3dmarks had, en in Win98se maar 6868(?!?!).
Win98 hoort toch sneller te zijn daarmee? Ik heb dezelfde nvidia drivers(23.11) gebruikt en Directx 8.1 op beide systemen, voor specs zie hieronder.
Als iemand het weet hoor ik het graag

[Verwijderd]

Wel je Via 4-1 drivers geinstalleeerd??

[Smultie]

Op maandag 07 januari 2002 20:54 schreef Shaggy16 het volgende:
Wel je Via 4-1 drivers geinstalleeerd??

gefeli, ook DMA aan??

[Snow_King]

heeft 2k niet een veel betere geheugen beheer dan dat Brakke win98?

[zimbab]

Op maandag 07 januari 2002 20:57 schreef Snow_King3000 het volgende:
heeft 2k niet een veel betere geheugen beheer dan dat Brakke win98?

windows 98 moet het toch echt beter doen met games volgens mij.

[Glorificationer426]

ja, de reden dat ik win98se nu draai is dat ik probeerde via 4 in 1 drivers installeerde, en mijn pc vervolgens nooit meer in windows kwam. Heb hem net weer ingericht en alles, tenzij die drivers in win98 ECHT nodig zijn voor m'n chipset.
En win2k heeft inderdaad een betere geheugen beheer, maar is toch niet helemaal gericht op spellen, en dat is wat ik doe...

[Korn21]

Normaal gesproken moet Win98SE sneller zijn dan Win2000 (3dmark dan). Heb je wel alle drivers voor Win98 geinstalleerd, het kan zijn dat je nog van die Win2000 drivers heb die een stuk trager zijn!

[Glorificationer426]

neenee, heb geen ouwe 200 drivers op mijn pc, heb hem geformat voor win98 erop kwam

[Verwijderd]

Op maandag 07 januari 2002 20:57 schreef SMulTiE het volgende:

[..]

gefeli, ook DMA aan??

Dankje

[chucky666]

Op maandag 07 januari 2002 21:02 schreef Glorificationer het volgende:
tenzij die drivers in win98 ECHT nodig zijn voor m'n chipset

ja, is echt nodig

[Glorificationer426]

ok, dan ga'k dat maar eens doen dan, thx everyone

[Glorificationer426]

ja, da's mooi kut, hij is nu 5239 3dmarks....
Hij gaf wel aan de driver voor de VIA CPU to AGP controller niet te kunnen vinden, daar ga ik nu ff naar kijken.


[even later]


Hm, nu is ie zelfs 5238, 1 puntje weet ik, maar toch vind ik het niet zo geweldig.
Ligt het soms aan mijn windows instellingen misschien?

[Ramon]

1. staar je niet blind op 3D mark scores
2. wat is er mis met win2k dan? als je toch zulke hoge scores haalt? waarom dan terug naar win98?

[Glorificationer426]

nee, ik weet dat 3dmark scores niet goed de echte prestatie van e systeem weergeven, maar ik gebruik het gewoon als EEN standaard, niet DE standaard, of hoe je dat ook zegt.
Maar gelukkig is het weer in orde, heb nog een keer die 4in1 drivers geinstalleerd en toen ging het wel goed op de een of andere vreemde manier, en toen nog een keer de 23.11 drivers eroverheen en ik heb nu 8976 3dmarks, dus...

En de reden waarom ik ook geen 2000 meer deaai is omdat sommige wat oudere spellen niet lekker/helemaal niet draaiden.

[Verwijderd]

Haal je AGP aperture size maar eens van 64Mb af, en zet hem op 128Mb... Dikke kans dat dat je probleem is in W98

[Verwijderd]

Hoeveel punten haal je dan in 3Dmark 2001 ??