Graag met spoed even user onder de loep

[Verwijderd]

[topic=372886/1/50]

Hij gaat op een manier te keer waar de honden geen brood van lusten.

[Wally-S]

Ik vindt zijn icoon niet erg hoor.

[Verwijderd]

Eenmaal in SU posten is meer dan genoeg om de juiste mensen er naar te laten kijken hoor

[LuNaTiC]

* LuNaTiC ook niet

[OProg]

Hij stond al eerder is SU, zo'n icoon kan wel, alleen een beetje puberaal

[Blue-eagle]

Pff. Je lijkt wel een Amerikaan.. tegen alles wat met seks te maken heeft.. zelfs een onschuldig lijntje wat toevallig een beweging maakt van een parend konijn. Dat zag ik op m`n vierde al bij 'snuffie'.

[Verwijderd]

Je kunt hier bijv een programma downloaden om je te helpen bij het optimizen van je icon.
Ook icons kunnen de reden zijn van flames en dergelijke. Hou daarom een beetje rekening met de rest. Afbeeldingen van seksuele, criminele of andere bedenkelijke aard zijn niet toegestaan.

En dat is dus niet het enige waar ik het over heb.

[Wally-S]

Als je je daar echt druk over maakt dan moet je de icoontjes maar niet in de thread laten zien.

[LuNaTiC]

dus die zou dan ook niet meer mogen

Sorry hoor, maar ik vind dat je het af en toe ook weleens van de nuchtere kant kan bekijken. Dit komt meer over als 'het erom doen'.

Ik heb er eigenlijk weinig problemen. Die regel uit de FAQ slaat meer op realiteits-gelijkende handelingen.

[Engineer]

Dan zou er ook geen enkele url meer op got mogen staan want elke site heeft wel iets dat niet legaal is. Elk icon waar je iets sexueels in kan bedenken moet dan weg. Users met verkeerde naam zouden dan geipbanned moeten worden..

Schakel je gezonde verstand even in aub als je die hebt

[intoxicated]

Dus één keer kicken [ en misschien even wat te kort reageren op de vraag of iets in normaal Nederlands kan ] en een icoontje vind jij reden genoeg voor een OW en evt. een ban? Ik hoop voor je, dat je niet eens in de HK gaat kijken, want misschien ga je ook wel stressen van de wallpapers in de vele 'post je desktop' threads.

[Y0ur1]

Tering he...... waar maak je je druk om. Dan moeten die 2 knuffels ook weg die op elkaar liggen te bonken

[Pollewob]

Op maandag 07 januari 2002 19:06 schreef aad123 het volgende:
Hij gaat op een manier te keer waar de honden geen brood van lusten.

Overdrijven is ook een vak

[Garfield|IA]

Ik zie het probleem ook niet hoor, als er geslachtsdelen zichtbaar zijn dan wordt het een ander verhaal.

Hier is niets te zien, behalve op en neer gaande mensjes. de gem. leeftijd van de GoT users is boven de 12 jaar dus wat is het probleem met zo'n simpele afbeelding.
Er valt niets "schokkends" te zien, ik ervaar dit niet als schokkend.

[Grrrrrene]

Ik moet zeggen dat zijn icoon eigenlijk niks laat zien Ik kan er dus niet echt mee zitten, soms kun je ook te ver gaan met de regels interpreteren...

[Grrrrrene]

Op maandag 07 januari 2002 20:53 schreef Devil_2000 het volgende:

De gem. leeftijd van de GoT users is boven de 12 jaar dus wat is het probleem met zo'n simpele afbeelding.

Alsof je als 12 jarige tegenwoordig niet weet hoe kindertjes gemaakt worden

[Garfield|IA]

Op maandag 07 januari 2002 20:54 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Alsof je als 12 jarige tegenwoordig niet weet hoe kindertjes gemaakt worden

Precies, moet je mijn nichtje van 10 jaar eens horen

[Ragger]

Hé aad123, wat wil jij later worden? Politieagent?
Ik heb eens op jouw naam gezocht en het is opvallend hoe vaak jij een topic start om te klagen over het (wan)gedrag van mensen. Ik vind dat tamelijk sneu. Je bent een klikspaan (zo heette dat vroeger op de lagere school).

Heb je niks beters te doen?

[Nikel]

Ik sluit me even bij Ragger aan .

Ga eens teevee kijken ofzo .

[Verwijderd]

klikspanen klikken over dingen die niet mogen en stout zijn e.d.

ik moet toegeven dat ik recentelijk nog betere pogingen tot Nederlands heb gezien in het lokaal hier verderop in de gang, waar asielzoekers voor het eerst Nederlands leren, maar ach, hij doet toch z'n best.

je ZOU kunnen zeggen, als je echt geilt op mieren, dat ie de search had moeten gebruiken, dat ie eens de handleiding bij XP had moeten doorlezen, dat de oplossing voor zijn bedriegelijk simpele probleempje voortkomt uit zijn onwetendheid *incombinatie met de onwil om de help van windows te lezen* maar als ik een honderd-euro biljet had voor elk topic dat op zich wel had kunnen worden voorkmoen door beter zoeken op internet en in de helpfiles, dan kocht ik Afghanistan en werd het een schitterend privé strand met voor mij persoonlijk aangelegde binnen-zee als zwembad.



edit: RSI = tikfouten
oh, en ik kocht gelijk een breedband verbinding want dat ISDN dat is me toch een partij uitwerpsel

[Verwijderd]

Op maandag 07 januari 2002 21:02 schreef Ragger het volgende:
Hé aad123, wat wil jij later worden? Politieagent?
Ik heb eens op jouw naam gezocht en het is opvallend hoe vaak jij een topic start om te klagen over het (wan)gedrag van mensen. Ik vind dat tamelijk sneu. Je bent een klikspaan (zo heette dat vroeger op de lagere school).

Heb je niks beters te doen?

Ach, zonder klikspanen (van tijd tot tijd en op de juiste manier) werd GoT een zootje, wat is nou het probleem?

Hij denkt iets te zien wat niet kan (in zijn ogen) en hij geeft nog een motivatie waarom hij vindt dat het niet kan.

So what?

Het is aan de Adjes en die vinden het niet zo'n probleem, klaar...over en uit.

Toch?

PS. dit webicon is erger dan die eerste

[JvS]

Dit is een schoolvoorbeeld waarom dit soort dingen in SU gemeld moeten worden...