Kan je van je OW's afkomen?

[Hahn]

Ik heb in de laatste week 2 waarschuwingen gehad voor me signature
1 officiele omdat me sig te grof was en der net nog 1 omdat het de layout zou verneuken.
Nu zou ik wel eens willen weten of je van die waarschuwingen af kan komen. (bijvoorbeeld na een jaar of je een paar maanden goed te gedragen ofzo)

[psilo]

nee

[Kaasplank]

trek je knip maar

[Genghis Khan]

Kan niet .

[LuNaTiC]

geld overmaken op mijn giro en we lullen nergens meer over

[Genghis Khan]

Of een donatie doen aan Femme .

[Hahn]

Op zondag 06 januari 2002 18:41 schreef LuNaTiC het volgende:
geld overmaken op mijn giro en we lullen nergens meer over

hoeveel?

[RooT]

Ik denk als je een aantrekkelijk bedrag overmaakt op de desbetreffende admin wat je een OW heeft gegeven, dat die best wel in staat zou zijn om die te verwijderen ja

[Hahn]

Is het ook mogelijk zonder geld?

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 18:42 schreef Marc00 het volgende:
Is het ook mogelijk zonder geld?

Nee sorry, wij moeten ook eten.

[LuNaTiC]

HK --> LA

[pica]

Op zondag 06 januari 2002 18:42 schreef Marc00 het volgende:
Is het ook mogelijk zonder geld?

Gaat niet lukken

[LuNaTiC]

Voor jouw vergrijpen zal ik ongeveer € 50 excl. BTW moeten rekenen

[Kaj.]

kan je van je OW's afkomen?

Nee.

[Hahn]

Op zondag 06 januari 2002 18:44 schreef LuNaTiC het volgende:
Voor jouw vergrijpen zal ik ongeveer € 50 excl. BTW moeten rekenen

Waarom vindt iedereen mijn vergrijpen zo erg?

[LuNaTiC]

Op zondag 06 januari 2002 18:46 schreef Marc00 het volgende:

[..]

Waarom vindt iedereen mijn vergrijpen zo erg?

niet iedereen.

maar ik wel

[OProg]

Op zondag 06 januari 2002 18:41 schreef LuNaTiC het volgende:
geld overmaken op mijn giro en we lullen nergens meer over

En wie zegt dat, een moderator van een forum waarvan de posts geeneens meetellen om dat het verreweg het meest onzinnige deel van GOT is...

[Hahn]

Op zondag 06 januari 2002 18:46 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

niet iedereen.

maar ik wel

Is dat stoer

[LuNaTiC]

Op zondag 06 januari 2002 18:47 schreef Marc00 het volgende:

[..]

Is dat stoer

naaah...

maar je vraagt er wel om.

Voortaan nadenken voor je wat doet lijkt me een wijze les.

[wildhagen]

Op zondag 06 januari 2002 18:46 schreef Marc00 het volgende:

[..]

Waarom vindt iedereen mijn vergrijpen zo erg?

Erg? Welnee, op een erg vergrijp staat minstens € 200, dus met € 50 kom je er nog goed vanaf

[Kaj.]

Omdat je het er misschien zelf naar maakt?
LuNaTiC's opmerking was niet echt serieus bedoeld, maar we worden het wel redelijk zat om in korte tijd een paar keer met jouw acties geconfronteerd te worden.
Als je een sig invult zoals je net had, kan je erop wachten dat er op z'n minst verzocht wordt dat je die weghaalt. Dat je kortgeleden al gevraagd bent om je sig aan te passen op ranzigheden doet daarbij de zaak geen goed, om het zo maar eens uit te drukken.

[Hahn]

Verdwijnen je OW's nooit? Dus ook niet na een jaar ofzo?
(hoeveel OW's moet je hebben voor een ban? 2 toch?)

[OProg]

Op zondag 06 januari 2002 18:50 schreef Marc00 het volgende:
Verdwijnen je OW's nooit? Dus ook niet na een jaar ofzo?
(hoeveel OW's moet je hebben voor een ban? 2 toch?)

[topic=223979/1/25]

[GaMeOvEr]

3 OW's = tempban
4 OW's = permban

edit:


Hmz. Oprog was sneller en informatiever.

Ik moet aan mijn skillz gaan werken.

[brammus]

Is het niet een beetje onredelijk dat OW's e.d. niet "verjaren"

En dan bedoel ik ook dat wanneer je je echt een jaar ofzo onberispelijk gedraagt, dat dan bijv. de oudtste verdwijnt...

Of is er een soort van onuitgesproken soepelheid op den lange duur ?

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 18:50 schreef Marc00 het volgende:
Verdwijnen je OW's nooit? Dus ook niet na een jaar ofzo?
(hoeveel OW's moet je hebben voor een ban? 2 toch?)

Ja... ;
Na een jaar is alles vergeten en vergeven 'in-de-grote-mensen-wereld' :);
Maar waar denk je je hier te bevinden...
Nou.... ???

[GaMeOvEr]

Op zondag 06 januari 2002 19:03 schreef brammus het volgende:
Is het niet een beetje onredelijk dat OW's e.d. niet "verjaren"

En dan bedoel ik ook dat wanneer je je echt een jaar ofzo onberispelijk gedraagt, dat dan bijv. de oudtste verdwijnt...

Of is er een soort van onuitgesproken soepelheid op den lange duur ?

Daar hebben we geen "Officiële policy" voor, maar daar wordt wel degelijk naar gekeken hoor. Als jij dus als nieuwe user erg irri was en een collectie OW's hebt verzameld (zeg 3) en daarna gedraag jij een jaar onberispelijk en behulpzaam, zul je echt geen permban krijgen, dat zou niet echt fair zijn.

Ook wij zijn weleens zo naïef om te denken dat mensen kunnen veranderen.

[P.B.]

Misschien bij een upgrade naar het nieuwe forum..

[GaMeOvEr]

Op zondag 06 januari 2002 19:19 schreef prenobe het volgende:
Misschien bij een upgrade naar het nieuwe forum..

Dat waag ik te betwijfelen hoor.

[Verwijderd]

Waarom zouden OW's moeten verjaren dan? Een waarschuwing blijft altijd staan, een straf wellicht niet.

Als je het zover laat komen dat je een tempban krijgt (of permban zelfs) dan doe je het niet erg best, en hoor je hier dus niet thuis.

En anders, mocht het ooit zover komen, en je hebt slechts lichte overtredingen gepleegd, dan valt er vast wel iets te regelen met de bemiddelaar.

Ik vraag me alleen af hoe je het voor elkaar krijgt, dat als je je een beetje normaal gedraagt, je 3 OW's krijgt.Dat kan dus niet nee. Misschien waren die OW's juist om je een beetje op je plaats te zetten, in de hoop dat je er van leert, en de volgende keer wel 3 keer nadenkt voor je iets doet.

Ik vraag me alleen af hoeveel procent van de OW's in de HK valt... !stats

[GaMeOvEr]

Wat Cheatah idd zegt. De OW's verjaren niet, maar de represailles die ervoor staan kunnen aangepast worden.

[pope0r]

Eh, ik wil hier geen nieuw topic over starten,

dus, waarom krijg ik een OW als ik een link plaats naar een porno-site, en nog voor de gein ook?

Het is toch je eigen schuld als je er op klikt? Iedereen wist dat het naar een pornosite ging.

[MikeN]

Op zondag 06 januari 2002 21:23 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Het is toch je eigen schuld als je er op klikt? Iedereen wist dat het naar een pornosite ging.

ROFL

Ik plaatst een link naar een supergoeie warezsite met alles erop en eraan, onder de titel: Hier zijn ILLEGAAL spelletjes te krijgen. Iedereen weet dan dat het illegaal is/niet mag. Dus dan mag het. Toch?

[Verwijderd]

Omdat de crew zegt dat het plaatsen van dat soort links niet gewenst, zelfs niet toegestaan is en als je het wel doet je een officiële waarschuwing krijgt.
Voor het plaatsen ja.
Ik kan er wel een vergelijking bij gaan verzinnen maar dat doet er eigenlijk niets toe, jij doet iets wat door de crew verboden is hier, niet degenen die op je link klikken.

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 21:23 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Eh, ik wil hier geen nieuw topic over starten,

dus, waarom krijg ik een OW als ik een link plaats naar een porno-site, en nog voor de gein ook?

Omdat in de regels staat dat at niet mag, óók niet voor de lol.

Beetje domme vraag...

[Agent-X]

En regels zijn regels

[Polaris]

Probleem is natuurlijk dat je ook wel eens geheel onbewust fouten maakt. Ik herinner met nog een gevalletje van iemand die een lange post had gequote en niet had opgemerkt dat er een warezlink in zat. Hij kreeg dus ook een OW voor warez. Dit soort fouten zal je wel niet vaak maken maar als je actief post en OW's nooit verjaren kan je zo toch tegen een ban aanlopen. Lijkt me niet redelijk.

[zeef]

In alle redelijkheid valt overal over te praten, zeker op GoT.

edit:

Waarmee ik dus bedoel dat ieder individueel geval met de bemiddelaar besproken kan worden, en dat goede wil tonen een hoop goed maakt. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen, mensen die het *echt* te bont hebben gemaakt. Die hebben gevoegelijk pech gehad.

[JeroenNietDoen]

Op zondag 06 januari 2002 23:20 schreef zeef het volgende:
In alle redelijkheid valt overal over te praten, zeker op GoT.

edit:

Waarmee ik dus bedoel dat ieder individueel geval met de bemiddelaar besproken kan worden, en dat goede wil tonen een hoop goed maakt. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen, mensen die het *echt* te bont hebben gemaakt. Die hebben gevoegelijk pech gehad.

ik heb een tijd terug in de HK te bont gemaakt, poste onbewust een link naar iets dat in mijn ogen grappig en ranzig was, daar ging het topic ook over, maar het viel wel onder de categorie porno. OW dus...

wat ik gehoord heb van Gameover is dat hier op GoT alleen je slechte punten gezien worden en niet je goede.

ik kan niks meer doen, zelfs niet per ongeluk of onbewust, terwijl ze daar in de FAQ wel een heel verhaal over typen.

jah, een manier om van je OW's af te komen lijkt me wel wat. je mag soms ook vroeger de bak uit vanwege goed gedrag.

[wasigh]

Na een jaar goed gedrag tellen je OW's natuurlijk minder zwaar. Maar we gaan daar geen vaste regels voor instellen. De bemiddelaar zal dat van geval tot geval bekijken.

Voor de topicstarter: 3 OW's heb je niet zomaar, je hebt er nu 2. Lees de faq nog eens aandachtig door en zorg dat je de regels niet overtreedt.

[Hahn]

Op maandag 07 januari 2002 09:58 schreef wasigh het volgende:
Na een jaar goed gedrag tellen je OW's natuurlijk minder zwaar. Maar we gaan daar geen vaste regels voor instellen. De bemiddelaar zal dat van geval tot geval bekijken.

Voor de topicstarter: 3 OW's heb je niet zomaar, je hebt er nu 2. Lees de faq nog eens aandachtig door en zorg dat je de regels niet overtreedt.

2 OW's? waar nu weer voor? Ik heb er maar 1 hoor

[Twynn]

Op maandag 07 januari 2002 09:56 schreef Kaap het volgende:
wat ik gehoord heb van Gameover is dat hier op GoT alleen je slechte punten gezien worden en niet je goede.

Da's volgens mij ook niet helemaal waar.. Ik heb altijd begrepen dat als jij goede dingen voor GoT doet (dus behulpzaam bent ofzo), dit ook in je notes komt te staan.. De goede punten worden dus ook gezien, alleen merk je dat zelf niet altijd!

[Roelant]

Op maandag 07 januari 2002 09:56 schreef Kaap het volgende:
wat ik gehoord heb van Gameover is dat hier op GoT alleen je slechte punten gezien worden en niet je goede.

Het lijkt me bijzonder sterk dat GaMeOvEr dat gezegd heeft, gelieve dat soort dingen niet in het wilde weg rond te bazuinen

Op maandag 07 januari 2002 10:51 schreef Marc00 het volgende:
2 OW's? waar nu weer voor? Ik heb er maar 1 hoor

Je hebt twee Waarschuwingen, waar van er één is teruggebracht tot een niet-officiële.

1e (dinsdag 25 september 2001) voor warez, is niet officiëel.
2e (vrijdag 04 januari 2002) voor je signature, is een OW.

[Verwijderd]

Op maandag 07 januari 2002 11:03 schreef Twynn het volgende:

[..]

Da's volgens mij ook niet helemaal waar.. Ik heb altijd begrepen dat als jij goede dingen voor GoT doet (dus behulpzaam bent ofzo), dit ook in je notes komt te staan.. De goede punten worden dus ook gezien, alleen merk je dat zelf niet altijd!

Dat klopt helemaal.
In notes staan ook opmerkingen over postgedrag, zowel positief als negatief.

Op maandag 07 januari 2002 10:51 schreef Marc00 het volgende:
2 OW's? waar nu weer voor? Ik heb er maar 1 hoor

Klopt, je hebt er 1, wasigh had waarschijnlijk niet gelezen dat je eerste OW was weggeschrapt.
Maar ik raad je aan om niet zo calculerend te werk te gaan, als dat je bedoeling is, dan is dit waarschijnlijk toch niet de plek voor jou. Als die waarschuwingen hun gewenste effect hebben gehad dan krijg jij er nooit meer mee te maken en hoef je je dus ook geen zorgen te maken over aantallen

[GaMeOvEr]

Op maandag 07 januari 2002 09:56 schreef Kaap het volgende:

wat ik gehoord heb van Gameover is dat hier op GoT alleen je slechte punten gezien worden en niet je goede.

Wat ik gezegd kan hebben, is dat negatief gedrag veel sneller opvalt dan positief gedrag, om dat het in de mens zijn aard zit om er vanuit te gaan dat alles default goed gaat. Gaat er dus iets mis (fout gedrag bijvoorbeeld) valt dat gelijk op, in tegenstelling tot iemand die zich "normaal" gedraagt.

Het is echter niet zo dat _alleen_ negatief gedrag opvalt, we geven ook zeker wel positieve notes weg.

Alleen negatief gedrag valt gewoon sneller op.

[Oefening]

Op zondag 06 januari 2002 21:23 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

waarom krijg ik een OW als ik een link plaats naar een porno-site, en nog voor de gein ook?

Het is toch je eigen schuld als je er op klikt? Iedereen wist dat het naar een pornosite ging.

OMG!

Rechter: Nou meneer Taken, het plaatsen van warez toestaan op een zogeheten forum? Dat ziet er niet best voor u uit.
Femme: Ja maar meneer de rechter, we hebben er uitdrukkelijk bijgemeldt dat het om warez ging en dat het klikken op eigen risico was.
Rechter: Oh, dan is er niets aan de hand. Hier, mijn chauffeur brengt u wel even thuis.

(get my point?)

[Verwijderd]

je kunt toch geen Ow voor je password krijgen hoop ik, dan ga ik zwaar de bak in hierzo

[Verwijderd]

Wat is je password dan?
_{(inkoppertje)}

[intoxicated]

Op maandag 07 januari 2002 21:57 schreef KnetterGek het volgende:
je kunt toch geen Ow voor je password krijgen hoop ik, dan ga ik zwaar de bak in hierzo

Passwords zitten sowieso als MD5 in de database, dus da's niet zo'n probleem. Of ze moeten ze gaan bekijken door je login vars eventjes op te slaan

[Bezulba]

kmerk toch wel dat er naar ow's gekeken word, ook al heeft ie in de verste verte er nixs mee te maken

(onderstaande is eigen ervaring, kan dus gekleurt zijn door opborrelende gevoelens, gelieve pas te lezen als je er zeker van bent deze beerput te willen zien..

oke hier komt ie)

kheb een ow gehad voor het plaatsen van een link in een Legaal gameprobleem; wat was er aan het handje? topicstarter had diablo2 gekocht en toen dee ie het niet e, ofcourse de gebruikelijke updates al gehad enzo, dus ik zeg zo van als ie legaal is moet je maar even hier kijken (en toen zo'n mooie link naar zo'n mooie site met crack voor alleen maar legale spellen (staat ook mooi op de disclamer maar oke)) dat was dus ff een foutje bedankt... ik kom nooit meer terug in dat topic (wat zou ik er nog verder moeten) en ik heb dus een ow aan me broek!

maanden later. plaats ik om een stomme weddenschap een heel goor plaatje op got Heel fout, Heel stom, Heel erg terecht die levenslange HK ban. Maar toch kwam die ow weer naar voren... (omdat ik in m'n onwetendheid melde dat ik nooit een ow now of ban gehad had).


dus zo leer je maar weer jongens en meisjes. een ow blijft je altijd achtervolgen ook al heeft het totaal nixs met je huidige overtreding te maken

[OProg]

Net als een echt strafblad

[Hahn]

Dit is mijn eerste OW ()

[cryforhelp]

Op dinsdag 08 januari 2002 00:15 schreef OProg het volgende:
Net als een echt strafblad

Behalve dat je strafblad vervalt op je 18e dus je zou ook kunnen zeggen: iedere n00b die in de eerste (eeehmm...leuke lengte verzinnen ) drie maanden van zijn registratie één OW oploopt krijgt em na een jaar kwijtgescholden. Beginnersfoutjes zogezegd.

[Ares]

Je kunt die 'notes' zoals jullie ze noemen zeker niet inzien?
Ik wil wel eens weten wat er over mij in staat, ik dnk dat ik daar niet de enige in ben
Maar das natuurlijk top secret modjes only stuff

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 08:54 schreef Ares het volgende:
Je kunt die 'notes' zoals jullie ze noemen zeker niet inzien?
Ik wil wel eens weten wat er over mij in staat, ik dnk dat ik daar niet de enige in ben
Maar das natuurlijk top secret modjes only stuff

Verreweg de meeste users hebben helemaal geen notes.

Als je behulpzaam bent heb je zelfs zomaar kans dat je een positieve note hebt

[Ares]

Op donderdag 10 januari 2002 08:58 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Verreweg de meeste users hebben helemaal geen notes.

Als je behulpzaam bent heb je zelfs zomaar kans dat je een positieve note hebt

Daar was ik dus benieuwd naar (ik help soms mensen wel eens met PS2 probleempjes in Spielerij, maar dat zal nog wel niemand zijn opgevallen )

[JvS]

Op donderdag 10 januari 2002 08:54 schreef Ares het volgende:
Je kunt die 'notes' zoals jullie ze noemen zeker niet inzien?
Ik wil wel eens weten wat er over mij in staat, ik dnk dat ik daar niet de enige in ben
Maar das natuurlijk top secret modjes only stuff

Je mag ze niet inzien, maar je mag best weten wat je fout gedaan hebt, en of je NOW's en OW's hebt. Als je dat onder je neus gedrukt krijgt, kan je er alleen maar van leren (lijkt me). Erover in discussie gaan we trouwens niet .

Jij hebt geen OW/NOW's in je notes.

[Ares]

Op donderdag 10 januari 2002 13:42 schreef JvS het volgende:

[..]

Je mag ze niet inzien, maar je mag best weten wat je fout gedaan hebt, en of je NOW's en OW's hebt. Als je dat onder je neus gedrukt krijgt, kan je er alleen maar van leren (lijkt me). Erover in discussie gaan we trouwens niet .

Jij hebt geen OW/NOW's in je notes.

O-keej, maar krijg je dan ook te weten als je een positieve note krijgt?

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 14:24 schreef Ares het volgende:

[..]

O-keej, maar krijg je dan ook te weten als je een positieve note krijgt?

Nope, want anders ga je helemaal langs je schoenen lopen

[JvS]

Op donderdag 10 januari 2002 14:35 schreef nelske het volgende:

[..]

Nope, want anders ga je helemaal langs je schoenen lopen

Wat misschien nog minder erg is, dan de tijd die wij kwijt zijn aan alle "wat heb ik erinstaan" mensen.

[TomR]

la maar

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 14:56 schreef blackboarder het volgende:
la maar

Ghehe, berichtje boven je gelezen

[Verwijderd]

En privacywet??

Ik mag en kan alles opvragen bij elk bedrijf dat er bestaat wat er over mij is geschreven.

Kan dat dus ook doen bij jullie als ik het helemaal goed begrepen heb.

_{maar dat zal ik wel niet}

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 17:31 schreef jordyb het volgende:
En privacywet??

Ik mag en kan alles opvragen bij elk bedrijf dat er bestaat wat er over mij is geschreven.

Kan dat dus ook doen bij jullie als ik het helemaal goed begrepen heb.

_{maar dat zal ik wel niet}

Gebruik de search eens

[Bezulba]

signature Jippie!! Ik heb ADSL Basic van XS4ALL bestelt!! Eindelijk van dat K*T Casema af!!!

haha heb jij jezelf ff genaait 64kb/s constant tegen een max van 50 kb/s en hogere ping.... rofl

some people...

[Verwijderd]

Hoe kun je eigenlijk zien of je OW's hebt?
Of is dat alleen te zien voor modjes?

Heb ik eigenlijk nog OW's staan?

[Lampie]

Hoe kun je eigenlijk zien of je OW's hebt?

Dan heb je mail gehad waar dat instond

Of is dat alleen te zien voor modjes?

Jup

Heb ik eigenlijk nog OW's staan?

Dat moet je dan weten, want dan heb je mail gehad

[Ares]

Op donderdag 10 januari 2002 14:35 schreef nelske het volgende:

[..]

Nope, want anders ga je helemaal langs je schoenen lopen

Ik had ergens al zo'n vaag vermoeden

[pope0r]

Op zondag 06 januari 2002 21:29 schreef johnny appleseed het volgende:
Omdat de crew zegt dat het plaatsen van dat soort links niet gewenst, zelfs niet toegestaan is en als je het wel doet je een officiële waarschuwing krijgt.
Voor het plaatsen ja.
Ik kan er wel een vergelijking bij gaan verzinnen maar dat doet er eigenlijk niets toe, jij doet iets wat door de crew verboden is hier, niet degenen die op je link klikken.

Argh. Wat is dat nou voor een antwoord. Leg dan tenminste uit waarom het niet mag, of wat dan ook. Dit is echt opper-onzinnig.

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 16:15 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Argh. Wat is dat nou voor een antwoord. Leg dan tenminste uit waarom het niet mag, of wat dan ook. Dit is echt opper-onzinnig.

Waarom? Omdat de regels nog altijd gemaakt worden door de crew. Dat is heel eenvoudig.

[SvMp]

Ik vind het wat onzinnig dat je niet van OW's af kunt komen. Zelfs een strafblad ben je in de meeste gevallen na een bepaalde tijd kwijt, en dan blijft een OW je hele leven hier staan

Ik vind het niveau van de modjes in het eerste deel van dit topic ook niet bepaald hoog: Er wordt gewoon een vraag gesteld, geef dan ook gewoon antwoord.

[JvS]

Op vrijdag 11 januari 2002 16:15 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Argh. Wat is dat nou voor een antwoord. Leg dan tenminste uit waarom het niet mag, of wat dan ook. Dit is echt opper-onzinnig.

Ga jij je eens ergens anders vervelen. Ik heb dat al minstens 100 keer uitgelegd, we hebben er goede redenen voor (het voegt ons inziens niets toe bijvoorbeeld) en het MAG NIET. Ben je het daar niet mee eens jammer dan.

Dat antwoord van Johnny Appleseed was goed. Ik zeg het niet vaak (omdat ik het niet leuk vind en omdat het elitair overkomt, maar in jouw geval blijkbaar toch nodig):

Het is ons forum, jij ben op bezoek bij ons, wij maken de regels... En we maken die regels zo, dat het voor iedereen zo leuk en interessant mogelijk is. Dat veel mensen dat niet zien is hun probleem...

(en, ja deze post was vast bot, dat is niet anders).

Op vrijdag 11 januari 2002 16:21 schreef svdmeer het volgende:
Ik vind het wat onzinnig dat je niet van OW's af kunt komen. Zelfs een strafblad ben je in de meeste gevallen na een bepaalde tijd kwijt, en dan blijft een OW je hele leven hier staan

Een strafblad wel, maar een waarschuwing niet. Als je ergens voor gewaarschuwd bent, en je doet het nog een keer, dan ben je de lul... Je krijgt op dit forum nota bene 3 waarschuwingen voordat je geband wordt... Dat is ERG veel hoor.. Vroeger kon je er zomaar vanaf geknikkerd worden. Op GoT komen is geen voorrecht, en een ban kan je niet vergelijken met een gevangenisstraf ofzo. Eerder met een Caféverbod. Als wij vinden dat iemand hier de sfeer verpest en constant op het randje zit en diegene begaat dan na een jaar z'n vierde overtreding, dan schoppen we hem de laan uit. Maar wellicht dat we dat ook weleens anders bekijken. Er worden ook dingen ongedaan gemaakt enzo..

[internetinfo]

Op vrijdag 11 januari 2002 16:35 schreef JvS een heel verhaal

zou ie boos zijn

overgins weet ik niet wat ik ervan moet denken.
aan de ene kant is het natuurlijk wel goed dat je waarschuwingen "verjaren", want stel:
jij laat als klein ventje (van een jaar of 3) een knallende boer, dan wordt er gezegt:"dat is niet zo netjes". Maar als je volwassen bent en je laat een boer, kijkt iedereen je raar aan en als er cops in de buurt zijn, wordt je opgepakt. _{slaat nergens op, maar je weet wat ik bedoel}

maar aan de andere kant, het zijn je eigen fouten, dus daar moet je ook zelf voor opdraaien

[MikeN]

Datum

[Ferdo]

Op maandag 27 mei 2002 18:00 schreef internetinfo het volgende:

[..]

zou ie boos zijn

overgins weet ik niet wat ik ervan moet denken.
aan de ene kant is het natuurlijk wel goed dat je waarschuwingen "verjaren", want stel:
jij laat als klein ventje (van een jaar of 3) een knallende boer, dan wordt er gezegt:"dat is niet zo netjes". Maar als je volwassen bent en je laat een boer, kijkt iedereen je raar aan en als er cops in de buurt zijn, wordt je opgepakt. _{slaat nergens op, maar je weet wat ik bedoel}

maar aan de andere kant, het zijn je eigen fouten, dus daar moet je ook zelf voor opdraaien

Heb je echt vier maanden over deze post moeten nadenken?

[ACM]

Op maandag 27 mei 2002 18:00 schreef internetinfo het volgende:
zou ie boos zijn

Mja... 5 maanden geleden wellicht...

Waarom reageer je daar nog op

[JvS]

oude