XP 1600+

[Verwijderd]

ik heb een vraagje mijn oom heeft een tijdje terug een computer gekocht een amd 1600 + alleen heeft hij een volgend probleem,

waneer hij de computer opstart staat er gewoon amd 1600+ enz maar wanneer ik bij syteem in het tablad algemeen kijk staat er 1,40 GHZ (dit klopt niet) waar kan dit aan liggen

hij heeft ook soms dat het systeem gewoon uigaat (zonder dat hij iets verkeerd doet) ik kan er nog niet echt achter komen wat het is, wie kan helpen


[off topic]
toen hijj het systeem had besteld hadden ze er eerst een amd 800 ingedaan (foutje van het bedrijf) misschien dat het hier iets mee te maken kan hebben
[/off topic]

[Verwijderd]

xp 1600+ is een 1,4 Ghz processor
namelijk: 10,5 x 133

[desphex559]

Amd gebruikt het aantal mhz niet meer om de snelheid aan te duiden..Ik heb zelf een 1800+ en die draait op 1533 mhz..maar is vergelijkbaar met een pentium 4 1.8 ghz en de jouwe is vergelijkbaar met een Pentium 4 1.6 ghz

[JiinX]

erm.......voortaan beter informeren als je wat koopt.

Athlon XP PR1600+ = 1400 MHz
Athlon XP PR1700+ = 1466 MHz
Athlon XP PR1800+ = 1533 MHz
Athlon XP PR1900+ = 1600 MHz
Athlon XP PR2000+ = 1666 MHz

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 11:45 schreef desphex het volgende:
Amd gebruikt het aantal mhz niet meer om de snelheid aan te duiden..Ik heb zelf een 1800+ en die draait op 1533 mhz..maar is vergelijkbaar met een pentium 4 1.8 ghz en de jouwe is vergelijkbaar met een Pentium 4 1.6 ghz

vandaar het leek me ook al zo raar, en het werd me helemaal raar toen hij zei dat hij er eerst een amd 800 in had

[Bluppy2]

Op zondag 06 januari 2002 11:45 schreef desphex het volgende:
Amd gebruikt het aantal mhz niet meer om de snelheid aan te duiden..Ik heb zelf een 1800+ en die draait op 1533 mhz..maar is vergelijkbaar met een pentium 4 1.8 ghz en de jouwe is vergelijkbaar met een Pentium 4 1.6 ghz

de XP ratings zijn toch ingevoerd om ze met de oude thunderbirds te kunnen vergelijken?
De XP1600+ kan namelijk (met een beetje opvoeren) een P4 2000 hebben... klopt dus niet helemaal..

[Tripp]

Op zondag 06 januari 2002 13:44 schreef bluppy2 het volgende:

[..]

de XP ratings zijn toch ingevoerd om ze met de oude thunderbirds te kunnen vergelijken?
De XP1600+ kan namelijk (met een beetje opvoeren) een P4 2000 hebben... klopt dus niet helemaal..

dat is een vraag ik ook nog steeds mee zit ¿:?

Want een 1600+ is niet zo snel als een tb1600 MHz(al bestaat die officieel niet).

[Sick Nick]

Op zondag 06 januari 2002 15:20 schreef executor het volgende:

[..]

dat is een vraag ik ook nog steeds mee zit ¿:?

Want een 1600+ is niet zo snel als een tb1600 MHz(al bestaat die officieel niet).

Volgens de PR van AMD dus wel. Echter, wij weten ook wel dat ermee naar de P4 wordt gemikt, want hij is wel sneller dan een P4 1600 Mhz.

[Allardie]

Op zondag 06 januari 2002 11:40 schreef sjakievandeboomhut het volgende:
hij heeft ook soms dat het systeem gewoon uigaat (zonder dat hij iets verkeerd doet) ik kan er nog niet echt achter komen wat het is, wie kan helpen

Wat voor Operating system, en verdere specificaties??
Uitgaan kan overal aan liggen, moederbord, voeding etc. Iets meer info dus wel gewenst

[PASware]

ff een nog handiger overzicht:

CPU TYPE:--------real speed:--vergeleken met (volgens AMD):
AMD XP PR1600+ = 1400 MHz = Pentium 4 1600mhz
AMD XP PR1700+ = 1466 MHz = Pentium 4 1700mhz
AMD XP PR1800+ = 1533 MHz = Pentium 4 1800mhz
AMD XP PR1900+ = 1600 MHz = Pentium 4 1900mhz
AMD XP PR2000+ = 1666 MHz = Pentium 4 2000mhz

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 11:40 schreef sjakievandeboomhut het volgende:
hij heeft ook soms dat het systeem gewoon uigaat (zonder dat hij iets verkeerd doet) ik kan er nog niet echt achter komen wat het is, wie kan helpen

Misschien een temperatuur beveiliging? Kijk even wat de temps zijn..

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 15:32 schreef Fewture het volgende:

[..]

Misschien een temperatuur beveiliging? Kijk even wat de temps zijn..

ja ik kan het nu niet zien ben nu niet meer bij mijn oom

[Verwijderd]

hier was ik weer, ben effe bij mijn oom geweest, hij had zijn PC in een speciaal kastje staan en werd denk ik waarschijnlijk wel te warm, nu hebben we hem uit het kastje gehaald en hij heeft er geen last meer van

[Verwijderd]

Mooi zo..

[Verwijderd]

ik heb een 1600 XP en die draait op 1500 Mhz

[Verwijderd]

Op maandag 07 januari 2002 21:08 schreef BlackIllusion het volgende:
ik heb een 1600 XP en die draait op 1500 Mhz

En ik heb een 1500 XP en die draait op 1630 Mhz

[Verwijderd]

Om juiste te zijn, zijn die 1800+ ratings en zo ingevoerd om de cpu's te vergelijken met de p4's met de nieuwe northwood-kern. een athlonXP 2000+ is sneller dan een p4-2000 met willamette-kern, maar ongeveer even snel als een p4-2000 met northwood-kern

Greetz

[FailFr8er]

Op zondag 06 januari 2002 15:29 schreef PASware het volgende:
ff een nog handiger overzicht:

CPU TYPE:--------real speed:--vergeleken met (volgens AMD):
AMD XP PR1600+ = 1400 MHz = Pentium 4 1600mhz
AMD XP PR1700+ = 1466 MHz = Pentium 4 1700mhz
AMD XP PR1800+ = 1533 MHz = Pentium 4 1800mhz
AMD XP PR1900+ = 1600 MHz = Pentium 4 1900mhz
AMD XP PR2000+ = 1666 MHz = Pentium 4 2000mhz

Volgens AMD

Volgens AMD zijn het vergelijkingen met de Thunderbird (als die er op die snelheden zouden zijn)

[Rick2001]

De AMD XP rating heeft inderdaad helemaal niets met INTEL PENTIUM IV chips te maken. Dat zou regelrecht een slag richting INTEL zijn, en dit was dat ook echt niet de bedoeling van AMD.
De PR rating van Athlon XP processoren is dan ook inderdaad de waarde wat een AMD Thunderbird had moeten zijn op de PR snelheid. Dus een Athlon XP 1800+ zou hetzelfde moeten performen als een Thunderbird op 1800MHz en niet als een INTEL Pentium IV op 1800MHz. (Dat dit mooi uitkomt kwa vergelijking met INTEL is natuurlijk een pluspunt voor AMD)

[LeNNy]

Op zondag 06 januari 2002 15:25 schreef Allardie het volgende:

[..]

Wat voor Operating system, en verdere specificaties??
Uitgaan kan overal aan liggen, moederbord, voeding etc. Iets meer info dus wel gewenst

dit is toch een athlon xp met een performance rating... geen mhz meer.

[LeNNy]

Op maandag 07 januari 2002 22:35 schreef Rick2001 het volgende:
De AMD XP rating heeft inderdaad helemaal niets met INTEL PENTIUM IV chips te maken. Dat zou regelrecht een slag richting INTEL zijn, en dit was dat ook echt niet de bedoeling van AMD.
De PR rating van Athlon XP processoren is dan ook inderdaad de waarde wat een AMD Thunderbird had moeten zijn op de PR snelheid. Dus een Athlon XP 1800+ zou hetzelfde moeten performen als een Thunderbird op 1800MHz en niet als een INTEL Pentium IV op 1800MHz. (Dat dit mooi uitkomt kwa vergelijking met INTEL is natuurlijk een pluspunt voor AMD)

lol,, geloof je het zelf. amd heeft toch zelf toegegeven dat ze dit hebben gedaan omdat ze niet meekomen met de mhz'en. ja ik weet het, performance is wel beter. ipc enzo.....

dit is gewoon een vergelijkings index voor de domme consument.....

[inXs]

Eigenwijs mannetje 1600+ Is dus WEL de vergelijking met een TB.. NIET met de p4.. En zoals Rick al zei, dit ligt toevallig wel in de buurt maar ze vergelijken het met een TB!!

[Verwijderd]

Mijn oom zijn XP 1600 is langzamer dan mijn neef zijn thunderbird 1400 ... dat vind ik nog steeds heel vaag, al verschillende benchmarks gedaan voor die cpu's maar nog steeds blijft die 1400 sneller