gemiddeld gebruik resoluties

[Genoil]

weet iemand ongeveer hoe het met de verdeling zit tussen het gebruik van resoluties? ik bedoel dus, hoeveel % van de gemiddelde internetter zit op 640*480, dan wel 800*600, 1024*768, etc. te browsen?

[OProg]

Paar maandjes oud maar het is een begin

http://www.tweakers.net/etc.dsp?Action=Poll&PollID=382

[Willem]

Dat ligt zo vreselijk over welke site je het hebt... Bij bijvoorbeeld KANE.nl surft meer dan 55% (!) van het bezoek op 800*600, maar dat zal op GoT bv. wel anders zijn.

Ik denk ook niet dat je 'zomaar' als de resoluties van surfers kunt meten. Voor een gemiddelde moet je dan echt veel research hebben gedaan en statistieken hebben IMHO.

[Willem]

Op zaterdag 05 januari 2002 21:51 schreef OProg het volgende:
http://www.tweakers.net/etc.dsp?Action=Poll&PollID=382

Kijk, dat bedoel ik...

[Verwijderd]

De meeste webdesigners gaan uit van een site op 800*600, dat komt dus neer op een zichtbaar deel van ongeveer 760*420

Zelf heb ik dat ook heel lang gedaan, maar ik ga nu uit van 1024*768. Even terugschakelen naar 800*600, en als de site dan niet eruit ziet als bagger, dan ben ik tevreden.

Rekening houden met gebruikers die 640*480 draaien is niet fijn voor de bezoekers met een fatsoenlijke resolutie

Op zaterdag 05 januari 2002 21:52 schreef willem169 het volgende:

Kijk, dat bedoel ik...

En let wel: dat onderzoekje is al weer bijna een jaar oud!

[The Source]

http://www.nedstat.com/

links onderaan.

[CrashOne]

deze dus:

[Willem]

Mijn nederige mening is dat je een website moet bouwen op een 800*600 resolutie. De mensen met < 800*600 hebben pech. In sommige gevallen mag je uitzonderingen maken vind ik; Nogmaals, wat mij betreft is zoiets af te meten aan de doelgroep van de website.

[The Source]

Mijn lijkt het beste dat je de website optimaliseert voor 800*600 en daarna ook zorgt dat hij erg goed uitziet op 1024*768

[Verwijderd]

Schermresoluties
1. 1024 x 768 80.6 %
2. >= 1280 x 1024 13.9 %
3. 800 x 600 5.6 %
Totaal


Bronnen bekijken op Nedstat oid.

Het zit er aan te komen dat de 15" thuisgebruik monitor niet meer gebruikt word. Dan zou je vrij spel hebben, maar met de opkomst van de TFT is dat ook uit den boze.

[Genoil]

Op zaterdag 05 januari 2002 21:52 schreef willem169 het volgende:
Dat ligt zo vreselijk over welke site je het hebt...

Daar heb je wel een punt, ja...
En van tweakers.net is het natuurlijk niet zo'n wonder dat 1024*768 of hoger eruit springt, met al die hardwarefreaks.

Magoe, beetje die 800*600-ers demotiveren moet kunnen tegenwoordig , toch?

Punt is dat we een probleempje hebben met een site die eigenlijk niet 'past', maar de klant wil ook geen 2 of meer versies voor verschillende resoluties. Hij wil liefst een verhouding van 33% : 66% voor navigatie : content, maar hij wil ook het design van de navigatie-interface behouden.

Dus nu hebben we zitten proppen om het te laten passen, en komen bij 800*600 echt maximaal op zo'n 45% : 55% uit, anders wordt het gewoon lelijk...

[Verwijderd]

FF de nedstat van een van mijn sites:

[Verwijderd]

Op zaterdag 05 januari 2002 22:12 schreef Deneb het volgende:
Het zit er aan te komen dat de 15" thuisgebruik monitor niet meer gebruikt word. Dan zou je vrij spel hebben, maar met de opkomst van de TFT is dat ook uit den boze.

Een 15" TFT heeft hetzelfde oppervlak als een 17" CRT.

Maar zoals je uit de statistieken kan aflezen moet je nog steeds voor 800*600 ontwerpen, tenzij je een hele andere doelgroep hebt.
Een site als die van de NS waar praktisch de hele nederlandse bevolking heen zou kunnen surfen moet op 800*600 zeker goed te zien zijn. Deze site moet ook compatible zijn met netscape, mozilla en opera *subtiele hint

Een site als tweakers zal veel meer bezoekers met betere monitoren hebben.

Enne, als je voor 800*600 ontwerpt kan icq ook nog eens aanstaan bij mensen met een hogere resolutie.

[Verwijderd]

Nedstat van mijn site totaal anders dus

[Verwijderd]

En je hebt nog van die mensen die het met laptops moeten doen. Die hebben vaak een maximum van 800x600. Hoewel je tegenwoordig ook daar beter in kan krijgen

[Blue-eagle]

Gewoon minstens 800 bij 600 doen, zit je meestal goed.

[Pelle]

Betrouwbare statistieken zien?

http://www.thecounter.com/stats/2001/December/res.php

(waarom betrouwbaar? nou kijk maar es naar de aantallen die erachter staan )

[Bazyx]

Kortom, het is sterk afhankelijk van het publiek dat je naar je website trekt.

Ik denk dat je in de meeste gevallen moet zorgen dat het voor 800*600 goed werkt, en dat je in bepaalde gevallen 1024*768 als grens trekt.

Je moet geen rekening houden met de gemiddeldes van 2001, maar met die van 2002.

[Blaise]

Mijn site:

code:

1024x768         %56.76  
800x600       %23.22  
1280x1024       % 7.08  
1152x864         % 5.96  
Other Resolution     % 5.51  
1600x1280       % 0.95  
640x480       % 0.52

[Oogst]

Ik denk dat het ook heel erg aan je doelgroep ligt wat de percentages bij de resoluties zijn. Computerfreaks werken vrijwel altijd op hogere resoluties, beginners op lagere. Dat is zelfs zo erg dat op de pc waar ik nu achter zit, ik surf op afwisselend 1024*768 en 1152*864, terwijl mijn ouders altijd achter deze pc op 800*600 surfen.

[Oefening]

Op zaterdag 05 januari 2002 21:51 schreef OProg het volgende:
Paar maandjes oud maar het is een begin

http://www.tweakers.net/etc.dsp?Action=Poll&PollID=382

Niet echt representatief voor de gemiddelde website vind je wel?

Anyways, ik zou er voorlopig nog ff voor zorgen dat het er zowel op 1024x768 ALS op 800x600 goed uit ziet. Mensen met een lagere resolutie hebben pech, mensen met een hogere resolutie surfen meestal niet fullscreen en zelfs als ze dat doen ziet je site er meestal nog wle redelijk uit

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 12:27 schreef nelis het volgende:

[..]

Niet echt representatief voor de gemiddelde website vind je wel?

Anyways, ik zou voorlopig nog ff rekening houden met 800x600.

Rekening houden: ja, ben ik het mee eens. Maar ik vind inmiddels wel dat je 1024*768 surfers best mag belonen met een site die gewoon past. De site op 800*600 is dan wel hetzelfde, maar die missen een klein stukje van het design (wel een onbelangrijk stukje), en ik stel de breedte van de tekst zo in dat het op 800*600 nog precies past.

Dus eigenlijk doe ik alles op 1024*768, waarbij ik zorg dat alle tekst op 800*600 te zien is. Soms zorgt dat ervoor dat ik met javascript even moet bepalen welke resolutie de bezoeker gebruikt, maar meestal is dat niet eens nodig.

[AMDFreak]

Ik zou een site maken die geschikt is voor 800*600

[Clay]

Veel mensen weten niet eens wat een resolutie is, laat staan hoe ze die aan moeten passen. Het probleem zit ook echt niet bij de systemen, het zit bij achterlijke verkopers/leveraciers die die dingen aanleveren op 800 * 600.

Als je mijn site op 800 600 bekijkt valt er onderaan een stuk van het design weg, nou is dat 100% decoratief, maar toch kreeg ik er commentaar op dat het zogenaamd "niet paste" Doe je je best, krijg je alsnog gezeur.

kom we richten een site op: http://www.changeyourresolution.com
waar alles staat over hoe je een echte resolutie instelt. Misschien dat dat eindelijk een keer helpt een 2MB video kaartje is al genoeg voor 16bits 1024 768, dat had ik 4 jaar geleden al.

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 13:05 schreef Clay het volgende:

kom we richten een site op: http://www.changeyourresolution.com
waar alles staat over hoe je een echte resolutie instelt.

Misschien kan ik dat ook weleens doen, als iemand op 800*600 surft kan ik een plaatje in een hoek zetten, met een linkje eronder: Designed for 1024*768.

Met daaronder een pagina met uitleg over hoe je je resolutie verandert. Om daar gelijk een hele website voor te maken is misschien wat overdreven