amd 2000+ of 1900+ ?

[STIMPPYYY]

welke amd is het beste
ik vraag dit omdat iemand tegen mij zij dat amd 1900+ stuk beter was over te clocken (naar 2000+) is amd 2000+ dan niet goed over te clocken ?

[Mister_X]

gewoon die 2000+ nemen , die zijn net zo goed te oc als andere

ik heb een 1800XP en die word NU herkent als een 2100+ zonder te unlocken,

zie sign

[Verwijderd]

ik vind die XP2000+ Veel te duur voor wat je krijgt!! ik heb zelf een XP1800+ besteld, dat vind ik redelijk prijs/kwaliteit verhouding... Als je het geld hebt zal ik voor de 2000 gaan, zo niet, dan de 1900!

[Verwijderd]

Voor OC maakt het niet uit. Die 2000+ is alleen veel duurder, voor maar 66 mhz meer. Dus als je niet zwemt in het geld, of per se moet patsen, neem dan een 1900+ en besteed het overgebleven geld aan meer geheugen, snellere HDD, oid

[STIMPPYYY]

ik heb 2 x 256 mb ram ddr en 81.9 hd maxtor 7200 prm
dus ik denk niet dat ik meer geheugen of hd nodig heb
of raden jullie mij iets anders aan ?

[Verwijderd]

videokaart misschien meer geld in pompen?

[Verwijderd]

monitor... geluidskaar... boxen... toetsenbord... muis...

btw heb je geld te veel ofzo??

[Verwijderd]

Ik zou die 1900+ nemen. Het verschil merk je namelijk echt niet als je gaat overklokken. Ik heb hier een 1600+ die hoger geklokt is dan een 2000+. Ik weet zeker dat je met een 2000+ niet verder komt dan met een 1900+. Niet merkbaar iig. De marges zijn echt klein bij die hogere modellen.

[STIMPPYYY]

hercules of asus ti 500
sound blaster live 5.1
5300 creative
ja maar het probleem is IK ga niet CLOCKEN (denk ik ):)
dus welke nu ?

[VeldKoe]

als je niet gaat clocken altijd de snelste natuurlijk.. (mits je er het geld voor over hebt) zoniet dan de 1900? lijkt me logisch

[Verwijderd]

Ik begrijp eigenlijk niet goed wat je bedoeling is, wil je nou het snelste, wel of niet oc-en, je geld opmaken. Maak eens duidelijk waar je naar toe wilt.

Ik ben een nieuweling op dit gebied, maar ben momenteel druk bezig met de aanschaf van een nieuw totaal systeem, en ik wil bijv. redelijk bruut 'updaten'. De 1800+ is nu best leuk qua prijs, maar ik neem de 2000+. Niet goed te oc-en? lijkt me erg sterk. Ga in elk geval voor de Asus video kaart. Ben je toevallig bij dvc bezig?

Kan je verder niet helpen, anderen waarschijnlijk ook niet. Maak effe duidelijk wat je nou exact wilt.

[Verwijderd]

nouw praten jullie over overclocken , nouw heel leuk maar ik krijg dat niet voor elkaar,ik heb zelf een msi k7t pr266 ru en een 18oo+ procesor en dat draait best goed maar overclocken kan ik dat niet vinden in de bios.
alleen wat ik kan vinden is de optie cpu en dan kan ik alleen veranderen van de 100 mhz naar de 133mhz en hoger gaat ie niet , dus leg eens uit hoe je hem dan kan overclocken!!!!!!!
tjaka

[Fuelke]

Op zaterdag 05 januari 2002 22:42 schreef tjaka het volgende:
............. , dus leg eens uit hoe je hem dan kan overclocken!!!!!!!
tjaka

Kijk daarvoor eens naar de overclocking FAQ [topic=324186/1/25]

Topicstarter ==> Je geeft hierboven aan dat je waarschijnlijk niet gaat overclocken, maar bij de openingspost schrijf je dat je niet weet welke XP te kiezen omdat de ene makkelijker te OC-en zou zijn. Maar als je het niet van plan bent om hem te gaan clocken dan speelt de mate van overclockbaarheid toch geen rol bij je keuze. Als je geld genoeg hebt ge je gewoon voor de XP 2000+ (klinkt wel goed

[Verwijderd]

Op zaterdag 05 januari 2002 19:57 schreef Mister_X het volgende:
gewoon die 2000+ nemen , die zijn net zo goed te oc als andere

Daar ben ik het dus niet mee eens. Je maakt mij niet wijs dat je een 2000+ makkelijk als een 2400+ kan laten lopen. Ik heb het iig nog nergens gezien, dus als je een linkje heb..
Een XP1500+ haalt gemakkelijk 1900+ of hoger en dat is nou waar voor je geld. Ik zou iig nooit een 2000+ kopen om die vervolgens als een 2100+ te laten lopen.
Wat ik dus bedoel is dat de relatieve overclockbaarheid bij hogere modellen minder is

[BlizzarD]

Op zaterdag 05 januari 2002 21:07 schreef Fewture het volgende:
Ik zou die 1900+ nemen. Het verschil merk je namelijk echt niet als je gaat overklokken. Ik heb hier een 1600+ die hoger geklokt is dan een 2000+. Ik weet zeker dat je met een 2000+ niet verder komt dan met een 1900+. Niet merkbaar iig. De marges zijn echt klein bij die hogere modellen.

wat is je fsb en hoe is je cpu gekoelt? zeer goed voor een 1600+

[Raku]

Op zaterdag 05 januari 2002 19:57 schreef Mister_X het volgende:
gewoon die 2000+ nemen , die zijn net zo goed te oc als andere

ik heb een 1800XP en die word NU herkent als een 2100+ zonder te unlocken,

zie sign

{offtopic]
Hoe heb je dat gedaan dan?
[/offtopic]

[Verwijderd]

metonic
wat voor mb heb je dan want dat vind ik wel een heel mooi prestatie!

[Frenkpie]

ik zou de 1900 + kopen
is toch snel zat?

[desphex559]

Op zaterdag 05 januari 2002 19:57 schreef Mister_X het volgende:
gewoon die 2000+ nemen , die zijn net zo goed te oc als andere

ik heb een 1800XP en die word NU herkent als een 2100+ zonder te unlocken,

zie sign

hoe krijg je dat voor elkaar..

[STIMPPYYY]

daar gaat dit topic niet over mensen
dus 2000+ is niet goed over te clocken zeg je
IK WIL DUIDELIJK ANTWOORD a.u.b

[PASware]

Ik vind die 2000+ veels te duur tegenover de 1800+ en de 1900+ voor wat je krijgt (prestaties/prijs)

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 01:15 schreef cheshire87 het volgende:

[..]

wat is je fsb en hoe is je cpu gekoelt? zeer goed voor een 1600+

171Mhz fsb Koeler is een Alpha 8045 +Delta herrie fan Ik schijt van die fan.. En een MP van 10, maar das snel gezien. Dit alles op een KR7A-Raid.

En ja, ik ben zo blij als een kind Ik denk namelijk dat dit wel een klein recordje is voor een XP1600+.
Met beter geheugen en een volt mod zal ik nog ietsie hoger komen denk ik. 1750 moet mogelijk zijn. CPU is 36 idle en 41 stressed.

Edit: Sandra ziet hem als een 2066+ hehehe Meer dan 4 modellen omhoog gegaan. Hoezo waar voor je geld?

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 12:55 schreef PASware het volgende:
Ik vind die 2000+ veels te duur tegenover de 1800+ en de 1900+ voor wat je krijgt (prestaties/prijs)

Ja, dat vind ik dus ook. Voor die paar Mhzen ga ik niet zoveel extra geld uitgeven.

[SG]

Op zondag 06 januari 2002 12:44 schreef STIMPPYYY het volgende:
daar gaat dit topic niet over mensen
dus 2000+ is niet goed over te clocken zeg je
IK WIL DUIDELIJK ANTWOORD a.u.b

De XP xxxx+ rating waar 'n CPU gelocked op wordt bepaald niet de OC schaling want dat is zoiets als koeien brandmerken.

Waar het om gaat is de stepping.

Als de 1900+ en 2000+ uit de zelfde stepping komen hebben ze ongeveer de zelfde clock ceiling.

zodra er 2000+ met 'n nieuwere stepping komen dan is de clock ceiling vaak ook weer hoger.

'n 1700+ zou met allerverste 2000+ stepping over de 2000+ te OC'en zijn 'n eerste 1700+ stepping haaldt dat dus niet de Clock ceiling is van die stepping lager.

2000+ zulle vaker 'n nieuwe stepping hebben dan 'n 1800+/1900+ bij de 1900+ kan de kans op 'n nieuwere stepping groter zijn dan de wat lagere XP

Dus met de 2000+ heb je kans op weer 'n wat hogere clock ceiling die afhankelijk is van de stepping. Als ze voor de 2000+ dan wel 'n nieuwe stepping gebruiken tenminste.

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 15:56 schreef SuperG het volgende:
Dus met de 2000+ heb je kans op weer 'n wat hogere clock ceiling die afhankelijk is van de stepping. Als ze voor de 2000+ dan wel 'n nieuwe stepping gebruiken tenminste.

Er is toch een nieuwe stepping voor de 2000+? Moeten we even wachten wat de oc resultaten zijn. Maar dan nog is het veel geld voor een proc..en dan nog zou ik hem niet kopen.

[seninha]

Ga gewoon voor de 1800+
Heb zelf die sinds gisteren , alleen hij draaidt nu 2000+
Gewoon FSB op 142 gezet.
Verder wilt ie niet
Zal van de week ff unlocken Kijken tot hoever die dan komt.
[FF nog m'n sign veranderen :)]

[AMDFreak]

Ik heb hier een AMD Athlon XP 1800+ @ 1.68ghz..

[STIMPPYYY]

was een stepping ?

[KingNothing]

XP1800+ hier op 1733MHz@1.85Volt, hoger nog niet geprobeert. Oh ja de bussnelheid is 150MHz, cpu is nog gelocked.

[Lynx]

Op zondag 06 januari 2002 17:33 schreef STIMPPYYY het volgende:
was een stepping ?

Zoek zelf eerst is wat info. Kijk dan wat je wilt

bv:
Wil je overclocken?
Wil je veel mhz voor weinig geld (ga dan nooit voor het topproduct)
enz enz.

samengevat: zoek eerst zelf is wat en kom dan met concrete vragen!

[SG]

Op zondag 06 januari 2002 16:07 schreef Fewture het volgende:

[..]

Er is toch een nieuwe stepping voor de 2000+? Moeten we even wachten wat de oc resultaten zijn. Maar dan nog is het veel geld voor een proc..en dan nog zou ik hem niet kopen.

Als de oudere stepping uitverkocht raken dan is de kans ook groot dat 'n 1800+ de 2000+ stepping heeft maar dat zal wel even duren. Die heeft dan ook die clock ceiling.

[Raku]

volgens mij hebben we het nu meer over overclocking...... but i don't care

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 21:38 schreef SuperG het volgende:

[..]

Als de oudere stepping uitverkocht raken dan is de kans ook groot dat 'n 1800+ de 2000+ stepping heeft maar dat zal wel even duren. Die heeft dan ook die clock ceiling.

Ja, dat wil je dan toch ook Doe mij maar zo'n 1800+ dan

Voor de "was een stepping" vraag:

Zie de stepping als een soort van "versie" van de cpu. Je hebt dus verschillende "versies" van bijv een 2000+. Hoe hoger de "versie" hoe beter (in het algemeen).

Edit: Nu ik erover nadenk.. De clock ceiling van een 2000+ ligt toch echt hoger dan die van een 1800+. Anders had amd van die 1800+ wel een 2000+ gemaakt. Toch?
De beste procs worden 2000+ en de "slechtste" worden bijv 1500+. De slechtere procs halen misschien die 2000+ niet (doen ze wel, maar gaat even om het voorbeeld). Alleen relatief gezien is het (voor een tweaker) dom om een 2000+ te kopen. Valt immers weinig aan te tweaken tov van een 1600+