Illegaal?

[Damon]

Ik open dit topic n.a.v. van dit topic over het ontlopen van invoerrechten e.d.
Niet omdat ik dat topic dicht wil zien ofzo, maar ik vroeg mij af waarom dit wel mag?
Je kunt het vergelijken met de vraag hoe je een kopieerbeveiliging moet omzeilen en dat mag hier niet.

Graag een discussie over waarom dit wel/niet mag...

[OProg]

Omdat de BSA niet bezig is met invoerrechten

[El Jefe]

Op vrijdag 04 januari 2002 15:54 schreef computerdude het volgende:
weet iemand een smokkel methode ik wil namelijk een kopptelefoon uit de USA laten komen. door iemand of opsturen.

Als je het pakketje met iemand mee laat gaan naar NL, en van tevoren al uit de originele fabrieksverpakking haalt, kan een douane je niks maken imo, weten hun veel, wie weet heeft degene die de koptelefoon vervoerd 'm al wel een aantal jaren.

[edit] dit was eigenlijk meer een reply voor het SG topic

[Damon]

Op zaterdag 05 januari 2002 19:09 schreef OProg het volgende:
Omdat de BSA niet bezig is met invoerrechten

Goed.... ander voorbeeld: Je mag hier ook niet discussieren over hoe je een bom moet maken...

Graag serieuse discussie, anders had ik em wel in de HK geopend

[OProg]

Hij wil de invoerrechten ontlopen... Wat is er illegaal aan iemand iets uit laten pakken en op laten sturen

[Damon]

Op zaterdag 05 januari 2002 19:12 schreef Webgoodie het volgende:

[..]

Als je het pakketje met iemand mee laat gaan naar NL, en van tevoren al uit de originele fabrieksverpakking haalt, kan een douane je niks maken imo, weten hun veel, wie weet heeft degene die de koptelefoon vervoerd 'm al wel een aantal jaren.

[edit] dit was eigenlijk meer een reply voor het SG topic

Dat klopt ook wel, maar het is illegaal...
Dan is het vragen naar hoe ik een backup kan maken van mijn legaal gekochte CD-rom nog legaler.

[Damon]

Op zaterdag 05 januari 2002 19:14 schreef OProg het volgende:
Hij wil de invoerrechten ontlopen... Wat is er illegaal aan iemand iets uit laten pakken en op laten sturen

Er is niets illegaals aan het opsturen van een artikel, wel aan het proberen te ontwijken van invoerrechten!

[sewer]

Waarom een discussie Gewoon in SU zetten, en dan bepaald de betreffende mod wel of dit binnen de GOT-policy valt.

[Damon]

Op zaterdag 05 januari 2002 19:19 schreef sewer het volgende:
Waarom een discussie Gewoon in SU zetten, en dan bepaald de betreffende mod wel of dit binnen de GOT-policy valt.

Omdat het betreffende draadje zelfs door een modje naar SG is verplaatst en zich dus blijkbaar niet aan de inhoud heeft gestoord.

[Verwijderd]

Op zaterdag 05 januari 2002 19:22 schreef Damon het volgende:

[..]

Omdat het betreffende draadje zelfs door een modje naar SG is verplaatst en zich dus blijkbaar niet aan de inhoud heeft gestoord.

Modjes zijn ook maar mensen Als je het in SU post denktie er misschien iets meer over na

[answer_man]

[foutje :?]

[Verwijderd]

Er zit ook een vershil tussen bv. warez en dit soort discussies.

Bij warez is het mogelijk dat iemand zegt 'klik op deze link' en je download illegaal WindowsXP. Dat kan met invoerrechten niet, je kunt er hier slechts over discusseren, de daad zelf zal ergens anders moeten gebeuren.

[Damon]

Op zaterdag 05 januari 2002 19:23 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Modjes zijn ook maar mensen Als je het in SU post denktie er misschien iets meer over na

Maar ik wilde er dus graag een discussie over, dat gaat in SU niet lukken

Op zaterdag 05 januari 2002 19:48 schreef hezik het volgende:
Er zit ook een vershil tussen bv. warez en dit soort discussies.

Bij warez is het mogelijk dat iemand zegt 'klik op deze link' en je download illegaal WindowsXP. Dat kan met invoerrechten niet, je kunt er hier slechts over discusseren, de daad zelf zal ergens anders moeten gebeuren.

Zie mijn voorbeelden...

[Damon]

Is er geen modje die hier ff op in wil gaan?

[Verwijderd]

Op zaterdag 05 januari 2002 19:15 schreef Damon het volgende:

Dan is het vragen naar hoe ik een backup kan maken van mijn legaal gekochte CD-rom nog legaler.

Die topics worden dan ook niet gesloten wegens warez maar omdat het echte UTFS-vragen zijn, die zelfs in de FAQ staan uitgelegd.

[Damon]

Op zondag 06 januari 2002 03:00 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Die topics worden dan ook niet gesloten wegens warez maar omdat het echte UTFS-vragen zijn, die zelfs in de FAQ staan uitgelegd.

mmm.... klopt ja... my bad...

Maar goed, dan is mijn vraag nog niet beantwoord

[JvS]

Op zondag 06 januari 2002 03:01 schreef Damon het volgende:

[..]

mmm.... klopt ja... my bad...

Maar goed, dan is mijn vraag nog niet beantwoord

omg waar je je druk om kan makan, maargoed. Hier worden slimmigheidjes uitgewisseld om kromme prijsverschillen te rechtvaardigen, en ik vond dat nou niet echt heel erg...

Nu weet ik dat de 'geen warez' policy de gemiddelde nieuwe GoTter heel erg hoog zit, maar als we dat toe gaan staan dan staat in no time het hele forum vol met warez zooi en kunnen we de boel sluiten. Dit heeft dat absoluut niet tot gevolg...

ALs er threadjes komen met slimmigheidjes over belasting ontduiken gaat dat ook niet dicht.. We kunnen wel alles wat een beetje geinig is dicht gaan gooien, zoals topics over 2view, die gewoon leuk waren...

Als je dit wil vergelijken met de spudguns en weet ik veel wat voor wapens je wil posten of bouwen, dat heeft er niets mee te maken. Wij als mods bepalen de grens, en dat is: of het moet heel erg illegaal zijn (hoe breek ik in bij een bank) of het moet dusdanig niet geschikt zijn voor het forum dat het veel gezeik oplevert (hoe verstop ik het lijk van mijn buurman) of het moet het forum ondermijnen (waar download ik winXP)... Dit wordt dus per geval bekeken.

Ik heb geen zin in een superstrak megastreng superscheinheilig forum, maar bovenstaande zaken gelden voor dat topic dat ik verplaatste niet... (ik dacht eigenlijk dat ieder weldenkend mens daar wel zo over zou denken, alhoewel het wel door m'n hoofd geschoten is, dat iemand zich zlefs hier druk om zoe kunnen gaan maken enzo)...

Maar dit staat dus helemaal los van warez, want daar zijn we inderdaad WEL erg streng op... Net als op wangedrag enzo. En kopieerbeveiliging omzeilen valt dus onder warez, in onze policy, ook al wil je het voor eigen gebruik doen, dan kunnen anderen dat ook misbruiken. En als je nu met een argument als 'nu kunnen professionele smokkelaars het ook misbruiken' komt, dan wil ik die bij deze afwimpelen als onzin...

[Damon]

Ik maak me er ook niet druk om, ik probeerde alleen een discussie uit te lokken.

Geen warez zit me absoluut niet hoog en een nieuwe gebruiker ben ik al helemaal niet

Je hebt mn vraag beantwoord, bedankt, maar het kwam een beetje geïrriteerd over... als het niet zo bedoeld is => lama.

Vragen staat vrij toch?

[JvS]

Op zondag 06 januari 2002 03:32 schreef Damon het volgende:
Ik maak me er ook niet druk om, ik probeerde alleen een discussie uit te lokken.

Geen warez zit me absoluut niet hoog en een nieuwe gebruiker ben ik al helemaal niet

Je hebt mn vraag beantwoord, bedankt, maar het kwam een beetje geïrriteerd over... als het niet zo bedoeld is => lama.

Vragen staat vrij toch?

sorry, 't is laat en het staat er inderdaad lichtelijk aangebrand... No hard feelings, komt soms een beetje door de vele 'waarom mogen warez nou niet' vragen altijd maar weer... Ik had hier ook een beetje zo'n gevoel dat het openhouden van dit topic cracks zouden rechtvaardigen...

xcuses daarvoor , ikke maar .

[Damon]

No prob JvS!

Gooi hier maar een lockertje op!

enne... truste