geschiedenis van de kloksnelheid

[Verwijderd]

"een verdubbeling iedere twee jaar"
"verdubbeling iedere 18 maanden"
Wordt vaak gezegd.

Ik zeg wel eens: "vertienvoudiging iedere 10 jaar", en ik wordt niet altijd serieus genomen.

Ik had er al eens een beetje op zitten studeren. Die 10 maal sneller per 10 jaar is niet helemaal uit de lucht gegrepen, maar is een wat pessimistisch 'statistisch creatief' gemiddelde dat alleen eventueel iets zegt over de ontwikkelingen op lange termijn...

Ik ben er wat dieper in gedoken en vond het volgende:

Het begon in 1979 met de 5 en 8MHz 8088. De ontwikkelingen gingen in het begin niet bijzonder snel: pas in 1989 verscheen de 33MHz 386.
Dat komt neer op een 4 maal hogere kloksnelheid in 10 jaar tijd. Vanaf '82 (12MHz 80286) duurde het 6 jaar om de kloksnelheid te verdubbelen (25MHz 386 in '88).

Pas vanaf 1993 komt de vaart er een beetje in met de 60MHz Pentium: 2 jaar later 133MHz, ruim een verdubbeling.
Die trend zet met wat schommelingen door tot en met de 2 en 2,2GHz P4 in januari 2002.

*Gemiddeld over de afgelopen 23 jaar* komt het neer op iedere 2 jaar ca. 1,6 a 1,7 maal sneller.

Dus beide veelgehoorde uitspraken waarmee ik opende zijn wat te optimistisch.
"Verdubbeling iedere 2 jaar" gaat echter wel op voor de afgelopen 10 jaar.

Als je in 1980 een fictieve 8088 van 10MHz plaatst (goed mogelijk), dan heb je in 20 jaar precies 100 maal verhoging van kloksnelheid (1GHz in 2000); gemiddeld een factor 10 iedere tien jaar. Het is wat pessimistisch maar kan als referentiepunt dienen.
Uitgegaan van 1982 tot en met 2002 kom je op ongeveer 200 maal hogere kloksnelheid in 20 jaar.

Als de vaart er in blijft zitten dan hebben we in 2010 zo'n 20 a 30GHz, misschien meer. Als het tegenzit komen we nog altijd uit op 10GHz.


Jun-1979 5 en 8MHz 8088
Feb-1982 6, 10 en 12MHz 80286
Oct-1985 16MHz 386
Feb-1987 20MHz 386
Apr-1988 25MHz 386
Apr-1989 33MHz 386
Apr-1990 33MHz 486
Jun-1991 50MHz 486
Aug-1992 66MHz 486
Mar-1993 60MHz Pentium
Mar-1994 100MHz Pentium
Jun-1995 133MHz Pentium
Jun-1996 200Mhz Pentium
May-1997 300MHz P2
Aug-1998 450MHz P2
Dec-1999 750MHz P2
Mar-2000 1GHz P3
Jan-2001 1.3GHz P4
Jan-2002 2 GHz P4

bron:
http://john1701a.com/cpu/cpu.htm
http://john1701a.com/cpu/Intel_Pre-Pentium_Desktop.htm
( http://john1701a.com )

http://www.google.com/search?q=history+intel+cpu
-

[dion_b]

Wet van Moore ging over verdubbeling van aantal transistoren per mm^2, niet kloksnelheid an sich. Dat is gewoon bijkomstig voordeel van alles dichter op elkaar zetten.

[Verwijderd]

Op zaterdag 05 januari 2002 01:30 schreef dion_b het volgende:
Wet van Moore ging over verdubbeling van aantal transistoren per mm^2, niet kloksnelheid an sich. Dat is gewoon bijkomstig voordeel van alles dichter op elkaar zetten.

Maar ik had het niet over de wet van Moore.
-

[BaatZ]

interessant om te lezen, eerlijk waar.
cool ook dat je er voor ons tijd in hebt gestopt (al die bronnen uitpluizen is geen kattenpis?)

laatste tijd gaan die kloksnelheden wel erg hard trouwens.
vorig jaar was ik DA KING met in November een ghz (het jaar 2000 dus)
nu zit men al tegen de 2.5 aan te hikken

[dion_b]

Op zaterdag 05 januari 2002 01:31 schreef BadRespawn het volgende:

[..]

Maar ik had het niet over de wet van Moore.
-

Uh, waarom citeer je heb dan in je 2e regel

Probleem met kloksnelheid is dat het an sich niet zoveel zegt (zie voortdurenden G4-Athlon XP-P4 discussie)- kloksnelheid maal IPC zit er al een stuk dichter in de buurt, maar dat vervolgens door prijs delen en je krijgt m.i. de meest interessante grafiek- wat voor performance je per € koopt.
THG deed ooit eens een vergelijking op die basis van de Coppermine/C2 vs. Tbird/Spitfire. Rara, de Duron kwam kop en schouders bovenaan uit. Maar zoiets door de tijd heb ik nog nooit gezien. Dat zou wel eens leuk kunnen zijn.

Kent iemand zo'n klok*IPC/prijs tegen de tijd uitgezette grafiek?

[Verwijderd]

Op zaterdag 05 januari 2002 01:34 schreef Mad-Cow het volgende:
interessant om te lezen, eerlijk waar.
cool ook dat je er voor ons tijd in hebt gestopt (al die bronnen uitpluizen is geen kattenpis?)

laatste tijd gaan die kloksnelheden wel erg hard trouwens.
vorig jaar was ik DA KING met in November een ghz (het jaar 2000 dus)
nu zit men al tegen de 2.5 aan te hikken

euh, ik kwe nie maar was het vorig jaar niet 2001
bye the way, ik was al op de hoogte van die ver2voudiging per 2 jaar maar toch nog vet dat je alles zo opgesomt hebt (bezigheids-therapy).
Ik vind het zeer spijtig dat de technologie zo langzaam gaat maar goed, laten we dit jaar eerst maar eens wachten tot de 2,8GHz grens is overschreden, en natuurlijk ook de aankomende vervanger van de G-Forge3 TI 500 op de markt is verschenen dat lijkt mij een beter toekomst perspectief dan 2010 (dat is nog 8 jaar man)

[Verwijderd]

Op zaterdag 05 januari 2002 01:37 schreef dion_b het volgende:

[..]

Uh, waarom citeer je heb dan in je 2e regel

er zijn mensen die beweren dat kloksnelheid iedere 1,5 jaar verdubbelt. dat citeerde ik.
kan zijn dat die mensen in de war zijn met de wet v moore of die verkeert interpreteren.
overigens is wel een paar keer ruim een verdubbeling in 2 jaar gehaald, wat dicht in de buurt komt van een verdubbeling in 1,5 jaar.

[flippy]

de 1e directeur van ibm zei(ben ffe vergeten waneer, maar was vlak na de 2e oorlog)
"er zal een wereldmarkt zijn voor ongeveer 5 computers"

per huishouden bedoelt ie!

[Verwijderd]

Op zaterdag 05 januari 2002 01:37 schreef dion_b het volgende:

[..]
Probleem met kloksnelheid is dat het an sich niet zoveel zegt (zie voortdurenden G4-Athlon XP-P4 discussie)- kloksnelheid maal IPC zit er al een stuk dichter in de buurt, maar dat vervolgens door prijs delen en je krijgt m.i. de meest interessante grafiek- wat voor performance je per € koopt.
THG deed ooit eens een vergelijking op die basis van de Coppermine/C2 vs. Tbird/Spitfire. Rara, de Duron kwam kop en schouders bovenaan uit. Maar zoiets door de tijd heb ik nog nooit gezien. Dat zou wel eens leuk kunnen zijn.

Kent iemand zo'n klok*IPC/prijs tegen de tijd uitgezette grafiek?

(ff apart reply:)
natuurlijk je hebt gelijk dat kloksnelheid niet alles zegt.
maar kloksnelheid is wel een belangrijke factor voor de performance.

het is ook een (voor dat moment) harde grens; de architectuur vd cpu zou ten minste in theorie beter en sneller kunnen, kwestie van slim en creatief zijn.
terwijl de kloksnelheid uiteindelijk afhangt vd spoorbreedte, een kwestie van technische ontwikkeling van het productieproces. dat is ook een kwestie van slim zijn maar daar zit men zo'n beetje voortdurend op de grens van wat haalbaar is. bij intel cpu's is er nogal wat marge voor verbetering, zoals andere producenten laten zien.


-

[Verwijderd]

Dan w8 ik nog wel ff op de Pentium 6

[Verwijderd]

cool dat je dat allemaal uitgezocht hebt voor ons . Ik heb verder niets zinvols te zeggen, alleen dit complimentje

[Verwijderd]

idd leuk om te lezen, koel dat je het uitvoerig hebt opgeschreven. Alleen als ik dit soort dingen wel s op verjaardagen ofzo bezig, dan wordt ik altijd met van die koeie ogen ( geen DPC ) aangekeken en wordt er verder gegaan met de orde van de dag....Wij tweakers zullen altijd wel apart blijven....gelukkig maar...

[Verwijderd]

Op zaterdag 05 januari 2002 12:25 schreef G4s het volgende:
Dan w8 ik nog wel ff op de Pentium 6

amd k-10

[Korn21]

Uhm leuk om te lezen, maar of dit nou echt verder ook op zal gaan?!? De laatste 3 jaar is de snelheid sneller omhoog gegaan dan de 5 jaar daarvoor. Dus lijkt me meer dan het een soort lichtelijke exponentiele functie is!!!

[Verwijderd]

Op zaterdag 05 januari 2002 12:36 schreef Lomu het volgende:

[..]

amd k-10

arg weer z'on antwoord niet meteen flamen

ik heb toch ook een amd en een pentium, so what, als hij op de pentium 6 wilt wachten mag hij dat best doen!! *net als jij op de k-10* maar je beweerd wel een klein beetje dat intel over 8 jaar ofzo niet meer bestaat