Welke nieuwe monitor 21" of 22"

[Verwijderd]

Ik heb nu een 17" G78 IBM scherm staan en wil graag een tweede monitor erbij. Kosten mogen zijn ongeveer €1000.
Ik heb natuurlijk eerst de search gebruikt maar daar hoor zoveel goede en slechte dingen dat ik er nog steeds niet uit ben.Ik hoor ook veel slechte berichten over de Iiyama HA202DT Vision Master Pro512 22". Wat kunnen jullie mij aanbevelen.

alvast bedankt.

[Mad_Demon]

Philips 201B10 Brillance, duur maar mooi

[Verwijderd]

Ook al naged8 over een flatscreen???

[Scatman_II]

21 of 22 is wel erg groot hoor... denk dat je niet meer dan 19" nodig hebt...

(nou moet ik het doen met een 17" lowbudget ding, SyncMaster 750s, maargoed )

en neem dan ieg een leuke trinitron buis

[Verwijderd]

Een 19" is zekers te weten voldoende. Ik heb een IIyama vision master pro452, en is super.

[Verwijderd]

Is er voor €1000 wel een goeie 21" te koop of helemaal niet omdat jullie allemaal meteen zeggen dat 19" genoeg is??

[Verwijderd]

Heb zelf een Philips Brilliance en ben er zeer tevreden over. Aanrader

[Verwijderd]

is die flat ?
en hoe kan ie met resolutie en hz

[InterCC]

Op zaterdag 05 januari 2002 02:07 schreef ghost2003 het volgende:
Is er voor €1000 wel een goeie 21" te koop of helemaal niet omdat jullie allemaal meteen zeggen dat 19" genoeg is??

Dat is goed te doen. Alleen vind ik wel dat je zelf wat interesse had mogen laten zien
Ik wil zelf ook een nieuwe monitor en dan ook een 21 of 22 inch (max 1400 euro liever minder natuurlijk), maar ik zit te twijfelen tussen de:

Iiyama HA202DT Vision Master Pro512
en de
Sony CPD-G520

nadeel van de sony is natuurlijk dat ie een heel stuk duurder is en ik niet weet of de kwaliteit het prijsverschil wel goedmaakt.

[Verwijderd]

ik zat dus ook kijken naar die HA202DT Vision Master Pro512
,maar ik hoor de laatste tijd veel slechte dingen over Iiyama en als ik aan mijn €1000 zit dan valt sony toch wel af denk ik.

[Verwijderd]

wat ik vooral zie dat Iiyama veel hogere resoluties en hz kan dan sony in dezelfde prijsklasse.

[Verwijderd]

Ik kan je verzekeren dat als je eenmaal een 22"-er hebt je niet meer terug wilt.

Dat went zo snel, en werkt zoooo fijn. Echt waar.


Ik heb ook altijd gezegd dat ik een 19"-er zou kopen. Maar ik heb toch voor de 22"-er gekozen. Kost een berg, maar oh wat een genot. Ik heb er echt geen spijt van.

En je zult maar de hele tijd naar je monitor kijken en denken van "was die ene stap groter nou niet de moeite waard geweest?"

Waarop het antwoord dus echt wel "JA!" is

[Verwijderd]

Heb hier een Sony Trinitron Multiscan 420GS.
Is ook een aanrader, mooi helder rustig en kleurecht beeld :-)
Dit is een 19", op zich is dat al een stuk lekkerder dan 17". Denk dat een 21" ook wel weer net ff lekkerder zal werken.
Het enige waar je ff rekening mee moet houden is de ruimte die zo'n ding inneemt, en of je bureaublad het houdt

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 21:06 schreef Scatman_II het volgende:
21 of 22 is wel erg groot hoor... denk dat je niet meer dan 19" nodig hebt...

en neem dan ieg een leuke trinitron buis

Je krijgt spijt als je 1000 euro hebt, en een 19'' koopt. Hoe mooi die dingen ook lijken als je zelf een 17'' hebt, als je eenmaal een 22'' gezien hebt, zie je er het nut toch wel van in. Je kan veel meer op je scherm proppen, en het geeft een heel rustgevend gevoel .
/me spreekt uit ervaring, maar alleen omdat hij de buren zo'n ding heeft aangesmeerd .

[Rendier2710]

Ik heb op het werk de EIZO F931 te staan! Die is 21" en zo ontzettend mooi en scherp om naar te kijken! Elke dag weer een lust voor het oog voor 1071. Misschien 71 euro over jouw prijs heen, maar dan heb je ook wel wat ik huis te staan!

[mikenl]

Bij www.flectiondirect.com hebben ze een 2ehands Elsa Ecomo 24H96 monitor 24" voor 907 €

[Abbadon]

Ik kan me helemaal aansluiten bij degenen die zeggen dat als je eenmaal groot gewend bent je nooit meer terug wil. Ik vind die extra investering die ik destijds (al weer bijna 2 jaar terug) gedaan heb voor m'n 22" nog steeds elke cent ruimschoots waard Daarvoor had ik een bolle 19", maar het verschil is aanzienlijk.

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 21:18 schreef Qgene het volgende:
Een 19" is zekers te weten voldoende. Ik heb een IIyama vision master pro452, en is super.

Echt niet(die 22inch vind ik toch wat aan de krappe kant ) wanneer komt IIyama eens met een 24inch uit, ik wil een grotere monitor !!!!!!!!!!!. +/- F3000,- wil ik er voor betalen

[Kev0867]

ik zou een 21 a 22 inch monitor kopen zoals deze :

beschrijving:

Technische Specificaties Beeldscherm: TriniTron
Resolutie (maximaal): 800x600 @ 120Hz / 1024x768 @ 120Hz / 1152x864 @ 120Hz / 1280x1024 @ 100Hz / 1600x1200 @ 85Hz
Dot pitch: .24mm
Synchronisatie bereik horizontaal: 30-130kHz
Synchronisatie bereik verticaal: 21" (19.8")
Afmetingen: (HxBxD) 19.8x19.6x19.1" (502 x 497 x 485 mm)
Gewicht: 30.5 kg
Standaard: Dual Tone: TCO-95

prijs: 751.01 EUR (FL 1655.01)

[InterCC]

Op zaterdag 05 januari 2002 02:53 schreef ghost2003 het volgende:
wat ik vooral zie dat Iiyama veel hogere resoluties en hz kan dan sony in dezelfde prijsklasse.

code:

HA202DT Vision Master Pro512
Dot Pitch (mm)  0,24mm (AG Pitch)  
Horizontale Synchronisatie  30-140kHz  
Verticale Synchronisatie  50-180Hz  
Bandbreedte  390  
Ergonomische Resolutie  1800x1440 @ 85Hz  
Maximale Resolutie  2048x1536 @ 85Hz  
640x480 (Hz)  180  
800x600 (Hz)  180  
1024x786 (Hz)  173  
1125x864 (Hz)  153  
1280x1024 (Hz)  130  
1600x1200 (Hz)  112  
1800x1440 (Hz)  93

code:

CPD-G520
Aperture Grille Pitch:
0.24mm 
Screen Treatment:
Conductive, Anti-Reflective Coating 
Maximum Resolution:
2048 x 1536 
Recommended Resolution:
1880 x 1440 @ 85Hz

Dat valt dus reuze mee.

Maar weet niemand of de Sony echt het prijsverschil waard is en of die Iiyama echt (te) veel slechte punten heeft?

[Verwijderd]

Kwaliteit over kwantiteit

Kijk ff of je een goede flat screen monitor kan kopen, en kijk dan of je een grotere kunt betalen.

Hmz, Sony E400 is een prachtige 19" zo'n beetje de beste keus qua (beeld)kwaliteit en betrouwbaarheid, vraag maar na bij elke technische dienst in nederland.
met andere woorden, als je een sony kunt betalen, dan is de keuze een no brainer. Niet bezuinigen op een monitor, what you pay is what you see.

[InterCC]

Op zaterdag 05 januari 2002 15:10 schreef Peltier het volgende:
Kwaliteit over kwantiteit

Kijk ff of je een goede flat screen monitor kan kopen, en kijk dan of je een grotere kunt betalen.

Hmz, Sony E400 is een prachtige 19" zo'n beetje de beste keus qua (beeld)kwaliteit en betrouwbaarheid, vraag maar na bij elke technische dienst in nederland.

Betalen is niet zo'n probleem omdat ik best wat geld wil betalen voor een GOEDE monitor, maar om te veel te betalen heb ik ook geen zin in.

En ik wil echt een 21 inch
Geen 19 inch dus.

[Verwijderd]

Dan is de keuze vrij gemakkelijk.
Als je die Sony cpd-g520 kunt betalen dan zou ik em in de winkel bekijken, inspecteren en kopen. Of anders regelen dat als ie niet bevalt dat je em terug kan brengen. dan zit je zo ie zo altijd goed.

Ik weet niet of ze die sony cpd's ook in de E versie hebben. De e520. Bij de 400 serie. heb je een G en E versie. De G heeft een sterker kanon maar is iets duurder.
De E leverd op zich perfecte kwaliteit en kan je dan Net ff op bezuinigen mocht nodig. maarja als je het geld hebt, die g serie is zeker z'n geld waard.

[Verwijderd]

Op z'n Amerikaans:

The Bigger The Better

[InterCC]

Op zaterdag 05 januari 2002 15:17 schreef Peltier het volgende:
Dan is de keuze vrij gemakkelijk.
Als je die Sony cpd-g520 kunt betalen dan zou ik em in de winkel bekijken, inspecteren en kopen. Of anders regelen dat als ie niet bevalt dat je em terug kan brengen. dan zit je zo ie zo altijd goed.

Ja goed idee, maar nederlandse winkels hebben 'm lang niet altijd op voorraad en als je ze 'm voor me moeten bestellen zullen ze niet de monitor aan mij verkopen onder de voorwaarde dat ze de monitor gewoon weer terug nemen als ie mij niet bevalt.

En daar komt bij dat ik nu bij wat internationale winkels zit te kijken omdat de monitor daar stukken goedkoper is dan in nederland.

[Verwijderd]

Nou mjam mjam mja. Ik zou bijna vragen of ik ff op de thee mag komen om em te bekijken als je em binnen hebt

laat in iedergeval even weten hoe het afloopt.

[Verwijderd]

bedankt voor de reacties.

Ik zit nu dus alleen nog te twijfelen over een Iiyama
ha202DT en die eizo 931.


enige verschil tussen de twee is 100 euro en de Iiyama

kan 5 hz meer op ongeveer elke resolutie.

mijn gevoel zegt dat ik die eizo moet kopen omdat er al zoveel problemen zijn geweest met anderen modellen van
Iiyama. of is dit niet het geval met dit model?

[InterCC]

Ik vind Eizo lelijke monitoren maken. Dan bedoel ik niet het beeld zelf, maar de buitenkant. Daarom valt Eizo voor mij eigenlijk al af
(er zijn alternatieven met wel mooie buitenkant zoals bvb Sony dat maakt het dus wat makkelijker)

[Tenesmia]

Misschien de 20" TFT van dell voor fl. 3195,- ( wel exclusief ) ... heb hem zelf ook besteld, ben benieuwd, krijg hem binnenkort.. meer hierover hier [topic=320801/9/25]

[InterCC]

Op zaterdag 05 januari 2002 15:57 schreef Kuijpmans het volgende:
Misschien de 20" TFT van dell voor fl. 3195,- ( wel exclusief ) ... heb hem zelf ook besteld, ben benieuwd, krijg hem binnenkort.. meer hierover hier [topic=320801/9/25]

30ms refresh vind ik te hoog.

[joosd]

ga voor de iiyama heeft nl. zelfde beeldbuis als die van Sony alleen veeeeel beter afgesteld.

[Redje]

Heb hier een Sony 19" en ben er (op de grootte na) tevreden mee, oke ik heb hem al wat jaartjes, maar als ik naar wat vrienden ga met een 19" IIyama zie ik toch erg flink wat verschil. Ik zou dus geen CRT kopen van IIyama.

Btw. wat betreft de specs, mijn Sony kan max 85Hz aan, maar draait vrolijk op 100Hz...

Dus ja om de keuze simpel te houden, ga je voor kwaliteit:
- Sony
- Eizo
- Philips

Ga je puur voor de prijs en specs:
- IIyama

[Redje]

Op zaterdag 05 januari 2002 16:02 schreef joosd het volgende:
ga voor de iiyama heeft nl. zelfde beeldbuis als die van Sony alleen veeeeel beter afgesteld.

Wat is dit voor bull??

Sony gebruikt FD trinitrons van hun zelf, IIyama gebruikt mitsubishi buizen.

[Hoyden]

Neem een goed beelscherm, geen iiyama ofzo

Je moet er wel plezier van hebben, goed garantievoorwaarden en lekker scherp beeld geven. Refreshrates zeggen niet alles.

Sony/philips ed

[Hoyden]

Op zaterdag 05 januari 2002 16:02 schreef joosd het volgende:
ga voor de iiyama heeft nl. zelfde beeldbuis als die van Sony alleen veeeeel beter afgesteld.

[Loft]

hmmzz, verschillende meningen, maar ik 21" lijkt me fijner dan 19". Ik heb nu 19" en loop soms al te foeteren dat het te klein is.

Koop wel een goede, was je al van plan. Maar over Eizo als over Iiyama, hoor ik evenveel goede als "slechte" dingen. Persoonljk zou ik voor de Iiyama kiezen, maar wel onder voorwaarde dat je hem zelf mag bekijken in de winkel. Tis wel 1000 €. Bij een dergelijk bedrag mag je toch wel bekijken wat je koopt.

Ik heb een voorkeur voor Iiyama, LG (ja wordt steeds beter), en Philips toch nog. Sony vind ik geen fijne beeldbuizen maken voor de monitor.

succes!

[H0RNET]

Loop op dit moment ook te piekeren welke 21" of 22" monitor ik zal kopen. Wat Iiyama betreft heb ik nog niemand gesproken met een 21" en weet dus ook niet echt of die betrouwbaar zijn. Wel hoor ik veel slechte dingen over de 19" monitoren van Iiyama (weet ff niet welk type). Dus ik ben er ook nog niet uit. Ik ga vandeweek gewoon ff wat winkels af En ff zoeken naar wat reviews van 21" monitoren. (als iemand zo'n review weet te vinden laat het hier dan ff weten plz)

Nou ik ben benieuwd wat het uiteindelijk word ghost2003 of al is geworden

[Verwijderd]

Philips Brilliance.
Echt mooi scherp en vlak beeld.
In vergelijking hiermee valt zowat elke tft in het niet.
Wat mij betreft een echte aanrader.

[We Are Borg]

Op zaterdag 05 januari 2002 14:32 schreef InterCC het volgende:

[..]

code:

HA202DT Vision Master Pro512
Dot Pitch (mm)  0,24mm (AG Pitch)  
Horizontale Synchronisatie  30-140kHz  
Verticale Synchronisatie  50-180Hz  
Bandbreedte  390  
Ergonomische Resolutie  1800x1440 @ 85Hz  
Maximale Resolutie  2048x1536 @ 85Hz  
640x480 (Hz)  180  
800x600 (Hz)  180  
1024x786 (Hz)  173  
1125x864 (Hz)  153  
1280x1024 (Hz)  130  
1600x1200 (Hz)  112  
1800x1440 (Hz)  93

code:

CPD-G520
Aperture Grille Pitch:
0.24mm 
Screen Treatment:
Conductive, Anti-Reflective Coating 
Maximum Resolution:
2048 x 1536 
Recommended Resolution:
1880 x 1440 @ 85Hz

Dat valt dus reuze mee.

Maar weet niemand of de Sony echt het prijsverschil waard is en of die Iiyama echt (te) veel slechte punten heeft?

Vind het toch best een verhil. Meestal 1600x1200 @ 85Hz en bij Iiyama @ 112Hz Voor de rest heb ik nog nooit een grotere monitor dan 19" gezien, dus kan niet helpen

[Femme]

Mijn Pro 510 kan ook wel 100Hz op 1600x1200, maar het beeld is dan beduidend waziger dan op 85Hz. Ik zou me dus niet teveel verkijken op dat soort leuke specs. Je hebt meer aan een monitor die niet meer dan 85Hz kan maar dan wel een beter beeld geeft.

[Verwijderd]

Op maandag 28 januari 2002 07:34 schreef Femme het volgende:
Mijn Pro 510 kan ook wel 100Hz op 1600x1200, maar het beeld is dan beduidend waziger dan op 85Hz. Ik zou me dus niet teveel verkijken op dat soort leuke specs. Je hebt meer aan een monitor die niet meer dan 85Hz kan maar dan wel een beter beeld geeft.

Ik heb diezelfde monitor. En idd is dan het beeld waziger.

Alleen ben ik er nog niet uit of dat nou wel aan het scherm ligt. Ik denk eerder aan de RAMDAC van de videokaart. Volgens mij kom je met de 350 Mhz RAMDAC die op bv. een Radeon zit gewoon niet aan 1600 x 1200 op 100 Hz.


Ik draai er zelf trouwens gewoon 85 Hz op. Werkt relaxt.

[Da_RoNiN]

Ik weet uit ervaring dat die 22 inch van IIyama erg goed werkt, geen slechte dingen over gehoord. Zorg er in ieder geval voor dat je een goede videokaart hebt die die Bigscreen een beetje van goede frames kan voorzien. (dus kom niet met een mx kaartje aan kakken)

[Verwijderd]

Over het algemeen zijn de sony monitoren qua elektronica stabieler en is de convergentie en 'kleurechtheid' beter dan een iiyama. Maar als je dat zelf niet ziet, dan is een iiyama een prima monitor