ik heb 2.4.17 gecompileerd en via lilo opgestart, nu staat er al een tijdje uncompressing linux, dit hoort toch niet zolang te duren? met 2.2.20 duurt dat 5 seconden en dan gaat ie g'woon verder. Kernel opnieuw compileren had ook geen zin.
Verwijderd
Van 2.2.x naar 2.4.x heeft een aantal updates nodig. Zie je kernel source dir /Documentation/Changes .
k, thnxOp vrijdag 04 januari 2002 16:12 schreef janjanjansen het volgende:
Van 2.2.x naar 2.4.x heeft een aantal updates nodig. Zie je kernel source dir /Documentation/Changes .
Maar heeft dat wat te maken met het niet uncompressenOp vrijdag 04 januari 2002 16:12 schreef janjanjansen het volgende:
Van 2.2.x naar 2.4.x heeft een aantal updates nodig. Zie je kernel source dir /Documentation/Changes .
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Heb je hem wel voor het goede processortype gecompiled? (De default config staat op pIII dachtik... vraag me niet waarom).
Tsja, hij zal ergens op moeten staan, anders krijg je straks misschien een kernel met universele processor-ondersteuningOp vrijdag 04 januari 2002 19:44 schreef deadinspace het volgende:
Heb je hem wel voor het goede processortype gecompiled? (De default config staat op pIII dachtik... vraag me niet waarom).
Ik ben met doodinderuimte eens, dat P3 geen handige keuze is.. Zet die standaard op I386, en een hoop 'oeps m'n kernel doet-ut-niet'-threads zijn overbodigOp vrijdag 04 januari 2002 20:32 schreef wouzer het volgende:
Tsja, hij zal ergens op moeten staan, anders krijg je straks misschien een kernel met universele processor-ondersteuning
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Mailtje naar Linux namens NOS?Op vrijdag 04 januari 2002 20:46 schreef moto-moi het volgende:
[..]
Ik ben met doodinderuimte eens, dat P3 geen handige keuze is.. Zet die standaard op I386, en een hoop 'oeps m'n kernel doet-ut-niet'-threads zijn overbodig
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Zullen we die maar naar Linus sturen in dat geval ?Op zaterdag 05 januari 2002 08:51 schreef mithalph het volgende:
Mailtje naar Linux namens NOS?
Ach, ik heb er geen last van, maar ik snap de achterliggende gedachte in dit geval niet zo...
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Pagina: 1