G2MX400 of Chaintech GeForce2-TI, TV-out

[BlubberZwijn]

Pfff ik sta voor een dilemma, ik wil een videokaart kopen.
Ik kan van iemand zijn ouder GF2 kopen voor 150 gulden, maar die chaintech van Gistron ziet er ook wel lekker uit.
En echt superduur is die nou ook weer niet.
(mijn systeem is alleen niet echt supah...)

Wat raden jullie mij aan?

[Verwijderd]

neem de Ti. Die is veel sneller dan die MX.

[BlubberZwijn]

Scheelt dat echt zoveel dan?

[Unex]

Op vrijdag 04 januari 2002 12:45 schreef BlubberZwijn het volgende:
Scheelt dat echt zoveel dan?

Om kort te zijn: Ja

[MariG]

Op vrijdag 04 januari 2002 12:45 schreef BlubberZwijn het volgende:
Scheelt dat echt zoveel dan?

ja want de ti heeft 64 mb ddr
en de mx 400 heeft 64 mb sd

[KillerAce_NL]

Op vrijdag 04 januari 2002 12:45 schreef BlubberZwijn het volgende:
Scheelt dat echt zoveel dan?

Ong 2x zoveel sneller.

[Verwijderd]

Die chaintech geforce2 mx is echt wel een top kaartje!!!
Ik heb hem zelf ook mijn scoren in 3dmark2001 zijn ook hoog 3145punten.
En hij heeft een goeie tv out.
Het kaartje is echt prima om alles mee te doen.
Ik heb er niks over te klagen iedergeval.
Dus mij raad neem die chaintech mx400 goei koop.
Maar als die ti niet zoveel duuder zal zijn als die mx dan zal ik toch die ti nemen.

[KillerAce_NL]

3145 ? Dan heb je em vet overklokt!

[BlubberZwijn]

Langs de schaduw van jouw wanhoop..

Ik kan me vergissen, maar is dit van Hans Teeuwen?

[Verwijderd]

Klopt ook maar anders haalt hij standart ook nog veel 2879punten!!!>:)

[Verwijderd]

Om kort te zijn de TI
maar als je iets meer bij legt heb je een mooie
Ati Radeon 7500

[BlubberZwijn]

Ik wil nu even weten welk van de 2 betere prijs/kwaliteit verhouding heeft...
BTW op die GF2MX zit een blue orb, die krijg ik er meteen bij...

[MokerHamer]

ik zou voor de MX gaan
je hebt de kracht niet met een cely 800 om een TI voledig te benutten
en zou dus zonden zijn
(ik weet bij na zeker dat je de DDR niet kan gebruiken omdat het niet ondersteund woord)

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 12:58 schreef MokerHamer het volgende:
ik zou voor de MX gaan
je hebt de kracht niet met een cely 800 om een TI voledig te benutten
en zou dus zonden zijn
(ik weet bij na zeker dat je de DDR niet kan gebruiken omdat het niet ondersteund woord)

hij krijgt nog een andere computer
of hij moet overclocken

[MokerHamer]

Op vrijdag 04 januari 2002 12:59 schreef WebSniper het volgende:

[..]

hij krijgt nog een andere computer
of hij moet overclocken

maar in dit systeem heeft hij niks aan ddr
dus waarom zou hij meer moetten uitgeven aan de kaart
omdat de kaart beter is
maar dat niet kan waar maken op dat systeem

leg me dat ff uit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

[BlubberZwijn]

Deze videokaart gebruik ik in deze PC zodat ie nog lekker kan meedraaien in het netwerk voor spellen enzo...
Maar die TI wordt dus niet optimaal benut?
Zo'n vermoeden had ik al...
Nouja dan ga ik voor de GF2 MX, had em er laatst al even in gehad om te testen en beviel me eigenlijk wel.
Hoeveel 50 fps in RTCW in 800x600 niet echt veel is.
Nouja beter dan 8 fps van Banshee

[Milo]

een celly 800 is zat om een GF2ti op z'n knieen te brengen, als je wat hogere resoluties/met fsaa speelt.
Vanaf 1024x768x32bit zal je het merken, en hoe hoger je gaat, hoe meer verschil.

Ik zit zelf ook een beetje te twijfelen wat ik nou zal doen... Nu een gf2Ti kopen, of nog een tijdje wachten en een gf3 kopen

[KillerAce_NL]

Op vrijdag 04 januari 2002 12:58 schreef MokerHamer het volgende:
ik zou voor de MX gaan
je hebt de kracht niet met een cely 800 om een TI voledig te benutten
en zou dus zonden zijn
(ik weet bij na zeker dat je de DDR niet kan gebruiken omdat het niet ondersteund woord)

Ehm, het scheelt weinig hoor, met een 800 trek je de kaart al aardig los.
Bovendien is 150,- duur voor een 2e hands mx. Die van mij kostte 195 nieuw, toen.
GF2 Ti is echt value for money, een erg goede middenmoter, met nog reserves als ien een cpu upgrade gaat doen.

Dit lijkt mij de verstandigste keuze.

Bovendien, zoals hierboven beschreven, is cpu kracht alleen interessant bij LAGE resoluties, hoe hoger je gaat hoe meer je GPU er aan te pas komt.

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:01 schreef MokerHamer het volgende:

[..]

maar in dit systeem heeft hij niks aan ddr
dus waarom zou hij meer moetten uitgeven aan de kaart
omdat de kaart beter is
maar dat niet kan waar maken op dat systeem

leg me dat ff uit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Ten eerste hij krijgt een nieuwe pc , dan hoeft hij geen nieuwe kaart te kopen
ten tweede is die ti sneller op die pc dan de mx

dus volgens jou wordt de ddr functie uit geschakeld
omdat hij hij maaar een 800 heeft ????

en trouwens een MX voor die prijs is veel te duur
ik kocht er vorige week nog eentje voor 100 piek
een hercules

[MokerHamer]

maar ik blijf vinden dat je teveel moet betalen voor de
DDR
WAAR HIJ NOOIT IN DAT SYSTEEM WAT AAN ZAL HEBBEN

[BlubberZwijn]

Werkt die TI nou op mijn systeem, ik weet nu echt niet wat ik moet doen

Ik ga deze pc niet meer upgraden BTW.. heb ik pas al gedaan.
(CPU dan)

[MokerHamer]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:04 schreef WebSniper het volgende:

[..]

Ten eerste hij krijt een nieuwe pc , dan hoeft hij geen nieuwe kaart te kopen
ten tweede is die ti sneller op die pc dan de mx

ds volgens jou wordt ongeveer de ddr functie uit geschakeld
omdat hij hij maaar een 800 heeft ????

GEEN DDR ONDERSTEUNING MISCHIEN

[KillerAce_NL]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:05 schreef MokerHamer het volgende:
maar ik blijf vinden dat je teveel moet betalen voor de
DDR
WAAR HIJ NOOIT IN DAT SYSTEEM WAT AAN ZAL HEBBEN

Ik stel voor dat je de GF2 scaling guide op Tomshardware eens doorleest. Dan kom je erachter dat je stelling veel te hard is..

[KillerAce_NL]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:06 schreef MokerHamer het volgende:

[..]

GEEN DDR ONDERSTEUNING MISCHIEN

Het DDR-SDRAM geheugen op de vidcard heeft niks, maar dan ook niks met zijn pc te maken, en hoeft ook niet "ondersteund te worden". Lees eerst eens meer erover, voordat je dingen SCHREEUWT, oke ?

[MokerHamer]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:06 schreef KillerAce_NL het volgende:

[..]

Ik stel voor dat je de GF2 scaling guide op Tomshardware eens doorleest. Dan kom je erachter dat je stelling veel te hard is..

weet ik maar de meer prijs voor de TI heft nooit op tegen de prestaties die je meer hebt op een cely 800

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:06 schreef MokerHamer het volgende:

[..]

GEEN DDR ONDERSTEUNING MISCHIEN

eeen pentium 4 heeft toch ook geen ddr
dus dan moet is maar een rambus kaartje zoeken
of een sdr.

ik draai een athlon 1400 met sdr
dus ik mag dit kaartje niet kopen omdat
ik draai toch sdr


[edit]
typ foutje
[\edit]

[BlubberZwijn]

Ik wordt helemaal duizelig van alle verschillende meningen....

Kán deze kaart erin en wordt deze een beetje goed genut?

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:08 schreef BlubberZwijn het volgende:
Ik wordt helemaal duizelig van alle verschillende meningen....

Kán deze kaart erin en wordt deze een beetje goed genut?

voor die kleine meerprijs heb je een kaart die beter presteerd, en hoef je geen nieuwe kaart te kopen in je pc

die andere gast heeft een MX400 met een xp1700
beetje overkill of niet

[MokerHamer]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:08 schreef WebSniper het volgende:

[..]

eeen pentium 4 heeft toch ook geen ddr
dus dan moet is maar een rambus kaartje zoeken
of een sdr.

ik draai een athlon 1400 met sdr
dus ik mag dit kaartje niet kopen omdat
ik sdr draai toch

dat zeg ik niet
hij doet het wel maar niet optimaal

[MrTinux]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:06 schreef MokerHamer het volgende:

[..]

GEEN DDR ONDERSTEUNING MISCHIEN

Het is niet aan de CPU om te bepalen of DDR wel of niet wordt ondersteund hoor... het gaat niet om DDR als RAM voor de PC, maar als DDR voor video-ram. En daar maakt de GF2Ti ruimschoots gebruik van.

Mijn advies: ga voor de Ti.

Op vrijdag 04 januari 2002 13:10 schreef MokerHamer het volgende:

[..]

dat zeg ik niet

Dat zeg je dus wel

[KillerAce_NL]

Op 32 bit scheelt het stukken tussen een MX en een Ti, ook op een celly 800.

[Milo]

Ik heb hem zelf ook mijn scoren in 3dmark2001 zijn ook hoog 3145punten.

Dat heeft ook een hele hoop hiermee:

AMD Athlon 1,2Ghz@1,4Ghz

te maken. 3dmark is vrij cpu intensief.

[KillerAce_NL]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:08 schreef BlubberZwijn het volgende:
Ik wordt helemaal duizelig van alle verschillende meningen....

Kán deze kaart erin en wordt deze een beetje goed genut?

Ja hoor, meneer moker gaat precies in tegen wat algemeen bekend is en op alle site's staat.

[MokerHamer]

[..]

die andere gast heeft een MX400 met een xp1700
beetje overkill of niet
[/quote]

OK OK het geld was op op de HCC moest ff wat overzetten
van het oude systeem maar er komt binnenkort wel een andere in

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:10 schreef MokerHamer het volgende:

[..]

dat zeg ik niet
hij doet het wel maar niet optimaal

zo kan ik ook zeggen
met een 15 inch werken is ook niet optimaal

jij met je xp en de mx

mensen denken echt dat je een xp nodig hebt
om alles uit je video kaart te halen
het prijs verschil met een snelere processor wordt weinig

het verschil met een snelere processor wordt wel meer
maar niet zo veel als bij een Kyro of een At radeon 8500

een geforce kaart is niet echt schaalbaar

[MokerHamer]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:14 schreef WebSniper het volgende:

jou xp en een mxp is toch ook niet echt optimaal
mensen denken echt dat je een xp nodig hebt
om een een hoge 3d mark score te halen

leef jij voor 3D Mark ????

alles wat ik doe met me pc werkt perfect
en je beweerin van de XP slaat ook nergens op
volgensmij heb jij niet alles op een rijtje wat je wil met een pc

ga jij maar lekker in je 286 een GF3 TI500 zetten of zo en dan 3D Mark draaien

[BlizzarD]

koop bij gistron de chaintech gf2ti 64mb ddr voor 131 euro. Is zeker sneller dan die mx. Ik heb 'm net ook besteld

[inXs]

De ti zal eg wel veel beter zijn in jou systeem.. ik zou daarvoor gaan.. Ik heb hier ook dikke overkill: p4 1,8 GFmX400 En ik ben er niet echt tevreden over.

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:18 schreef MokerHamer het volgende:

[..]

leef jij voor 3D Mark ????

alles wat ik doe met me pc werkt perfect
en je beweerin van de XP slaat ook nergens op
volgensmij heb jij niet alles op een rijtje wat je wil met een pc

ga jij maar lekker in je 286 een GF3 TI500 zetten of zo en dan 3D Mark draaien

ik heb verkeerd getypt
ik leef echt niet voor 3d mark hoor
anders had ik een Ati Radeon 8500 (die is sneller)
zoals mede tweakers

286 klopt niet watn zo een moederbord heeft geen AGp


[edit]
wil ook niet zeggen dat als je zo'n kaart hebt
dat je 3dmark speelt
[\edit]

[BlubberZwijn]

Ik slaap er nog een nachtje over... bedankt voor jullie meningen

[MokerHamer]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:21 schreef WebSniper het volgende:

[..]

ik heb verkeerd getypt
ik leef echt niet voor 3d mark hoor
anders had ik een Ati Radeon 8500 (die is sneller)
zoals mede tweakers

286 klopt niet watn zo een moederbord heeft geen AGp

DUH je weet best wat ik bedoel
maarre hij kan de TI gewoon niet voledig gebruiken
ik ben het er wel mee eens dat hij beter is dan de MX
maar wat hij er meer voor zal moetten neer leggen
is het niet waard vind ik

edit:


in zijn systeem dan

[Milo]

Vraagje tussendoor:

is hier: [topic=366554/1/100] al wat meer over bekend? Dat die van gistron 400Mhz geheugen heeft, is nu bekend, maar die van itdevices nog niet. (scheelt toch weer 131,15-112,26=€18.89)

[BlubberZwijn]

Nog ff wat, is de prijs over 1 maandje al wat gedaald van dit kaartje denken jullie?

[Milo]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:24 schreef MokerHamer het volgende:

[..]

DUH je weet best wat ik bedoel
maarre hij kan de TI gewoon niet voledig gebruiken
ik ben het er wel mee eens dat hij beter is dan de MX
maar wat hij er meer voor zal moetten neer leggen
is het niet waard vind ik

Dat klopt, op 640x480 en 800x600 zal hij vast minder fps halen dan jij. Maar wie speelt er nou op zulke resoluties met een gf2ti .

Of het het verschil waard is, hangt vooral af van de spellen die hij speelt, en wat ie wil. Als ie continu 60fps+ wil in de allernieuwste spellen, heeft ie waarschijnlijk ook een nieuwe cpu (of flinke overklok) nodig. Maar als ie, zoals ik, al met een fps of 25 tevreden is, en gewoon 1024x768 met FSAA wil spelen(of 1600x1200 zonder), dan kan ie veel beter een gf2 kopen dan een MX.

[BlubberZwijn]

Ik speel het meeste in 1024*768, das max van monitor

[Verwijderd]

DAn zou ik die ti nemen kan je weer een hele tijd voor uit.

[BlubberZwijn]

Maar gaat de prijs van dit kaartje nog dalen binnenkort?

[KillerAce_NL]

Ik ben zelf een paar maand geleden van een MX op een Ti overgestapt en ik had een duro 650. Nou het verschil was groot. En nu heb ik inmiddels een TB 1,4 en dat gaat weer net iets harde. Ben erg tevreden over mijn budget aankopen!

[Milo]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:32 schreef BlubberZwijn het volgende:
Ik speel het meeste in 1024*768, das max van monitor

Dan kan je (bijna) alles met 2xFSAA spelen. Da's wel leuk.

Qua prijs: ik denk dat ie niet veel gaat dalen, wat wel een idee is, is om er een 2ehands op de kop te tikken(gf2 gts/pro/ti ofzo). Scheelt toch weer zo'n €50 als je mazzel hebt.

[BlizzarD]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:25 schreef Milo het volgende:
Vraagje tussendoor:

is hier: [topic=366554/1/100] al wat meer over bekend? Dat die van gistron 400Mhz geheugen heeft, is nu bekend, maar die van itdevices nog niet. (scheelt toch weer 131,15-112,26=€18.89)

je weet dat je het over de 32mb versie hebt bij itdevices he