hallo, heeft het veel nut om een MSI 6330 Lite (met KT133 chipset, dus geen KT133A) om te wisselen met een ECS K7S5A? want ik 'hoor' dat de behaalde snelheidswinst van fsb100 naar 133 best wel redelijk is, zal het helpen met FPS voor gamen? of gewoon overall snelheidswinst? KT133 kan namelijk niet hoger dan fsb100 voor processors (als ik het goed heb begrepen, dit is iig geen optie op mijn bordje)
:strip_icc():strip_exif()/u/19330/crop634f032e3966a_cropped.jpg?f=community)
MESHIFY 2XL - MSI X670E CARBON - 9950X - 32GB DDR5 LEXAR 6400 - RX 9070 - GIGABYTE M32UC 4K 160HZ - ALPHACOOL UT60 420 & 360 & 1080 - LAING DDC1+ - TECHN CPU - CORSAIR AX850 - 3x9100PRO 4TB - 2x850PRO 2TB - U.2 7.68TB + OPTANE P5800X + KINGSTON G5 8TB
/u/42648/crop635863345e4c0.png?f=community)
FSB x Multipleir = MHz (kloksnelheid CPU)
weet je wat ook kan?
Multipleir x FSB = MHz (kloksnelheid CPU)
weet je wat ook kan?
Multipleir x FSB = MHz (kloksnelheid CPU)
wat een geheim agent toch allemaal niet moet doen om incognito op zijn werk te verschijnen
:strip_icc():strip_exif()/u/4766/fotol2.jpg?f=community)
Ik heb presies die stap gemaakt (tijdens de hcc) welke jij nu wilt maken.
Of het het waard was? tjsa, Mijn duron 700@1hz (100fsb) kon nu op 700@931 (133fsb) en dat zonder voltage verhoging (+- 1 1/2 week stabiel op gelopen).
Dus kwa warmte ontwikkeling was het erg lekker.
Zit nog wel gewoon Sdram in. waar je dan wel 1 bank minder van hebt!
En K7S5A is erg goedkoop, de belangrijkste reden waar ik het voor deed was omdat mijn socket weggebrand was op mijn KT7-raid (waterblok schootlek, gevolg geen koelwatermeer
). Maar mijn KT7 draaid (clipje was weggesmolten, z'n heatsink met bredeclip gekocht op de hcc) nu als test-server met Mysql/php etc. gaat prima.
Ander argument was dat ik stille pc wou en geen zin had om een groter (pasief) koelblok op die KT7 tezetten (zonder fan werd hij teheet vondik, omdat ik toen nog waterkoeling had).
En als je de zelfde cpu houd dan zou ik hem zeker gewoon houden. Ik had toen ook een nieuwe cpu gekocht welke een bus had van 133 dus ik moest min of meer wel upgraden. maar ja. snelheid had ik niet echt nodig (ben ik nu achter) en het is behoorlijk stuk lastiger om een stil syteem temaken met een 1,33tbird ipv een 700@1ghz.
Of het het waard was? tjsa, Mijn duron 700@1hz (100fsb) kon nu op 700@931 (133fsb) en dat zonder voltage verhoging (+- 1 1/2 week stabiel op gelopen).
Dus kwa warmte ontwikkeling was het erg lekker.
Zit nog wel gewoon Sdram in. waar je dan wel 1 bank minder van hebt!
En K7S5A is erg goedkoop, de belangrijkste reden waar ik het voor deed was omdat mijn socket weggebrand was op mijn KT7-raid (waterblok schootlek, gevolg geen koelwatermeer
). Maar mijn KT7 draaid (clipje was weggesmolten, z'n heatsink met bredeclip gekocht op de hcc) nu als test-server met Mysql/php etc. gaat prima.Ander argument was dat ik stille pc wou en geen zin had om een groter (pasief) koelblok op die KT7 tezetten (zonder fan werd hij teheet vondik, omdat ik toen nog waterkoeling had).
En als je de zelfde cpu houd dan zou ik hem zeker gewoon houden. Ik had toen ook een nieuwe cpu gekocht welke een bus had van 133 dus ik moest min of meer wel upgraden. maar ja. snelheid had ik niet echt nodig (ben ik nu achter) en het is behoorlijk stuk lastiger om een stil syteem temaken met een 1,33tbird ipv een 700@1ghz.
mja maar er zijn dus geen multiplier opties op dit bordje
ook geen fsb/voltage/vcore opties
helemaal niks, ook geen jumpers
dus vandaar
Pagina: 1