moederborden... welke chipset is nou beter

[Verwijderd]

welke chipset is nou beter? de sis 735 of de via kt266A (niet de kt266 dus). Ik lees allerlei reviews maar de ene zegt dat de kt266a beter is de andere zegt weer dat de kt266a slecht is etc... Nu weet ik ook dat de kt266a nog steeds wat bugs heeft en de sis 735 eigenlijk niet. Ik zit dus te twijfelen welke ik moet nemen. Nu zit ik naar ecs moederborden te kijken (betaalbaar en goed ). Als ik dan een review lees van de k7s5a (sis735 chip) dan krijgt die gewoon een cijfer 9.5 en de k7vta3 (kt266a) maar een 7.5
weet hier iemand welke er beter is? of heeft iemand een van deze 2 moederborden en wat vind je ervan? (overklokopties buiten beschouwing gelaten want die zijn slecht en dat weet ik )

[BlizzarD]

ik ga voor de k7s5a, die ga ik in maart halen met een amd xp 1700+

[Rick2001]

De KT266A chipset is de tot nu toe snelste chipset die er is te verkrijgen.
Het maakt natuurlijk wel verschil welk board dat je neemt met deze chipset. Niet ieder board met dezelfde chipset is even snel.

[Caspar]

Ik heb zelf het ECS bordje en alles werkt perfect. Lekker stabiel en alles werd direct herkend onder windows XP. Een aanrader

[Verwijderd]

de kt266 had inderdaad wel bugs,maar de kt266a dat is zeg maar de upgrade ervan en die heeft voor zover ik weet geen bugs,ik heb een msi k7t266 pro2 en die van mij heefd nog nooit problemen en hij is rete snel

[Verwijderd]

ja ik ga morgen even naar europc, en wil even kijken welk mobo ik mee moet nemen. Zit ook al sterk te denken aan de k7s5a omdat ik een pci videokaart heb en de sis chip kan meer mb/sec aan dataverkeer door de chip aan dan de kt266a (omdat de sis maar 1 chip heeft met integrated i/o blaat die 1.2 gb per sec aankan en de kt266a een verbinding tussen de north en south bridge die maar 266 mb/sec aankan)

[Verwijderd]

uhm caspar welk ecs bordje heb je

[BlizzarD]

Op woensdag 02 januari 2002 19:09 schreef SOEPKIPPIE het volgende:
ja ik ga morgen even naar europc, en wil even kijken welk mobo ik mee moet nemen. Zit ook al sterk te denken aan de k7s5a omdat ik een pci videokaart heb en de sis chip kan meer mb/sec aan dataverkeer door de chip aan dan de kt266a (omdat de sis maar 1 chip heeft met integrated i/o blaat die 1.2 gb per sec aankan en de kt266a een verbinding tussen de north en south bridge die maar 266 mb/sec aankan)

da's idd een groot voordeel van de sis 735 chipset

[Rick2001]

Op woensdag 02 januari 2002 19:09 schreef SOEPKIPPIE het volgende:
ja ik ga morgen even naar europc, en wil even kijken welk mobo ik mee moet nemen. Zit ook al sterk te denken aan de k7s5a omdat ik een pci videokaart heb en de sis chip kan meer mb/sec aan dataverkeer door de chip aan dan de kt266a (omdat de sis maar 1 chip heeft met integrated i/o blaat die 1.2 gb per sec aankan en de kt266a een verbinding tussen de north en south bridge die maar 266 mb/sec aankan)

Dacht je nou werkelijk dat je het verschil zult merken met je videokaart, alleen maar omdat deze PCI is ? Ik dacht het toch echt van niet, maar goed.
Ieder zijn eigen keuze, toch.

[Verwijderd]

Sommige ECS'en zijn slecht naar't schijnt ja.
Ik blijk geluk te hebben met mijn K7S5A, vind het een TOP-product.
Het is een eenvoudig & stabiel bord voor een héél eerlijke prijs. Heb het me nog geen seconde beklaagd (buiten een misverstand ooit) dat ik het gekocht heb. Ondanks dat ik ook al wel enkele VIA-gebaseerde borden heb gehad zonder noemenswaardige problemen geef ik de voorkeur aan SIS.

BTW: gebruik ook n's de "search", genoeg leesvoer dacht ik

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 19:12 schreef Musty het volgende:
Sommige ECS'en zijn slecht naar't schijnt ja.
Ik blijk geluk te hebben met mijn K7S5A, vind het een TOP-product.
Het is een eenvoudig & stabiel bord voor een héél eerlijke prijs. Heb het me nog geen seconde beklaagd (buiten een misvestand ooit) dat ik het gekocht heb. Ondanks dat ik ook al wel enkele VIA gebaseerde borden heb gehad zonder noemenswaardige problemen geef ik de voorkeur aan SIS.

BTW: gebruik ook n's de "search", genoeg leesvoer dacht ik

[BlizzarD]

ofwel: ga voor de k7s5a. Goedkoop en ik heb al van veel mensen gehoord dat ze het een goed mobo voor die prijs vinden. 400 piek voor een mobo vind ik belachelijk

[Verwijderd]

is er trouwens hier nog iemand die met de ecs k7s5a zelf een benchmark gedaan heeft? wat heb je daaruit gekregen?

vooral de ddr memory benchmark vind ik interessant...

[Abbadon]

Op woensdag 02 januari 2002 19:17 schreef cheshire87 het volgende:
....400 piek voor een mobo vind ik belachelijk

Wel 400+ piek voor een cpu, maar niet voor nagenoeg het belangrijkste onderdeel van je bak

[Padje]

Op woensdag 02 januari 2002 19:17 schreef cheshire87 het volgende:
ofwel: ga voor de k7s5a. Goedkoop en ik heb al van veel mensen gehoord dat ze het een goed mobo voor die prijs vinden. 400 piek voor een mobo vind ik belachelijk

Heb geen problemen met ECS gehad heb zelf een K7S5a en een K7VZA.

Let er wel op dat je een AMD approved voeding neemt voor die K7S5a want dat heb je zeker nodig een elcheapo 300 watt was niet genoeg neem er 1 van een merk zoals Aopen of enermax.

[nOLoGIc]

Op woensdag 02 januari 2002 19:05 schreef cheshire87 het volgende:
ik ga voor de k7s5a, die ga ik in maart halen met een amd xp 1700+

Als je toch pas in maart gaat kopen, neem dan de ECS K7S6A met SIS745. Ik wil dat ding NU kopen, maar helaas heb ik em nog niet in Nederland gevonden

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 19:20 schreef abbadon het volgende:

[..]

Wel 400+ piek voor een cpu, maar niet voor nagenoeg het belangrijkste onderdeel van je bak

ook geen 400+ piek voor mn cpu
379,- voor amd xp 1600+ bij europc

ennuh dit mobo is best goed, en verkopen het voor een goede prijs. andere fabrikanten zouden hier een voorbeeld aan moeten nemen, ze kunnen veel goedkoper verkopen.

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 19:22 schreef Padje het volgende:

[..]

Heb geen problemen met ECS gehad heb zelf een K7S5a en een K7VZA.

Let er wel op dat je een AMD approved voeding neemt voor die K7S5a want dat heb je zeker nodig een elcheapo 300 watt was niet genoeg neem er 1 van een merk zoals Aopen of enermax.

ik heb een el cheapo amd approved
is dat ook goed

[Rick2001]

Op woensdag 02 januari 2002 19:23 schreef SOEPKIPPIE het volgende:

[..]

ook geen 400+ piek voor mn cpu
379,- voor amd xp 1600+ bij europc

ennuh dit mobo is best goed, en verkopen het voor een goede prijs. andere fabrikanten zouden hier een voorbeeld aan moeten nemen, ze kunnen veel goedkoper verkopen.

Daarom gebruiken andere fabrikanten ook een heel wat snellere chip, namelijk de KT266A chip.
Mag gerust iets duurder zijn als je hier ook heel wat betere prestaties voor terugkrijgt. Dat is wat tweakers willen, een zo snel mogelijk systeem.

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 19:26 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Daarom gebruiken andere fabrikanten ook een heel wat snellere chip, namelijk de KT266A chip.
Mag gerust iets duurder zijn als je hier ook heel wat betere prestaties voor terugkrijgt. Dat is wat tweakers willen, een zo snel mogelijk systeem.

Is die VIA zoveel sneller dan, misschien in benchmarks, maar wat bij dagdagelijks gebruik ??? Amper merkbaar denk ik.
Stabiliteit heeft bij mij de voorkeur op Sandra, maar wie ben ik !?!

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 19:17 schreef cheshire87 het volgende:
ofwel: ga voor de k7s5a. Goedkoop en ik heb al van veel mensen gehoord dat ze het een goed mobo voor die prijs vinden. 400 piek voor een mobo vind ik belachelijk

voor die prijs...
Als je een performacefreak bent, dan haal je gewoon een 266a boardje. En 400+ piek voor je mobo (het belangrijkste onderdeel van je pc) is helemaal niet veel. Ik heb nu een epox 8kha+ (kt266A ), 320 piek kostte die me, maar al mn vorige boardjes kostten me ook 400+ piek. Je moet niet op je mobo bezuinigen. IMO is de k7s5a een heel leuk boardje, maar als je toch 180 euro uitgeeft aan een proc, dan kan je beter ook 70 euro extra uitgeven aan een mobo...
/me is idd overgegaan op de euro

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 19:30 schreef Musty het volgende:

[..]

Is die VIA zoveel sneller dan, misschien in benchmarks, maar wat bij dagdagelijks gebruik ??? Amper merkbaar denk ik.
Stabiliteit heeft bij mij de voorkeur op Sandra, maar wie ben ik !?!

jij bent musty

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 19:32 schreef ByMeS_Dy het volgende:

[..]

voor die prijs...
Als je een performacefreak bent, dan haal je gewoon een 266a boardje. En 400+ piek voor je mobo (het belangrijkste onderdeel van je pc) is helemaal niet veel. Ik heb nu een epox 8kha+ (kt266A ), 320 piek kostte die me, maar al mn vorige boardjes kostten me ook 400+ piek. Je moet niet op je mobo bezuinigen. IMO is de k7s5a een heel leuk boardje, maar als je toch 180 euro uitgeeft aan een proc, dan kan je beter ook 70 euro extra uitgeven aan een mobo...
/me is idd overgegaan op de euro

niet voor die 3 en een halve frame in quake3 benchmarks...

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 19:30 schreef Musty het volgende:

[..]

Stabiliteit heeft bij mij de voorkeur op Sandra, maar wie ben ik !?!

Nah.. Doe mij maar allebei.. Ben niet voor niks tweakert!

[Rick2001]

Op woensdag 02 januari 2002 19:30 schreef Musty het volgende:

[..]

Is die VIA zoveel sneller dan, misschien in benchmarks, maar wat bij dagdagelijks gebruik ??? Amper merkbaar denk ik.
Stabiliteit heeft bij mij de voorkeur op Sandra, maar wie ben ik !?!

Tja, merk je het verschil tussen 1000MHz en 1200MHz ?
Merk je het verschil tussen 200Km/uur of 210Km/uur ?
Precies, zo moet je het zien. Performance freaks merken dit in ieder geval wel. (Ik merk het verschil ook ja, ook al speel ik nauwelijks tot geen spellen)

[Verwijderd]

Ik kan je van harte de Abit KR7A aanraden. Ik heb mijn MSI K7T266 Pro vervangen want dat bord was echt hopeloos.

Ik kan je wel helemaal lekker maken met de specs, maar die moet je zelf ff opzoeken.

Ik kan je wel vertellen dat het bord echt ongekend snel is, niet normaal meer. En super stabiel. Ik heb vorige week de pc ong. 4 dagen non stop aan gehad met een busspeed van 150 Mhz (10x150) en min videokaart overgeclocked naar 220/520 (geforce3 v8200) en geen centje pijn. 3 divx'en gemaakt snachts en games gespeeld overdag, en toen moest ik paar dagen weg dus heb ik hm maar uitgezet. Die is echt een wereld van verschil tov mijn MSI daar moest ik blij zijn met 4 uur uptime niet overgeclocken, nu wordt eindelijk mijn geheugen benut en de rest van me systeem.

[Verwijderd]

Ik zou anders best wel eens willen zien hoe de SIS presteert als hij op een bvb Epox, AOpen, Abit, Soltek enz plank zit. Ben er zeker van dat dit al aardig wat zal schelen. Maar VIA verhindert andere plankenfabrikanten om met SIS in zee te gaan.

[Verwijderd]

koop een intl pentium 4 northwood 2.2... kost meet 1000 euro

[Rick2001]

Op woensdag 02 januari 2002 19:39 schreef BoboChan het volgende:
koop een intl pentium 4 northwood 2.2... kost meet 1000 euro

Waar slaat dit nu weer op dan ?
Die 2.2Ghz trek ik er nog steeds gemakkelijk uit met mijn XP'tje wat heel wat minder gekost heeft.

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 19:41 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Waar slaat dit nu weer op dan ?
Die 2.2Ghz trek ik er nog steeds gemakkelijk uit met mijn XP'tje wat heel wat minder gekost heeft.

YOU TELL EM!!!

[Abbadon]

Op woensdag 02 januari 2002 19:39 schreef BoboChan het volgende:
koop een intl pentium 4 northwood 2.2... kost meet 1000 euro

Wacht, luister iedereen; hier het verlossende antwoord!

[Verwijderd]

maaruh bouw van deze topic aub geen intel vs amd topic, want dan wordt ie gesloten

[HenkieNL]

Ik heb inmiddels zo'n maand of 5 m'n ECS K7S5A met AMD Athlon T-Bird 1133 (ja die bestaat in tegenstelling tot wat sommige verkopers bij MEMO Systems zeggen )
Het loopt echt superstabiel, alleen is het bordje nogal kieskeurig wat geheugen betreft, vooral als je DDR neemt. Had eerst noname DDR maar dat wilde echt niet, inmiddels heb ik Kingston DDR en hij loopt gewoon niet meer vast, wat ik ook doe, kan gerust enkele dagen aanstaan (verder ben ik nog niet gekomen omdat ik meestal in het weekend bij m'n ouders zit). Ik zou zeggen, een echte aanrader (of als je nog even geduld hebt wachten op de K7S6A, maar is natuurlijk afwachten of die ook zo snel en stabiel loopt.
Succes ermee

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 19:50 schreef Henkie20nl het volgende:
Ik heb inmiddels zo'n maand of 5 m'n ECS K7S5A met AMD Athlon T-Bird 1133 (ja die bestaat in tegenstelling tot wat sommige verkopers bij MEMO Systems zeggen )
Het loopt echt superstabiel, alleen is het bordje nogal kieskeurig wat geheugen betreft, vooral als je DDR neemt. Had eerst noname DDR maar dat wilde echt niet, inmiddels heb ik Kingston DDR en hij loopt gewoon niet meer vast, wat ik ook doe, kan gerust enkele dagen aanstaan (verder ben ik nog niet gekomen omdat ik meestal in het weekend bij m'n ouders zit). Ik zou zeggen, een echte aanrader (of als je nog even geduld hebt wachten op de K7S6A, maar is natuurlijk afwachten of die ook zo snel en stabiel loopt.
Succes ermee

ik neem dane-elec dus dat moet goed komen, of misschien kingston als dat dane-elec er morgen niet blijkt te zijn

[HenkieNL]

Op woensdag 02 januari 2002 19:55 schreef SOEPKIPPIE het volgende:

[..]

ik neem dane-elec dus dat moet goed komen, of misschien kingston als dat dane-elec er morgen niet blijkt te zijn

Dan moet het zeker goedkomen, nogmaals succes

[Caspar]

Op woensdag 02 januari 2002 19:10 schreef SOEPKIPPIE het volgende:
uhm caspar welk ecs bordje heb je

K7S5A

[_JGC_]

Ik heb in mn leventje al aardig wat mobo's versleten, en het enige bord waar ik echt problemen mee vond was een Luckystar Socket7 plank met VIA MVP3 chipset.
Zelf had ik een DFI P5BV3+ (nu een K6BV3+), ook met MVP3 en nooit problemen mee gehad.
ECS en PCCHIPS heb ik 3 borden van gehad, voldeden dus duidelijk beter dan Luckystar.

[Scatman_II]

zonder twijfel: de KT266a chipset


bewijs: Alle tests van de bekende computer bladen als Computer!Totaal , PCM, etc

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 19:39 schreef Musty het volgende:
Ik zou anders best wel eens willen zien hoe de SIS presteert als hij op een bvb Epox, AOpen, Abit, Soltek enz plank zit. Ben er zeker van dat dit al aardig wat zal schelen. Maar VIA verhindert andere plankenfabrikanten om met SIS in zee te gaan.

Vreemd dat hier geen reactie op kwam. Wil wel n's de meningen van anderen hierover horen.

[Rick2001]

Op woensdag 02 januari 2002 23:26 schreef Musty het volgende:

[..]

Vreemd dat hier geen reactie op kwam. Wil wel n's de meningen van anderen hierover horen.

Ja, maar wat heb je aan meningen als het gewoon de realiteit is dat geen andere fabrikanten gebruik maken van deze chipsets ?

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 23:36 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Ja, maar wat heb je aan meningen als het gewoon de realiteit is dat geen andere fabrikanten gebruik maken van deze chipsets ?

Dus je legt er je bij neer dat VIA maar het monopolie verwerft voor chipsets voor AMD proc's. Fraai is dat !!!
Ze bakken er nu al zoveel bugs in, wat gaat het dan zijn.
Zal AMD zeker ten goede komen, NOT !!!!

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 19:20 schreef abbadon het volgende:

[..]

Wel 400+ piek voor een cpu, maar niet voor nagenoeg het belangrijkste onderdeel van je bak

De beste bordjes zijn ook rond de 400 hoor.

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 19:26 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Daarom gebruiken andere fabrikanten ook een heel wat snellere chip, namelijk de KT266A chip.
Mag gerust iets duurder zijn als je hier ook heel wat betere prestaties voor terugkrijgt. Dat is wat tweakers willen, een zo snel mogelijk systeem.

nou je hebt ook de ECS k7VT3 ofzo

kost 200 gulden met een viakt266a
goed getest ,
natuulijk geen oc moglijk heden
en ook niet zo snel als de epox maar als je niet oc't
dat is het wel leuk

[Rick2001]

Op woensdag 02 januari 2002 23:45 schreef Musty het volgende:

[..]

Dus je legt er je bij neer dat VIA maar het monopolie verwerft voor chipsets voor AMD proc's. Fraai is dat !!!
Ze bakken er nu al zoveel bugs in, wat gaat het dan zijn.
Zal AMD zeker ten goede komen, NOT !!!!

Wat wil je dan ? Gefrustreerd rondlopen met het idee van, och, als er maar geen fouten inzitten ?
Wordt heus wel een oplossing voor gevonden.

[dion_b]

Tjeemig- kom net terug van vakantie, zie ik zo'n topic als dit 40+ posts hebben en Soepkippie's vraag is nog steeds niet beantwoord. Namelijk een vergelijking van de K7S5A en K7VTA3 (rev 3. voor de KT266A versie).

Kijk, dat een KR7A betere prestaties kan neerzetten dat beide van deze lijkt me nicht im frage. Punt is dat dat minstens 2x zo duur is als de twee genoemde. Als ik wil weten of een Skoda Fabia beter is dan een Skoda Felicia heb ik er ook niet veel aan om te weten dat een Porsche sneller gaat.

Heb zelf naar volle tevredenheid de K7S5A, maar nog geen ervaringen met de K7VTA3. Denk dat het jammer is dat xsence-ecs blijkbaar niet op deze topic gereageerd heeft (op vakantie waarschijnlijk)- hij werkt bij ECS heeft ook de VTA3 onder handen gehad.

Ik heb er reviews van gelezen die minder positief waren dan de K7S5A, maar de geconstateerde 'problemen' waren gewoon de bekende (geen OC, nutteloze xMR slot, vage plek IDE connectors), en geen astronomische performance in vergelijking met de andere KT266A plankjes. Zelf de conclusie getrokken dat het niet de extra €15 waard was en toch voor een 2e en 3e keer de K7S5A genomen toen ik goedkope systeempjes moest bouwen.

[Chaoss]

Kheb een MSI met 266A chipset, en ik heb nergens last van.

en tuurlijk merk je het dat de 266A sneller is, vooral met spellen dan. maar je hebt een pci kaart dus ik betwijfel het of je een diehard gamer bent

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 00:16 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Wat wil je dan ? Gefrustreerd rondlopen met het idee van, och, als er maar geen fouten inzitten ?
Wordt heus wel een oplossing voor gevonden.

Zou wel leuk zijn anders, chippies zonder fouten.
Ik loop niet gefrustreerd rond voor zoiets, maar het lijkt me wel leuk als 2 fabricanten naar de kroon dingen met hoogwaardige producten. Daar kan het AMD platform alleen maar wel bij varen, wij consumenten trouwens ook.
Ik geef ergens wel toe ja dat ik graag bvb Epox zou zien uitkomen met een SIS 745 (de opvolger van de 735) plank, koop ik gelijk, mag ook Abit of een andere gerenomeerde naam zijn.

[Rick2001]

Op donderdag 03 januari 2002 00:28 schreef Musty het volgende:

[..]

Zou wel leuk zijn anders, chippies zonder fouten.
Ik loop niet gefrustreerd rond voor zoiets, maar het lijkt me wel leuk als 2 fabricanten naar de kroon dingen met hoogwaardige producten. Daar kan het AMD platform alleen maar wel bij varen, wij consumenten trouwens ook.
Ik geef ergens wel toe ja dat ik graag bvb Epox zou zien uitkomen met een SIS 745 (de opvolger van de 735) plank, koop ik gelijk, mag ook Abit of een andere gerenomeerde naam zijn.

Ik snap wat je bedoeld, maar misschien is het toch niet aantrekkelijk genoeg voor de fabrikanten. Ik kan me moeilijk voorstellen dat ze zo'n gat zouden laten schieten anders.

[Abbadon]

Op woensdag 02 januari 2002 23:46 schreef Ragonite het volgende:

[..]



De beste bordjes zijn ook rond de 400 hoor.

Misschien ontgaat mij iets, maar kun je deze opmerking verduidelijken (lees anders even wat ik met dat 'belangrijkste onderdeel' bedoel). Of vind je het gewoon leuk om zulke smilies te gebruiken?

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 07:11 schreef abbadon het volgende:

[..]

Misschien ontgaat mij iets, maar kun je deze opmerking verduidelijken (lees anders even wat ik met dat 'belangrijkste onderdeel' bedoel). Of vind je het gewoon leuk om zulke smilies te gebruiken?

Ik denk het laatste

[BlizzarD]

Op woensdag 02 januari 2002 19:22 schreef nOLoGIc het volgende:

[..]

Als je toch pas in maart gaat kopen, neem dan de ECS K7S6A met SIS745. Ik wil dat ding NU kopen, maar helaas heb ik em nog niet in Nederland gevonden

ligt eraan wat ie gaat kosten, en of er wel gewoon sdram in kan (geen ddr, kost me weer handen vol met geld )

[dion_b]

Op donderdag 03 januari 2002 14:06 schreef cheshire87 het volgende:

[..]

ligt eraan wat ie gaat kosten, en of er wel gewoon sdram in kan (geen ddr, kost me weer handen vol met geld )

[mierenneukmodus]DDR is SDRAM. UTFS voor redenen waarom. Jij bedoelt SDR (-SDRAM)[/mierenneukmodus]

Als je SDR wilt dan is de keuze snel gemaakt- er zijn voorzover ik weet alleen KT266 (dus zonder A) mobo's gemaakt met SDR en DDR support. En de SiS735 op de ECS K7S5A maakt korte metten daarmee. De K7S6A gaat idd alleen 3 DDR slots hebben, dus die valt af voor je.

[BlizzarD]

Op donderdag 03 januari 2002 14:22 schreef dion_b het volgende:

[..]

[mierenneukmodus]DDR is SDRAM. UTFS voor redenen waarom. Jij bedoelt SDR (-SDRAM)[/mierenneukmodus]

Als je SDR wilt dan is de keuze snel gemaakt- er zijn voorzover ik weet alleen KT266 (dus zonder A) mobo's gemaakt met SDR en DDR support. En de SiS735 op de ECS K7S5A maakt korte metten daarmee. De K7S6A gaat idd alleen 3 DDR slots hebben, dus die valt af voor je.

de sis 735 ondersteund wel sdram (en ddr)

[4of9]

en hoe zit het met die IDE bug die laatst op Tnet stond van Via waardoor Via maar 20% van de performance van andere sjipsets haalde ofzo?

[Rick2001]

Op donderdag 03 januari 2002 16:08 schreef 4of9 het volgende:
en hoe zit het met die IDE bug die laatst op Tnet stond van Via waardoor Via maar 20% van de performance van andere sjipsets haalde ofzo?

20% is wel erg overdreven. hehe...
Het was 70-80% dus. Hier is een patch voor die je tot ongeveer op het niveau van zo'n 90% brengt kwa performance. Hier is overigens vrij weinig van merkbaar.

[nOLoGIc]

Op donderdag 03 januari 2002 16:00 schreef cheshire87 het volgende:

[..]

de sis 735 ondersteund wel sdram (en ddr)

Dat zegt dion_b ook! Voor zover hij weet zijn er alleen via kt266 (zonder a) mobo's gemaakt die sdr EN ddr aankunnen en die worden "weggeveegd" door sis735 qua performance...

Dus voor jouw is de keus makkelijk!

[Verwijderd]

Op vrijdag 04 januari 2002 05:29 schreef nOLoGIc het volgende:

[..]

Dat zegt dion_b ook! Voor zover hij weet zijn er alleen via kt266 (zonder a) mobo's gemaakt die sdr EN ddr aankunnen en die worden "weggeveegd" door sis735 qua performance...

Dus voor jouw is de keus makkelijk!

er zijn idd geen KT266A boardjes met sdr/ddr sdram slots. Maar in maart komt idd die nieuwe ECS, die zou ik nemen in jouw plaats, tenzij je meteen over wilt stappen op ddr, dan toch echt een KT266A .:)

[Verwijderd]

Als de opvolger van de k7s5a met de sis 645 chip set pas in maart komt heb ik een probleem, kan dus niet zolang wachten.
Heb toch ergens gelezen dat iemand al een test plank had van ecs hier op tweakers.
Kan het me dan niet voorstellen dat het nog 3 maand duurt.

[Verwijderd]

Op zaterdag 05 januari 2002 11:13 schreef tim het volgende:
Kan het me dan niet voorstellen dat het nog 3 maand duurt.

maart duurt nog maar 2 maanden . Maar ik heb die testplank niet voorbij zien gaan . Misschien dat ik niet opgelet heb

[Verwijderd]

xsence
Door xsence - zondag 16 december 2001 20:50

--------------------------------------------------------------------------------
ik werk voor ze..
en heb 2 weken terug de k7s6a en de k7vta3 gekregen.. en ze werken beide oke..

helaas kunnen we geen biossen maken omdat dat niet mag zonder toestemming van ecs.

maar ik krijg wel elke maand de nieuwste produkten van ze..

en ohja.. het gaat niet alleen om mainboarden natuurlijk want ze maken veel meer dan alleen dat..

als jullie interesse hebben dan zal ik een kleine site maken met daarop altijd de nieuwste stuff..
------------------------------------------------------------


Heb het even op gezocht, dan is ie dus in omloop.

[Verwijderd]

Ik wil even reageren op wat Abbadon zei over mobo's van 400 gulden.
Het mobo is idd een zeer belangrijk punt in een computer, hier moet je dus niet op bezuinigen.
Als ik dan de naam ECS hoor krijg ik hele nare flashbacks naar Jetway... Zelf heb ik met 2 ECS bordjes ala intel chipset gewerkt maar bijden waren een ramp.
Maar wat mag je dan ook verwachten voor die prijs? Die dingen kosten werkelijk geen drol!
Ze zijn misschien wel snel omdat er z'n razendsnelle SiS of VIA chipset opzit maar hoe zit het met de stabilitiet en levensduur van het bord?
Een fabrikant als Asus/Abit etc geven hun produkten niet voor niets zo'n hoge prijs, ik denk dat dit ook zit in kwaliteit van de gebruikte componenten en de tijd die ze steken in het ontwerp.
Vergelijk maar eens een Jetway met een Asus, niet alleen qua snelheid maar ook stabiliteit en levensduur zal die Asus eruit springen, en daar betaal ik dan ook graag een paar Euro's meer voor.

En om nog even terug te komen op VIA, m'n eigen ervaringen met VIA chipsets(zowel intel als amd) waren om te janken, en niet alleen de KT133A maar elke VIA chipset tot nu toe!
Het valt gewoon niet te ontkennen dat VIA's chipsets niet helemaal in orde zijn, en zoals Abbadon al zei in een ander topic: ze blijven veel te lang door borduren op een oud ontwerp terwijl ze weten dat hier fouten inzitten.
Dat ze snel zijn zal ik niet ontkennen, maar als snelheid het enige punt is waar je oplet vind ik je wel erg kortzichtig.

Met SiS heb ik geen ervaring dus daar laat ik mij niet over uit.

[nOLoGIc]

Op zaterdag 05 januari 2002 11:13 schreef tim het volgende:
Als de opvolger van de k7s5a met de sis 645 chip set pas in maart komt heb ik een probleem, kan dus niet zolang wachten.
Heb toch ergens gelezen dat iemand al een test plank had van ecs hier op tweakers.
Kan het me dan niet voorstellen dat het nog 3 maand duurt.

De SiS 6** serie is voor Intel P4. Jij zoekt de K7S6A met SiS 745 (net als ik!). Hij is al maanden terug aangekondigd en dhr. xsence heeft 'm idd al op z'n buro gehad. Nou moet ie er nog voor zorgen dat die borden hier in de winkels komen