Stepping Athlon XP

[J-rom]

Ik wilde graag de stepping van mijn Athlon XP 1600+ weten, zonder de koeler eraf te slopen. ( zit net zo netjes )
Als ik in Sisoft kijk zegt ie dat het stepping 6/2 is, wat kan ik hieruit afleiden??

Ik heb de search erop nagekeken, maar ik vond het niet.

[zandpaddo]

kun je niet zien zonder je cooler eraf te halen

[Sinlath]

de stepping kan je met WCPUID uitlezen.

echter de core naam (AGKA,AYHJA etc.) moet je toch echt de koelert eraf halen

[J-rom]

Bedankt, ik zal dat eens ff d/l dat programma...
tja...voor die naam zal ik dan ff de boel moeten openslopen, daar wacht ik dan wel even mee.

[-=MOL=-]

Je hebt hoogstwaarschijnlijk een AGKGA, maar het is belangrijk om te kijken waar de regel daaronder mee begint. Als die met een Y begint, dan zit je goed.

[J-rom]

Op woensdag 02 januari 2002 14:15 schreef TD-DMZ het volgende:
Je hebt hoogstwaarschijnlijk een AGKGA, maar het is belangrijk om te kijken waar de regel daaronder mee begint. Als die met een Y begint, dan zit je goed.

Waarom denk je dat het een AGKGA is?... hoe weet je dat?
iig thnx

[Masselink]

Op woensdag 02 januari 2002 14:15 schreef TD-DMZ het volgende:
Je hebt hoogstwaarschijnlijk een AGKGA, maar het is belangrijk om te kijken waar de regel daaronder mee begint. Als die met een Y begint, dan zit je goed.

Wat een onzin....dan verwacht je dat je goed zit !!

ik heb zelf een AGKGA maar dan met een '4' wat dus niet zo goed zou zijn.....ik heb hem nu 1333@1600 Mhz verder nog niet geprobeerd.

Je kunt ook gewoon een slechte 'Y' of een goede '4' krijgen, dus wat een onzin...eigenlijk kun je er helemaal niet aan afleiden, alleen maar je verwachting op afstemmen.

[-=MOL=-]

Op donderdag 03 januari 2002 14:10 schreef J-rom het volgende:

[..]

Waarom denk je dat het een AGKGA is?... hoe weet je dat?
iig thnx

Tot nu toe zijn alle XP's ongeveer met een AGKGA core uitgerust.

[-=MOL=-]

Op donderdag 03 januari 2002 14:13 schreef Masselink het volgende:

[..]

Wat een onzin....dan verwacht je dat je goed zit !!

ik heb zelf een AGKGA maar dan met een '4' wat dus niet zo goed zou zijn.....ik heb hem nu 1333@1600 Mhz verder nog niet geprobeerd.

Je kunt ook gewoon een slechte 'Y' of een goede '4' krijgen, dus wat een onzin...eigenlijk kun je er helemaal niet aan afleiden, alleen maar je verwachting op afstemmen.

Heb je iets verkeerds gegeten ofzo?

Ik heb niks slechts gezegd over jouw 4 core, maar als je een Y hebt, dan komt je toch meestal wel tot de "hogere" snelheden. Tenminste, ik heb een Y core en draai snel. Dabit heeft een Y core en die gaat ook erg rap. Michaeltjuh heeft een Y core en die draait ook snel. Moet ik nog verder gaan?

In ieder geval vind ik dat de Y core op dit moment de snelste is.

/edit
/offtopic
1333@1600. Is dat stabiel? en met wat voor koeling? En nou niet komen met windows boot blablabla. stressed getest met prime95, of CPU stability test ofzo. Dan kan ik iig op 1828Mhz stabiel draaien. kom tot 1850 in windows. En ik kan posten tot ongeveer 1975Mhz.

[Masselink]

Op donderdag 03 januari 2002 14:18 schreef TD-DMZ het volgende:

[..]

Heb je iets verkeerds gegeten ofzo?

Ik heb niks slechts gezegd over jouw 4 core, maar als je een Y hebt, dan komt je toch meestal wel tot de "hogere" snelheden. Tenminste, ik heb een Y core en draai snel. Dabit heeft een Y core en die gaat ook erg rap. Michaeltjuh heeft een Y core en die draait ook snel. Moet ik nog verder gaan?

In ieder geval vind ik dat de Y core op dit moment de snelste is.

/edit
/offtopic
1333@1600. Is dat stabiel? en met wat voor koeling? En nou niet komen met windows boot blablabla. stressed getest met prime95, of CPU stability test ofzo. Dan kan ik iig op 1828Mhz stabiel draaien. kom tot 1850 in windows. En ik kan posten tot ongeveer 1975Mhz.

mijne draait stressed op 40C aircooled. FSB gewoon op 133 laten staan. Die pas ik ook nog aan. En stabiel met Win 2000 en Windows XP.

We gaan alleen weer de kant op van de Slot A weeknummers. Als je een hoog weeknummer hebt, dan loopt hij sneller. Het is helemaal geen garantie dat hij sneller loopt. De kans is groter dat hij sneller aan kan. De reden is waarschijnlijk dat de meeste 1700+/1800+ een 'Y' bevatten en er dus vanuit wordt gegaan dat een 1500+/1600+ met een 'Y' ook deze prestaties halen. Het is geen garantie. Je weet helemaal niet of hij goed zit, daar kun je alleen achter komen als je de daadwerkelijke grens hebt bereikt.

[-=MOL=-]

Het is maar hoe je het onder woorden wilt brengen, maar over het algemeen presteren de Y cores dus gewoonweg beter. Dus met een Y core zit je volgens mij goed, zoals ik al eerder zei!

[salvador4]

en niet te vergeten dat de rest van je configuratie ook erg van belang is.

bij lage temperaturen overklokt bijna elke xp goed.

[Daan]

[forum=22] >> [forum=7].