[GoT sponseren]iedereen ¤ 1,= voor picserver

[ReseTTim]

is het misschien niet een id dat iedereen GoT kan sponseren en dus € 1,= desnoods zow weinig overmaakt op een giroo en dat voor dat geld een fotoserver van wordt opgezet. iedereen is altijd aan het kutten met webspace en langzame servers en dat zal dan via dit opgelost zijn denk ik. alleen degene die zijn geregd mogen erop fotoz uppen...

enige probleem zie ik dat jullie misschien de dataverkeer die er xtra ontstaat niet echt leuk vinden.

wat vinden jullie van het ID??

[Verwijderd]

D'r is toch de Mediamonks server?

Ik denk niet dat het handig is .. want je kunt vanalles aan foto's uppen dan, en dan staan er ineens hele pr0n-series op de server

Verder lijkt me 1 € meer kosten aan transactie-kosten dan dat het oplevert.

Data verkeer krijgen we gesponsord, dus dat is het probleem niet echt.

[ReseTTim]

Op woensdag 02 januari 2002 06:22 schreef HlpDsK het volgende:
D'r is toch de Mediamonks server?

Ik denk niet dat het handig is .. want je kunt vanalles aan foto's uppen dan, en dan staan er ineens hele pr0n-series op de server

ja, ok maar we kunnuh dan wel grotere fotoz hosten en tis handig voor bij de producten in de pricewatch..

Verder lijkt me 1 € meer kosten aan transactie-kosten dan dat het oplevert.

girootje op de bus doen kost nix, kortom snap het niet...

Data verkeer krijgen we gesponsord, dus dat is het probleem niet echt.

dat is mooi meegenomen

[Verwijderd]

Wat ik zeg dus .. hoe wil je voorkomen dat er 'foute' foto's op komen te staan. En dat het überhaupt bij foto's blijft.

Het een en ander zal wel te ondervangen zijn met filetypes en zo, maar je kunt net zo goed een mp3 renamen naar jpg en uppen dan.

Het lijkt meer op een ftp-space voor elke user zo'n beetje. Dat lijkt me gewoon niet haalbaar. En eigenlijk niet wenselijk ook. Het zou echt erg duur worden, want GoT groeit keihard. En je ISP heeft je meestal ook al ruimte gegeven. En Mediamonks is er ook dus.

Misschien dat collega's van mij er een andere kijk op hebben, maar ik zie het niet snel gebeuren. En eerlijk gezegd lijkt me dat ook het beste. Er kleven erg veel nadelen aan.

[DeX]

Op woensdag 02 januari 2002 06:46 schreef HlpDsK het volgende:
Wat ik zeg dus .. hoe wil je voorkomen dat er 'foute' foto's op komen te staan. En dat het überhaupt bij foto's blijft.

Restricties zijn makkelijk in te stellen. Dat je dus alleen JPG of PNG mag neerzetten bijv...

Goedemorgen BTW.

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 07:21 schreef DeX het volgende:

[..]

Restricties zijn makkelijk in te stellen. Dat je dus alleen JPG of PNG mag neerzetten bijv...

Goedemorgen BTW.

Lees ff verder wil je ..

[Grrrrrene]

Op woensdag 02 januari 2002 07:21 schreef DeX het volgende:

[..]

Restricties zijn makkelijk in te stellen. Dat je dus alleen JPG of PNG mag neerzetten bijv...

Goedemorgen BTW.

pr0n kan alleen in gif

Wat ik dus wil zeggen: slecht idee, straks is T.net de grootste pr0n-host in NL

[pim]

Op woensdag 02 januari 2002 06:46 schreef HlpDsK het volgende:
Wat ik zeg dus .. hoe wil je voorkomen dat er 'foute' foto's op komen te staan. En dat het überhaupt bij foto's blijft.

Niet dat deze discussie me veel boeit, maar het antwoord op bovenstaande vraag heb ik wel.
Iemand moet ingelogd zijn en toegang hebben tot de HK om een foto te kunnen uppen.
Alleen grafische bestanden toestaan van bijv. niet groter dan 50kb is technisch geen probleem.

[Arno]

Op woensdag 02 januari 2002 07:31 schreef pim het volgende:
Iemand moet ingelogd zijn en toegang hebben tot de HK om een foto te kunnen uppen.
Alleen grafische bestanden toestaan van bijv. niet groter dan 50kb is technisch geen probleem.

Zijn vraag is, HOE wil je pr0n gaan filteren

[pim]

niet. gewoon de dreiging geven dat je account verwijderd word en je gebanned word als je porno upload.
En als het gebeurd ga je er ook niet dood van, porno is niet illegaal..

[DeX]

Op woensdag 02 januari 2002 07:37 schreef Traag het volgende:

[..]

Zijn vraag is, HOE wil je pr0n gaan filteren

If img = pr0n then do Delete.
Zoeits?

Maar HlpDsK heeft gelijk. tenzij je een iemand die de hele tijd plaatjes zit te controleren...

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 07:31 schreef pim het volgende:

[..]

Niet dat deze discussie me veel boeit, maar het antwoord op bovenstaande vraag heb ik wel.
Iemand moet ingelogd zijn en toegang hebben tot de HK om een foto te kunnen uppen.
Alleen grafische bestanden toestaan van bijv. niet groter dan 50kb is technisch geen probleem.

Plaatjes staan lang niet alleen in de HK hoor.

Grafische bestanden zijn zo goed als alleen te herkennen aan de extentie, en die kun je dus gewoon faken. Het is geen doen om headers te checken of alles te bekijken.

En als het toch niet groter dan 50K hoeft te zijn = mediamonks.

[pim]

Er is inderdaad genoeg andere ruimte om je plaatjes neer te zetten..

Header checken kan zonder een bestand helemaal binnen te halen:
[topic=156606/1/100]

[Verwijderd]

Ik zeg niet dat het niet kan, maar dat het me geen doen lijkt.

Als er elke keer als een file binnenkomt de header gecheckt moet worden, lijkt me dat een aardige belasting.

En die ruimte is er ook niet gewoonweg.

[Dennis]

Op woensdag 02 januari 2002 08:26 schreef HlpDsK het volgende:
Als er elke keer als een file binnenkomt de header gecheckt moet worden, lijkt me dat een aardige belasting.

Dat maakt niks uit, dat is echt geen enorme belasting ofzoow hoor.

Tnet gebruikt het toch ook...

[Verwijderd]

Dan nog: de ruimte.

Stel dat iedereen 5 MB heeft. Het duurt niet lang voordat GoT al op de 50.000 users zit. En nee, die zullen niet allemaal plaatjes-space willen, maar dat getal groeit dagelijks ..

50.000 x 5 MB = 250 GB. In theorie. En vroeger of later ook in de praktijk, want het aantal users stijgt hard.

Een paar 100 GB aan Cheetah's is verrekte duur. Want het moet wel snel geserved worden natuurlijk. En de ruimte die daarvoor nodig is in de racks. En de stroomvoorziening. En de hitte die die dingen produceren. En de koeling die daarvoor nodig is. En daar weer de stroomvoorziening voor. En evt. backups daar voor.

Zo gaat het lijstje nog wel ff door. Het is gewoon weg niet praktisch.

Als je zo nodig een plaatje moet posten dan kun je bij Mediamonks goed terecht zoals het er nu voor staat. En je ISP dus.

[bazs2000]

Op woensdag 02 januari 2002 08:26 schreef HlpDsK het volgende:
Ik zeg niet dat het niet kan, maar dat het me geen doen lijkt.

Als er elke keer als een file binnenkomt de header gecheckt moet worden, lijkt me dat een aardige belasting.

En die ruimte is er ook niet gewoonweg.

De header bekijken is ook geen optie, na bewerking verandert de header en is de oude info weg.
En als je gewoon je plaatje ímg00001' noemt dat zijn die filters ook nergens.

Gewoon de max instellen op 100Kb en een aantal waarschuwingen erbij zetten.
er kunnen ook een aantal mensen steekproeven houden eens in de zoveel tijd en de foute pic's weghalen.

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 08:36 schreef bazs2000 het volgende:

[..]

De header bekijken is ook geen optie, na bewerking verandert de header en is de oude info weg.
En als je gewoon je plaatje ímg00001' noemt dat zijn die filters ook nergens.

Gewoon de max instellen op 100Kb en een aantal waarschuwingen erbij zetten.
er kunnen ook een aantal mensen steekproeven houden eens in de zoveel tijd en de foute pic's weghalen.

En wie denk jij dat er zo gek is omdat allemaal te gaan bekijken. En beoordelen. Alsof we het zo al niet druk genoeg hebben.

[bazs2000]

Op woensdag 02 januari 2002 08:38 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

En wie denk jij dat er zo gek is omdat allemaal te gaan bekijken. En beoordelen. Alsof we het zo al niet druk genoeg hebben.

Ik.

[Grrrrrene]

Wat HlpDsK hier zegt is natuurlijk redelijk overdreven, maar het principe is gewoon: plaatjes kun je zelf al lang regelen en op snellere server zetten. De meeste ISP's hebben zelf al snelle servers waar je 10-50MB (ofzo) aan plaatjes op kwijt kunt.

Al die oplossingen om te checken of er wel echt plaatjes op komen te staan, voorkomen niet dat er porno op komt te staan. Dat is gewoon niet te controleren. Je kunt er wel straffen op zetten, maar dan nog moet je een paar GB aan plaatjes checken. Icons en gepostte plaatjes krijgt iedereen te zien omdat ze op GoT gelinkt worden, daardoor ontstaat er een soort sociale controle. GoT wordt niet een pr0n-forum. Als we plaatjes toestaan op onze servers en niemand controleert ze, hebben we misschien ongemerkt pr0n op onze servers staan.

Dat is HlpDsK's punt.

* Grrrrrene is het daar dus 100% mee eens...

[bazs2000]

Op woensdag 02 januari 2002 08:44 schreef Grrrrrene het volgende:
GoT wordt niet een pr0n-forum. Als we plaatjes toestaan op onze servers en niemand controleert ze, hebben we misschien ongemerkt pr0n op onze servers staan.

Dat is HlpDsK's punt.

* Grrrrrene is het daar dus 100% mee eens...

Wat wel kan is dat de plaatjes alleen naar GoT gelinkt kunnen worden, dus alle andere sites worden simpelweg geblokt.
Dan valt het aantal pr0nplaatjes wel mee omdat de plaatjes alleen op GoT gepost kunnen worden.

Wat zeg je daarvan?

[Verwijderd]

Dan nog is het vrij zinloos. Ruimte is wel bij je ISP te krijgen. En op Mediamonks als je bij je ISP niet terecht kunt.

[veldmuis]

Op woensdag 02 januari 2002 08:47 schreef bazs2000 het volgende:

[..]

Wat wel kan is dat de plaatjes alleen naar GoT gelinkt kunnen worden, dus alle andere sites worden simpelweg geblokt.
Dan valt het aantal pr0nplaatjes wel mee omdat de plaatjes alleen op GoT gepost kunnen worden.

Wat zeg je daarvan?

je geeft de link door, je zet het in een topicje, bekijk bericht, en nog kun je zat pr0n tappen

[bazs2000]

Op woensdag 02 januari 2002 11:29 schreef ikbenveldmuis het volgende:

[..]

je geeft de link door, je zet het in een topicje, bekijk bericht, en nog kun je zat pr0n tappen

Met een aanpassing kun je dat verhelpen.
Op het moment dat je de plaatjes alleen maar naar GoT kan linken, dan zullen er maar weinig mensen zijn die pr0n uppen.

En wat jij zegt kan niet, dan moet je eerst je plaatje posten, en ik denk niet dat dat verstandig is met een ranzig plaatje.

Maarja, ik denk niet dat de baten opwegen tegen de kosten.

[OProg]

En al zou het werken, dan ben ik niet van plan om 1€ te betalen voor iets dat ook prima gratis kan

[WaarAnders]

Ik herhaal het nog maar eens, waarom geen mediamonks?

[Destruction]

Zie ik het nut niet echt van in.. je hebt de ruimte van je isp of anders mediamonks.. of mischien heb je je oude f2s ruimte nog die het nog doet (20mb) en sommigen hebben hun eigen webserver bij widexs/vuurwerk/trueserver/2fast/enz. hangen. Daar kan ook vast wel een plaatje op..

[ACM]

Op woensdag 02 januari 2002 06:16 schreef ReseTTim het volgende:
wat vinden jullie van het ID??

Ik vind het wel een grappig idee, maar echt haalbaar is het niet.

Zeker niet om bovenstaande redenen etc.
Bovendien moeten er dan flink veel mensen willen doneren en hebben we zelf zo'n server niet nodig.

Plaatjes en dergelijke lossen we liever anders op, dan via een "user-pics-server".

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 12:09 schreef pier het volgende:
Zie ik het nut niet echt van in.. je hebt de ruimte van je isp of anders mediamonks.. of mischien heb je je oude f2s ruimte nog die het nog doet (20mb) en sommigen hebben hun eigen webserver bij widexs/vuurwerk/trueserver/2fast/enz. hangen. Daar kan ook vast wel een plaatje op..

F2s is ranzig traag.

[Destruction]

Op woensdag 02 januari 2002 12:10 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

F2s is ranzig traag.

Dat wel ja.

[Verwijderd]

Even los van de images, het idee van sposoring is al vaker geopperd..

waarom staat er niet ergens op t.net/GoT een giro/bank-nummer waar je een (vrijwillige) donatie naar toe kunt doen?

Dat, icm een disclaimer dat aan een donatie geen rechten ontleend kunnen worden, zou best een leuke bron van inkomsten kunnen zijn.

Ik zou 1 van de eerste zijn om een (bescheiden) bijdrage te doen.

[Renegade]

Op woensdag 02 januari 2002 12:31 schreef hezik o.a. het volgende:

Ik zou 1 van de eerste zijn om een (bescheiden) bijdrage te doen.

Daar wil ik me eigenlijk wel bij aansluiten

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 12:31 schreef hezik het volgende:
Dat, icm een disclaimer dat aan een donatie geen rechten ontleend kunnen worden

Het is zeker een idee. Alhoewel je geheid lui krijgt die vinden dat ze geld terug willen als ze gebanned zijn, of HK access willen want "ze betalen er toch voor".

Nahja ..

[Verwijderd]

Als ieder plaatje in een GoT topic moet staan is er toch geen probleem met foute plaatjes. De kans op foute plaatjes is precies even groot, ipv de link weghalen gaat ie dan van de server af.

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 12:43 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Het is zeker een idee. Alhoewel je geheid lui krijgt die vinden dat ze geld terug willen als ze gebanned zijn, of HK access willen want "ze betalen er toch voor".

Nahja ..

Daarvoor dus die disclaimer... En ik persoonlijk vind dat inderdaad een goed idee... Ik bedoel, er zullen er niet veel zijn die het doen, maar alle beetjes helpen nietwaar

[bazs2000]

Op woensdag 02 januari 2002 13:27 schreef Fallen_angel het volgende:

[..]

Daarvoor dus die disclaimer... En ik persoonlijk vind dat inderdaad een goed idee... Ik bedoel, er zullen er niet veel zijn die het doen, maar alle beetjes helpen nietwaar

* bazs2000 zou dan ook eens in de zoveel tijd C.5,- doneren.

[JvS]

Op woensdag 02 januari 2002 13:27 schreef Fallen_angel het volgende:

[..]

Daarvoor dus die disclaimer... En ik persoonlijk vind dat inderdaad een goed idee... Ik bedoel, er zullen er niet veel zijn die het doen, maar alle beetjes helpen nietwaar

Klopt . Zeker in barre tijden kan het fijn zijn als er toch wat geld binnen blijft druppelen. Afgezien nog van het feit dat zelfs ik het fijn zou vinden als ik financieel wat bij zou kunnen dragen (alhoewel ik er al veel vrije tijd induw ). Ik kan me dus voorstellen dat mensen het echt fijn vinden om aan hun hobby 'mee te werken' op die manier.

Er kleven inderdaad wel bezwaren aan, die je dan weer in een disclaimer kan zetten. Maar daar kan je dan weer gezeur over krijgen van deze of gene, dat we 'ondankbaar' zijn, als we dat er in zetten... Net zoals we 'een stel ongevoelige (*&^*^%' waren, toen we geen sticky topic in SG wilden zetten met een directe link naar een stem site, voor een kerst van een iemand... Helaas maar waar, alles lijkt soms zo negatief mogelijk uitgelegd te worden .

Dat van die picserver vind ik trouwens niet echt een zwaar goed idee.

[veldmuis]

Op woensdag 02 januari 2002 11:34 schreef bazs2000 het volgende:

En wat jij zegt kan niet, dan moet je eerst je plaatje posten, en ik denk niet dat dat verstandig is met een ranzig plaatje.

ken je de "bekijk bericht" knop niet dan

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 13:29 schreef bazs2000 het volgende:

[..]

* bazs2000 zou dan ook eens in de zoveel tijd .5,- doneren.

Wow .. 50 cent .. joh, kun je dat wel missen?

[bazs2000]

Op woensdag 02 januari 2002 13:38 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Wow .. 50 cent .. joh, kun je dat wel missen?

Nee, daar hoort nog een euroteken voor.
Maarja dat gaat vanaf hier niet, alleen: €

[bazs2000]

Op woensdag 02 januari 2002 13:37 schreef ikbenveldmuis het volgende:

[..]

ken je de "bekijk bericht" knop niet dan

Maar dan heb je nog niet gepost, dus dan gaat het toch niet?
Of denk jij dat het met die link dan wel gaat.....
De plaatjes kunnen alleen van GoT gelinkt worden, dus via dat IP-adres, ieder ander IP-adres word geweigerd.
Dan gaat dat verhaaltje van jou toch niet op?
Of zie ik dit verkeerd.

[WaarAnders]

het zijn wel 50 hele euro_centen

Maar als ie dat elke dag doet
365x0,5=182,5 euro , is wel een leuk bedragje voor op mijn rekening, maar niet voor een brijf als t.net denk ik

[I_stealth_I]

waarom speciaal voor een picserver? Gewoon een donatie aan het geheel lijkt me beter. Er zal dit jaar wel weer een servertje moeten worden geplaatst. Het lijkt me zeer redelijk dat iedereen een € 2,00 bij springt voor dit jaar

[Engineer]

.

[ Voor 98% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 22:53 ]

[bazs2000]

Op woensdag 02 januari 2002 13:50 schreef WaarAnders het volgende:
het zijn wel 50 hele euro_centen

Maar als ie dat elke dag doet
365x0,5=182,5 euro , is wel een leuk bedragje voor op mijn rekening, maar niet voor een brijf als t.net denk ik

De notatie van het geld is als volgt

FL.100,- is honderd gulden, geen centen. ( ,- )
FL.0.50 is nul gulden, vijftig centen.

€.100,- is honderd euro, geen centen. ( ,- )
€.0,50 is nul euro, 50 centen.

Dus hoe komt iedereen er nou bij dat ik het over 50 cent heb.
Ik schreef toch dit, €.5,- of niet?

[Heineken]

Ik vind het wel een goed idee.

Tegen p0rn is simpel op te treden door de plaatjes alleen voor GoT beschikbaar te maken, als het dan hier gepost wordt dan krijgt diegene dezelfde behandeling als iedereen die dit vanaf een andere server zou doen.

Waarom geen mediamonks? Das hier fokkin' traag.

[WaarAnders]

Op woensdag 02 januari 2002 13:57 schreef bazs2000 het volgende:

Dus hoe komt iedereen er nou bij dat ik het over 50 cent heb.
Ik schreef toch dit, €==>.<== 5,- of niet?

Waarom staat die punt er?

maar 5 € en dat meerdere keren, dat telt een stuk beter aan.

[bazs2000]

Op woensdag 02 januari 2002 14:03 schreef WaarAnders het volgende:

[..]

Waarom staat die punt er?

maar 5 € en dat meerdere keren, dat telt een stuk beter aan.

Binnenkort gaat die notatie hetzelfde als hoe het ging met de gulden.
Die ,- geeft aan dat de hoeveelheid centen nul is.
Dus dan heb ik het toch automatisch over euro's?

[WaarAnders]

er staat: let op de punt>.5,-

[bazs2000]

Op woensdag 02 januari 2002 14:12 schreef WaarAnders het volgende:
er staat: let op de punt>.5,-

dat heb ik al eeder uitgelegd, mijn euroteken doet het hier niet, ik zal die post wel editten zodat dit: C ervoor komt te staan.

[bazs2000]

Dubbel.

[WaarAnders]

je euro teken doet het gewoon, dus je hoeft niet te editten!

[bazs2000]

Er waren mensen die hem niet zagen (waaronder ikzelf) die vatten mijn post verkeerd op, daarom heb ik mijn post geëdit.

[Blizard]

Heb een tijdje geleden ook al het ID gehad om hier iets te vragen over een klein beetje webspace voor iedere member van dit forum te verkrijgen. Maar is er nooit van gekomen.
Nu de vraag toch gepost werd ben ik het er natuurlijk met eens dat het makkelijker zou zijn voor de gebruikers (maar er zal uiteraard heel wat tijd in kruipen om de goede naam van got niet te verzieken door sick minds die hun webspace willen gebruiken voor p0rn).

Er zijn volgens mij genoeg free-webspace aanbieders die er geen probleeem van maken dat je porn files bij hen zet (of het allezinds toch niet controleren).

Maar is het niet mogelijk om bv een proefperiode in te lassen ?! Iedere gebruiker die space aanvraagt krijgt bv 1mb space, als je nix aanvraagt krijg je ook nix. (anders gaat er al ruimte verloren van members die de space toch niet gebruiken) !?

[Burat]

Op woensdag 02 januari 2002 14:14 schreef bazs2000 het volgende:

[..]

dat heb ik al eeder uitgelegd, mijn euroteken doet het hier niet, ik zal die post wel editten zodat dit: C ervoor komt te staan.

Hoe het ook zij: het euroteken is GEEN afkorting. Dus €.5,- is fout.

[bazs2000]

Op woensdag 02 januari 2002 14:42 schreef Burat het volgende:

[..]

Hoe het ook zij: het euroteken is GEEN afkorting. Dus €.5,- is fout.

Dus als ik het volgende zeg:

Ik heb gister voor FL.500,- een nieuwe versterker gekocht.

Is dat dan ook fout?
Ik dacht het niet.

[ACM]

Op woensdag 02 januari 2002 14:43 schreef bazs2000 het volgende:
Is dat dan ook fout?
Ik dacht het niet.

FL. / f. is dan ook een afkorting voor Florijn
€ is een teken dat "euro" betekend, maar niet echt een afkorting ervoor

[_JGC_]

Op woensdag 02 januari 2002 12:10 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

F2s is ranzig traag.

strax niet meer, strax is er geen F2S meer , alleen als je betaalt is het nog snel (aangezien alle free accounts opdonderen...)

[ReseTTim]

Op woensdag 02 januari 2002 14:56 schreef _JGC_ het volgende:

[..]

strax niet meer, strax is er geen F2S meer , alleen als je betaalt is het nog snel (aangezien alle free accounts opdonderen...)

WTF gaan ze f2s echt opdoeken??

[WaarAnders]

/off-topic

[I_stealth_I]

Is er al een bankrekening voor de donaties?

zou wel slim wezen snel te regelen Crew, er zijn zoveel mensen bereid om iets te doneren. Maak er even werk van dus!

[_JGC_]

Op woensdag 02 januari 2002 15:44 schreef ReseTTim het volgende:

[..]

WTF gaan ze f2s echt opdoeken??

Yep, nog een maand en dan zijn all gratiz accounts van F2S weg, zo door de plee gespoeld...
Ik kreeg mail van ze dat ze zouden stoppen.

[Verwijderd]

er zijn toch genoeg andere mogelijkheden om pics en andere zooi te posten. GoT wil t niet dus wat is 't probleem, gewoon mediamonks, of andere hosting dingen zoeken. klaar.

[Palomar]

is het geen idee om ipv. een plaatjesserver gewoon webspace te verkopen? Bijv. een accountje van 10MB, maar het verschil met die gratis aanbieders en webspace van je provider is dat je ook PHP, MySQL etc. krijgt. Voor zoiets zou ik wel €25 per jaar overhebben.
En je kunt er je plaatjes op kwijt

[Danfoss]

het idee vind ik wel heel handig.

Ik zat net ff te searchen op geluidisolatie en bij de meeste topics waren de linkjes naar de plaatjes dood

ik denk alleen niet dat het haalbaar is ivm pr0n enzo..
is het een idee om een werkloze zwerver in te huren als plaatjes controleur?

[Tim Schuhmacher]

Ik weet niet of vrijwillig doneren voor de zelfde content dus je krijgt niet iets extra's voor je geld weinig zal opleveren. Er zijn dan nu wel redelijk wat mensen die zeggen wel iets te willen geven. Maar doen ze dat ook als het puntje bij paaltje komt - hoeveel en hoevaak dan.
Voor de zelfde content doe ik het niet.

[ACM]

Op woensdag 02 januari 2002 19:50 schreef rick_h het volgende:
is het geen idee om ipv. een plaatjesserver gewoon webspace te verkopen?

Lijkt me geen goed idee eerlijk gezegd...

[dreeke]

ALS er zoiets zou komen lijkt het me beter om het net zo aan te pakken als MediaMonks:

• alleen plaatjes uploaden kleiner dan xxx kb
• niet via ftp, maar via http
• plaatjes automatisch na x dagen weer verwijderd, of bij een limiet van zoveel GB worden automatisch de oude plaatjes weggegooid
• alleen te linken vanaf GOT/Tweakers

als er mensen gaan kutten misschien zo maken dat je maar max. zoveel pics per uur/ip kan uppen?

Voordelen: snelle server (), snel, makkelijk, enz.
Nadelen: onderhoud, updates, downtime


Voor de rest is er ook nog Geocities
je plaatje renamen naar .txt en dan posten, gaat prima

[Blizard]

Als je de plaatjes automatisch gaan verwijderen na verloop van tijd zit je weer met het probleem dat je voor iets oudere topics enkel kruisjes gaat zien.

[Ruudjah]

Het enige wat wel een idee zou kunnen zijn, is dat je een soort van GoT plus-account zou kunnen aanvragen. Dit zou dan een account zijn, waar je
-20 MB webspace krijgt
-je naam een ander kleurtje krijgt
-een titel als 'sponsoring member' achter je naam

Je zou dan een € 5-10 per maand ervoor moeten gaan betalen.


Stel dan dat 2000 GoT'ers dat doen, dan heb je toch een inkomst als site van € 10.000-20.000 per maand. Moet genoeg zijn om een dikke fileserver van 2000*20=40GB neer te zetten.

[Wacky]

Op donderdag 03 januari 2002 12:41 schreef Ruud P. het volgende:
Het enige wat wel een idee zou kunnen zijn, is dat je een soort van GoT plus-account zou kunnen aanvragen. Dit zou dan een account zijn, waar je
-20 MB webspace krijgt
-je naam een ander kleurtje krijgt
-een titel als 'sponsoring member' achter je naam

Je zou dan een € 5-10 per maand ervoor moeten gaan betalen.


Stel dan dat 2000 GoT'ers dat doen, dan heb je toch een inkomst als site van € 10.000-20.000 per maand. Moet genoeg zijn om een dikke fileserver van 2000*20=40GB neer te zetten.

Hmm, dat kleurtje hier op GoT lijkt me beetje onzinnig. Sponsoring member titel ook al minder. Je hoeft toch geen andere status te krijgen omdat je toevallig je paar euro zakgeld naar een rekening van T.net hebt overgemaakt

[Tomas Zwinkels]

Er zijn toch meer als genoeg goede en redelijk goedkopen hosting bedrijfjes te vinden? ik zou niet weten waarom dat op de tweakers.net servers zou moeten?

[Den the Man]

mijn provider voldoet goed , ik heb het dus niet nodig

[Verwijderd]

Op donderdag 03 januari 2002 12:41 schreef Ruud P. het volgende:
Het enige wat wel een idee zou kunnen zijn, is dat je een soort van GoT plus-account zou kunnen aanvragen. Dit zou dan een account zijn, waar je
-20 MB webspace krijgt
-je naam een ander kleurtje krijgt
-een titel als 'sponsoring member' achter je naam

Je zou dan een € 5-10 per maand ervoor moeten gaan betalen.


Stel dan dat 2000 GoT'ers dat doen, dan heb je toch een inkomst als site van € 10.000-20.000 per maand. Moet genoeg zijn om een dikke fileserver van 2000*20=40GB neer te zetten.

En wat dan als deze user een ban oploopt?

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 22:47 ]

[Verwijderd]

Op woensdag 02 januari 2002 11:58 schreef WaarAnders het volgende:
Ik herhaal het nog maar eens, waarom geen mediamonks?

of mijn huisje

[Engineer]

.

[ Voor 98% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 22:47 ]

[LeonM]

Is het niet mogelijk om ervoor te zorgen dat de plaatjes alleen op GoT en T.net kunnen worden bekeken, dan heeft het geen nut voor de users om er p0rn op te pleuren, en 2 mb per user is toch voldoende? 2x50.000= 100Gb, dat is toch wel te realiseren? (zelfs resettim heeft er al 120 )