Ramdrive sneller??? en hoe maak je er een?

[Sir Vega]

Ramdrive sneller??? en hoe maak je er een?

[TERW_DAN]

Ramdrive is in principe enkele honderden malen sneller dan je hdd.

en er is software voor om er eentje aan te maken.

[TERW_DAN]

derde hit bij google: http://www.speedcorp.net/guides/ramdrive/

zullen vast andere/betere zijn.

[The Dolf]

Wil ik ook wel eens weten. En het liefst 1 die onder XP werkt

[Varienaja]

Ik denk niet dat je veel aan een RAM-drive hebt, omdat windows de gegevens die vaak van HDD worden gelezen toch al in een cache (in 't geheugen) staan.

[TERW_DAN]

Op dinsdag 01 januari 2002 22:47 schreef Varienaja het volgende:
Ik denk niet dat je veel aan een RAM-drive hebt, omdat windows de gegevens die vaak van HDD worden gelezen toch al in een cache (in 't geheugen) staan.

maak maar eens een ramdrive aan en installeer daar UT op.

precaching??? wasda??

dat werkt pas echt snel
level laden gaat in een seconde

[dadj]

mn photoshop bijvoorbeeld heeft nu toch ook al mn geheugen tot zn beschikking?? waarom zou t sneller worden van een ramdrive?

[No13]

inderdaad is het niet ALTIJD winstgevend maar in veel gevallen wel...

ik heb btw een shareware proggie, ramdiskNT geloof ik...werkt alleen niet geweldig, als ik een disk wil maken van 100MB < dan krijg ik een error, ookal heb ik er 576 mb inzitten er wordt er 90 mb gebruikt @ the moment

edit: de error verteld me dat er te weinig ram in zit...

iemand nog een ander alternatief (voor w2k server svp )???

[liberque]

Omdat je PC nu eerst het programma naar het geheugen moet laden vanaf je hd. Met een ramdrive doet ie dat direct uit zijn eigen ram wat veel sneller is dan je hd.

Probleem is echter: je moet het dan wel iedere keer nadat je je pc heb reset opnieuw installeren...

[Sir Vega]

en films die gaan waarschijnlijk vet snel!!!

[Y0ur1]

Is dat niet handig voor mijn servertje dat ik de Hd uit kan zetten op de een of de andere manier in windows en dat ie gewoon alles uit het geheugen doet?

[Anoniem: 11193]

Op dinsdag 01 januari 2002 23:22 schreef YT-Croc het volgende:
Is dat niet handig voor mijn servertje dat ik de Hd uit kan zetten op de een of de andere manier in windows en dat ie gewoon alles uit het geheugen doet?

Relaxt als dan een keer de stroom uitvalt.
Ben je al je gegevens kwijt de op je server stonden!

[TERW_DAN]

Op dinsdag 01 januari 2002 23:22 schreef YT-Croc het volgende:
Is dat niet handig voor mijn servertje dat ik de Hd uit kan zetten op de een of de andere manier in windows en dat ie gewoon alles uit het geheugen doet?

Dat kan wel, beetje puzzelen maar ik heb gehoord dat het moet kunnen.

je zorgt voor een image op cd (liefst bootable).
je start met deze cd, waar in de autoexec.bat eerst het proggie staat dat de ramdrive aanmaakt.
vervolgens kopieert je de image naar de ramdrive, waar je natuurlijk alle instellingen goed in hebt staan. en geen hdd nodig, en cdrom kun je er ook uit halen.

en voor de reset die net genoemd werd.
voor servers oid is dit opzich wel makkelijk, want die staan toch meestal 24/7 aan en worden niet zo gek vaak gereset.

En om bijvoorbeeld video te bewerken is het ook wel makkelijk.
het gaat namelijk toch vaak om de tijdelijke opslag van gegevens, vaak is het niet nodig tussen tijds te resetten. Dus je kunt de video op een ramdrive laten bewerken, als hij daarmee klaar is kopieren naar de hdd en vervolgens kun je de ramdrive formatteren (of rebooten, ben je hem ook kwijt).

Nu rest mij echter nog een vraag. Als je hybernate, heb je je ramdrive dan nog?
hij smijt in principe je ram leeg op je hdd en schakelt het vervolgens uit, dus het lijkt me dat het dan weg is.

en sorry voor de lange tekst

[Varienaja]

Op dinsdag 01 januari 2002 23:03 schreef terw_dan het volgende:
maak maar eens een ramdrive aan en installeer daar UT op.

precaching??? wasda??

UT doet bij mij zowiezo geen precaching. Dat doet UT alleen maar onder Direct3D geloof ik.
En trouwens: jij zet dus bij het opstarten UT eerst in de RAMDrive. Ik heb 'm vanzelf in de cache na het opstarten. Als ik UT afsluit, en daarna opnieuw start staat ie d'r weer in 2 tellen.

[TERW_DAN]

Op woensdag 02 januari 2002 01:05 schreef Varienaja het volgende:

[..]

UT doet bij mij zowiezo geen precaching. Dat doet UT alleen maar onder Direct3D geloof ik.
En trouwens: jij zet dus bij het opstarten UT eerst in de RAMDrive. Ik heb 'm vanzelf in de cache na het opstarten. Als ik UT afsluit, en daarna opnieuw start staat ie d'r weer in 2 tellen.

Dat klopt, maar het ligt ook een beetje aan de computer natuurlijk.
Maar ik blijf erbij dat het voor video een leuke oplossing is

offtopic

LOL @ jouw sign.

[smvs]

ik heb nu dit ftp://ftp.externet.hu/pub/mirror/sac/utildisk/ramdnt15.zip
programma gebruikt om een ramdrive te maken in xp.

ik heb 512 MB mem en ik heb een H: drive gemaakt van 80 MB waar ik wolf mp test II op heb geinstalleerd. en inderdaad, bij het laden wordt de hd niet aangesproken. werkt best aardig.

windows ging trouwens best op zijn bek toen ik in de dos prompt probeerde de h: drive te formatten. bsod. ook wel weereens leuk om te zien na al die tijd.

[Anoniem: 16889]

hey is wel leuk om bijv. eens met 3dmark te proberen !! kijken of het scheelt....

leuke missie voor morgen ik ga nu slapen .... truste

[smvs]

ja of hd bench van mijn ramdisk ofzo

[itsgreen]

is het dus echt zo dat je alles kwijt bent bij reboot?

[X1pheR]

Onzinnig om op de RAM-drive iets te installeren aangezien bij een reboot alles weer weg is...

/edit: ja, geheugen is niet permanent zoals HD. Bij stroomonderbreking (dus ook reboot) is ALLES weg...

[Anoniem: 4629]

Ik heb al 4 of 5 verschillende bekende RAMdisks geprobeerd. En op een of andere manier gevens ze allemaal een BSOD bij het aanspreken.

[Anoniem: 4629]

FF die RAMDiskNT 1.5 getest:

Foutmelding dat ie niet genoeg geheugen kan vrijmaken. En dat ik voor meer info de logboeken in moet duiken.


Uit de logboeken vervolgens:

-----------------------------------------

Type gebeurtenis:Fout
Bron van gebeurtenis:ramdskNT
Categorie van gebeurtenis:Geen
Gebeurtenis-ID:29
Datum:2-1-2002
Tijd:3:07:43
Gebruiker:n.v.t.
Computer:Beschrijving:
RamDiskNT is unable to allocate sufficient memory from the non-paged pool.


Wat ik ook aan settings doe .. het gaat niet. 600 MB RAM vrij, maar zelfs een 100 MB disk aan maken kan niet

[flippy]

zover ik weet is een ramdrive read only

[Anoniem: 4629]

Op woensdag 02 januari 2002 03:15 schreef the_virus het volgende:
zover ik weet is een ramdrive read only

Dan zou ik nog maar eens de schoolboeken in duiken.

[itsgreen]

ja ik denk het ook, handig een ram drive waar je nix op kan zetten

[Gizz]

Ik heb 512MB ram en 300 vrij en ik kan geen ramdrive maken die groter is dan 90 MB

Kan nu wel babe topics openen zonder hd gekraak (kraakte eerst wel ook al had ik altijd genoeg mem vrij )

[sarcast]

heb net ff dat proggie geprobeerd .. 384mb geheugen.
en 100 mb ramdisk aangemaakt. ging perfekt.. leuk om wat mee te klooien.. maar meer ook nie.

[Anoniem: 4629]

Probeer maar eens een grotere disk te maken.

Ik zou zonder problemen een 500 MB drive moeten kunnen maken maar dat gaat dus echt niet hé.

Niet met dit programma, en ook niet met 5 andere.

[TERW_DAN]

Op woensdag 02 januari 2002 02:51 schreef itsgreen het volgende:
is het dus echt zo dat je alles kwijt bent bij reboot?

Ja, wat er gebeurd als je je pc uitzet is dat de stroom ervan af gehaald wordt (duh).
Als er geen stroom meer staat op het ram, gaan alle gegevens daarin pleite.

[Wilde]

Je SWAPfile op de ramdisk zetten dan ??

[Anoniem: 7094]

[topic=366319/1/25]

[Ortep]

Op woensdag 02 januari 2002 12:02 schreef Wilde het volgende:
Je SWAPfile op de ramdisk zetten dan ??

Een prima idee...NOT

Dat kost je dus geheugen ruimte en je zal dus eerder moeten gaan swappen. Als je dat niet gedaan had was je zelfs sneller geweest omdat ook het swappen naar ramdisk trager is dan dat je het gewoon uit je geheugen had kunnen halen vanwege de extra overhead.

[RaZ]

RAM-Drive & NT-based systemen gaan niet echt op.

Als jij zegt dat je geheugen vrij hebt, zo'n 300mb's (dan wel altijd genomen) zet je je swapfile toch gewoon uit

Maaruh, ramdrive werkt wel sneller met win9x (DOS-based)

Correct me if I'm wrong

[Anoniem: 31477]

RamdiskNT werkt perfect. Ook houdt hij de pagefile na het booten weer vast. Dit doet hij door een file te schrijven op je hd.

Geheugen kun je het beste reserveren alvorens windows start. Dit is uitgebreid gedocumenteerd bij ramdiskNT.

Pagefile op een ramdisk zetten heeft wel degelijk zin. Een groot aantal programma's draait namelijk niet als je de page-file op 0 zet. Oa winamp. Zelf heb ik een Ramdisk van 128 gealloceerd, geheugen hiervoor heb ik in boot.ini gereserveerd. Na 7 maanden nog steeds geen BSOD, of andere rariteiten. (Totaal geheugen 1Gb) Performance is goed, maar voornamelijk het geratel van mijn 10K scsi-schijven is enorm gedaald....

[Anoniem: 40745]

Ik zie hier veel postings van mensen die een applicatie op een ramdrive willen zetten, dat maakt het geheel niet veel sneller, wel als je de pagefile/swapfile er neerdumpt, hetzij voor windows hetzij voor de applicatie zoals bv bij Photoshop
Stel je voor dat voor een grote printopdracht er veel data heen en weer gaat tussen de HD en het geheugen, HD gaat in msecs(10tot de macht-3) en geheugen in nsec(10 tot de macht-9)dus reken na je winst, immers het word nu alleen verplaatst in het geheugen

[Anoniem: 4629]

Op woensdag 02 januari 2002 12:52 schreef SaiyanPrince het volgende:
RamdiskNT werkt perfect. Ook houdt hij de pagefile na het booten weer vast. Dit doet hij door een file te schrijven op je hd.

Geheugen kun je het beste reserveren alvorens windows start. Dit is uitgebreid gedocumenteerd bij ramdiskNT.

Pagefile op een ramdisk zetten heeft wel degelijk zin. Een groot aantal programma's draait namelijk niet als je de page-file op 0 zet. Oa winamp. Zelf heb ik een Ramdisk van 128 gealloceerd, geheugen hiervoor heb ik in boot.ini gereserveerd. Na 7 maanden nog steeds geen BSOD, of andere rariteiten. (Totaal geheugen 1Gb) Performance is goed, maar voornamelijk het geratel van mijn 10K scsi-schijven is enorm gedaald....

Hoe groot is je RAMdisk?

Ik heb 786 Mb, waarvan 600 vrij. Maar ik krijg het niet voor elkaar een RAMdrive groter dan 90 Mb of zo te maken.

Dan is het dus compleet nutteloos.

[picobyte]

Op dinsdag 01 januari 2002 23:03 schreef terw_dan het volgende:

[..]

maak maar eens een ramdrive aan en installeer daar UT op.

precaching??? wasda??

dat werkt pas echt snel
level laden gaat in een seconde

Unreal na iedere reboot opnieuw installeren/copieren kost toch ook tijd.
Lijkt me niet echt nuttig.

Bovendien werkt de cache van win2k best goed.
Ik kan een potje UT spelen, afsluiten, potje Q3 spelen, afsluiten en vervolgens binnen drie seconden weer zitten knallen in UT omdat het hele programma nog in mijn cache zit
En dan zijn er nu nog mensen die vinden dat 128MB genoeg is geef mij maar m'n 768MB en een goede cache

[Anoniem: 35245]

Het niet kunnen aanmaken van een RAMdrive die heel groot is komt denk ik omdat een RAMdrive een stuk aaneengesloten geheugen wil hebben. Zou me nix verbazen als Windoze de RAM ook sterk "fragmenteerd" !

Dus eerst je RAM ff defragmenteren

[Anoniem: 7094]

Op woensdag 02 januari 2002 12:52 schreef SaiyanPrince het volgende:
RamdiskNT werkt perfect. Ook houdt hij de pagefile na het booten weer vast. Dit doet hij door een file te schrijven op je hd.

Geheugen kun je het beste reserveren alvorens windows start. Dit is uitgebreid gedocumenteerd bij ramdiskNT.

Pagefile op een ramdisk zetten heeft wel degelijk zin. Een groot aantal programma's draait namelijk niet als je de page-file op 0 zet. Oa winamp. Zelf heb ik een Ramdisk van 128 gealloceerd, geheugen hiervoor heb ik in boot.ini gereserveerd. Na 7 maanden nog steeds geen BSOD, of andere rariteiten. (Totaal geheugen 1Gb) Performance is goed, maar voornamelijk het geratel van mijn 10K scsi-schijven is enorm gedaald....

Kun je es precies uitleggen hoe je dit hebt gedaan? En die swap file vanuit ramdisk even naar HD schrijven voordat de PC afsluit. Hoe heb je dat voorelkaar gekregen? is dat een soort hibernate.
dus je hebt een Ramdisk van 128MB gemaakt, en daar de Swapfile op 128MB gezet op die ramdisk. En als je je PC afsluit dan schrijf je die file naar je HD, en als ie weer opstart tijdens het opstarten van HD naar ramdrive ?
Ik denk persoonlijk ook dat zoiets de performance ten goede komt, en een systeem heeft gewoon een swap-file nodig omdat daar vaker dingen in gecached worden die vaak worden gebruikt, en dat dan niet naar het geheugen schrijft.

[kamerplant]

Op dinsdag 01 januari 2002 23:03 schreef terw_dan het volgende:

[..]

maak maar eens een ramdrive aan en installeer daar UT op.

precaching??? wasda??

dat werkt pas echt snel
level laden gaat in een seconde

dat is bij mij nu ook in 3 seconden gebeurd.. dus al die moeite voor 2 sec tijdwinst.. mha.. neu..

[Anoniem: 26447]

Op dinsdag 01 januari 2002 23:22 schreef YT-Croc het volgende:
Is dat niet handig voor mijn servertje dat ik de Hd uit kan zetten op de een of de andere manier in windows en dat ie gewoon alles uit het geheugen doet?

Bijzonder domme vraag koekje van eigen deeg dus

[Abbadon]

Op woensdag 02 januari 2002 13:22 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Hoe groot is je RAMdisk?

Ik heb 786 Mb, waarvan 600 vrij. Maar ik krijg het niet voor elkaar een RAMdrive groter dan 90 Mb of zo te maken.

Dan is het dus compleet nutteloos.

Probeer eens RamDisk2000 Pro (SuperSpeed software). Op mijn server (BX met 1GB) heb ik gewoon een 256MB ramdisk onder W2K (hoger eigenlijk nog niet geprobeerd)

[FireStarter]

Op woensdag 02 januari 2002 02:05 schreef smvs het volgende:
ik heb nu dit ftp://ftp.externet.hu/pub/mirror/sac/utildisk/ramdnt15.zip
programma gebruikt om een ramdrive te maken in xp.

ik heb 512 MB mem en ik heb een H: drive gemaakt van 80 MB waar ik wolf mp test II op heb geinstalleerd. en inderdaad, bij het laden wordt de hd niet aangesproken. werkt best aardig.

windows ging trouwens best op zijn bek toen ik in de dos prompt probeerde de h: drive te formatten. bsod. ook wel weereens leuk om te zien na al die tijd.

Ik heb dus de orginele versie van RTCW.

Nu koop ik over 2 weken mijn nieuwe systeem met 512 MB DDR geheugen.

En weet iemand hoe ik nou dat spel gedeeltelijk kan installeren en een deel op de Ramdisk en een deel op de HDD?

[LG_Greenman]

dit programmaatje van microsoft werkt bij mij wel goed, heb alleen nog niet geprobeerd hoe hij boven de 60 mb gaat;

http://members.ams.chello.nl/j.groen6/Ramdisk.rar

/[edit] er zwerft ook ergens een link rond rechtstreeks naar de KB van microsoft, maar die heb ik nu niet bij de hand

[Wilde]

Op woensdag 02 januari 2002 12:52 schreef SaiyanPrince het volgende:
RamdiskNT werkt perfect. Ook houdt hij de pagefile na het booten weer vast. Dit doet hij door een file te schrijven op je hd.

Geheugen kun je het beste reserveren alvorens windows start. Dit is uitgebreid gedocumenteerd bij ramdiskNT.

Pagefile op een ramdisk zetten heeft wel degelijk zin. Een groot aantal programma's draait namelijk niet als je de page-file op 0 zet. Oa winamp. Zelf heb ik een Ramdisk van 128 gealloceerd, geheugen hiervoor heb ik in boot.ini gereserveerd. Na 7 maanden nog steeds geen BSOD, of andere rariteiten. (Totaal geheugen 1Gb) Performance is goed, maar voornamelijk het geratel van mijn 10K scsi-schijven is enorm gedaald....

Een nuttig antwoord, dit in tegenstelling tot andere replies

[Anoniem: 1148]

Wat betreft grote ramdisks: ZOUDEN MENSEN EENS DOCUMENTATIE WILLEN DOORLEZEN?

RamdiskNT vertelt duidelijk dat als je een ramdisk van boven de 80 of 100MB ofzo wilt aanmaken, je de /maxmem optie in boot.ini moet gebruiken en in RamdiskNT aangeven dat je gebruik wilt maken van deze Exluded Memory.

Als ik een 1500MB systeem heb, en een ramdisk van 1000MB wil maken, dan zet ik /maxmem=500 (1500-1000) achter mn boot.ini windows regeltje:

Het document staat ook hier:

http://www.cenatek.com/product_ramdisk.cfm?Page=FAQ_NT#large%20disk

Moraal van het verhaal: windows NT varianten zijn niet erg gelukkig met programma's die grote delen geheugen opeisen, maar toch kan het wel.

[Sir Vega]

hoe zet je pagefile uit in win2k?

[Anoniem: 4629]

Op woensdag 02 januari 2002 18:27 schreef abbadon het volgende:

[..]

Probeer eens RamDisk2000 Pro (SuperSpeed software). Op mijn server (BX met 1GB) heb ik gewoon een 256MB ramdisk onder W2K (hoger eigenlijk nog niet geprobeerd)

Dat is een van die andere programma's die ik al geprobeerd heb. Staat zelfs in de serach.

Maar die BSOD'd meteen als ik boot.

[Anoniem: 4629]

Op woensdag 02 januari 2002 21:03 schreef BBL the 2nd het volgende:
Wat betreft grote ramdisks: ZOUDEN MENSEN EENS DOCUMENTATIE WILLEN DOORLEZEN?

RamdiskNT vertelt duidelijk dat als je een ramdisk van boven de 80 of 100MB ofzo wilt aanmaken, je de /maxmem optie in boot.ini moet gebruiken en in RamdiskNT aangeven dat je gebruik wilt maken van deze Exluded Memory.

Als ik een 1500MB systeem heb, en een ramdisk van 1000MB wil maken, dan zet ik /maxmem=500 (1500-1000) achter mn boot.ini windows regeltje:

Het document staat ook hier:

http://www.cenatek.com/product_ramdisk.cfm?Page=FAQ_NT#large%20disk

Moraal van het verhaal: windows NT varianten zijn niet erg gelukkig met programma's die grote delen geheugen opeisen, maar toch kan het wel.

Vertel mij dan eens waarom het niet meer dan zoveel mb kan zijn. Er is meer dan genoeg vrij RAM beschikbaar.

Ik zoek een RAMdrive van een paar 100 MB die ik @random kan mouten en unmounten.

Als ik geen RAMdrive gebruik wil ik gewoon al mijn geheugen tot mijn beschikking hebben uiteraard.

[smvs]

En weet iemand hoe ik nou dat spel gedeeltelijk kan installeren en een deel op de Ramdisk en een deel op de HDD?

lijkt me sterk dat het kan want wolf moet volgens mij helemaal in 1 map staan..

[AlterEgo]

snel issie wel:
Dit haalt mijn Maxtor niet
Temp files erop, Temp IE files. Ik ga eens verder spelen

[FireStarter]

Op woensdag 02 januari 2002 23:33 schreef smvs het volgende:

[..]

lijkt me sterk dat het kan want wolf moet volgens mij helemaal in 1 map staan..

Weet ik in het begin gaat de colsole links alle .pk0-.pk3 files, maar ik weet niet hoe hij zal reageren als ik de console ook vanuit de ramdisk start, wil iemand dat eesn uitproberen?

Trouwens SMVS, hoelang duurt het laden dan van bv. de beach map?

[Anoniem: 1148]

Op woensdag 02 januari 2002 23:31 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Vertel mij dan eens waarom het niet meer dan zoveel mb kan zijn. Er is meer dan genoeg vrij RAM beschikbaar.

Ik zoek een RAMdrive van een paar 100 MB die ik @random kan mouten en unmounten.

Als ik geen RAMdrive gebruik wil ik gewoon al mijn geheugen tot mijn beschikking hebben uiteraard.

Die ramdisk progs gebruiken op de 1 of andere manier de non-paged of paged pool, inplaats van het normale werkgeheugen.
Waarom dit zo ontworpen is weet ik ook niet, maar feit blijft dat het nu zo gebeurt.

Over een unmountable ramdisk heb je niks gezegd tot nu toe, maar in het configuratieprogramma van RamdiskNT (ook 98/ME) zit een optie om de driver te starten/stoppen.

Wat betreft mounten in een directory: dit is nog niet mogelijk omdat de ramdrive niet als hardware device wordt gezien, cq niet in Device Management en Disk Management opduikt.

Enige tip die ik kan geven is het aanmaken van twee regels in boot.ini allebei met een verschillende /maxmem waarde.
Misschien werkt dit wel om de ene keer op te starten met een grote ramdisk, de andere keer met een kleine ramdisk.

Pagefile support is ook beschikbaar. Zie configuratieprogramma.

RamdiskNT werkt nog NIET stabiel onder windowsXP.
Niemand beweert trouwens dat het voor XP geschikt is: alleen winNT en win2000 en varianten. (home/sever/professional/...)

[Anoniem: 1148]

Op woensdag 02 januari 2002 23:42 schreef robbb het volgende:
snel issie wel: [afbeelding]
Dit haalt mijn Maxtor niet
Temp files erop, Temp IE files. Ik ga eens verder spelen

Als je win2000 draait, zou je eens de schijf willen compressen met NTFS en dan nogmaals benchmarken?

CONVERT.EXE X: /FS:NTFS
dan progs op de ramdisk zetten, dan ntfs eigenschappen kiezen en voor compressie kiezen.
Kijken wat dat voor effect heeft op accestime en transfer rate.

[AlterEgo]

Conversie naar NTFS levert geen verschil op in performance (zelfde plaatje). Compressed (50 MB helemaal vol) daalt de average speed tot "slechts" 296MB/sec.
Dit is overigens in XP

[Anoniem: 7094]

Voor de mensen die net nieuw ram wilden kopen om ook een ramdrive te maken. Is het gewoon teleurstellend dat die prijzen weer omhoog zijn gegaan, gelukkig heb ik nog genoeg reepjes van 512MB liggen

[FireStarter]

Op donderdag 03 januari 2002 21:57 schreef Jaromir het volgende:
Voor de mensen die net nieuw ram wilden kopen om ook een ramdrive te maken. Is het gewoon teleurstellend dat die prijzen weer omhoog zijn gegaan, gelukkig heb ik nog genoeg reepjes van 512MB liggen

Zulke grappen kan je overal op de wereld maken, behalve in Nederland, want wij zijn gierig.

Ik moet deze week nog 512MB PC2100 DDR geheugen halen, weten jullie een goedkope plek? Want in de pricewatch staan allemaal te lage prijzen

[Anoniem: 7094]

Nou, als je snel bent, bij mediamarkt hanteren ze morgen misschien nog de oude prijzen, vandaag in ieder geval wel nog.
ik denk dat voor velen een ramdrive droompje in water valt.
P.S. een DivX film kijken op een ramdrive lijkt me pas vet.

[Jivecar]

Zie pcm van afgelopen maand of eerder:

Met de huidige pc's is een ramdrive zinloos en langzaam. Dus hou je ramdrive maar voor de 486 met 512MB

[Anoniem: 7094]

Kun je dat stukje es inscanne, ik geloof dat je niet goed gelezen hebt, een ram drive heeft wel degelijk zin, ik zou trouwens ook dit hele topic ef doorlezen

[Anoniem: 4629]

Op donderdag 03 januari 2002 11:18 schreef BBL the 2nd het volgende:

Over een unmountable ramdisk heb je niks gezegd tot nu toe, maar in het configuratieprogramma van RamdiskNT (ook 98/ME) zit een optie om de driver te starten/stoppen.

Ja. Maar daarmee is een berg geheugen dedicated RAMdrive. Ook als ik de drive unmount. Omdat die maxmem line is gebruikt.

[Anoniem: 4629]

Op donderdag 03 januari 2002 22:11 schreef Jivecar het volgende:
Zie pcm van afgelopen maand of eerder:

Met de huidige pc's is een ramdrive zinloos en langzaam. Dus hou je ramdrive maar voor de 486 met 512MB

Een 486 kan maar 64 MB aanspreken. En de gemiddelde 486 draait DOS en RAMdrive.sys gaat maar tot 32 MB.

[Jivecar]

Op vrijdag 04 januari 2002 04:19 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Een 486 kan maar 64 MB aanspreken. En de gemiddelde 486 draait DOS en RAMdrive.sys gaat maar tot 32 MB.

Het was ook niet letterlijk bedoeld

Waar het omdraaid is: welk nut denk jij dat een ramdrive heeft. Me = geen !

[Anoniem: 7094]

Als je nu es een DivX film op ramdrive zet, zou dat lekker lopen?

[Anoniem: 1148]

Op vrijdag 04 januari 2002 23:09 schreef Jaromir het volgende:
Als je nu es een DivX film op ramdrive zet, zou dat lekker lopen?

ja, waarom niet?
Zelfs vanaf harddisk al prima.

een DivX is gewoon een traag afspelende film (700MB in 2 uur). Dit is dus een continuous data transfer (sequentieel lezen).
Een ramdisk is juist bedoeld om hetzij zeer snel toegang te hebben tot gegevens (accestijd van belang, zoals bij databases), hetzij zeer hoge snelheid (als netwerkshare bv), of beide.
Voor DivX heeft het dus weinig zin...

[Anoniem: 7094]

Hmmz, das jammer, wat zou ik dan allemaal op mijn ramdrive doen? gewoon dan maar de swap file van windows plaatsen, zoals eerder door SaiyanPrince beschreven is.
Maar is het niet verstandiger om als ik een DivX film kijk deze op ramdrive te plaatsen i.v.m. dat de HD dan niet zo veel hoeft te laden en geen haperingen in film?

[Anoniem: 1148]

zoals gezegd: 700MB in 2 uur. dat gaat makkelijk. Alleen als je je harddisk compleet wilt laten downspinnen, dan kun je overwegen je divx film op de ramdrive te zetten.

Algemene dingen waar ramdrives voor worden gebruikt:
*temp files (winzip, MSIE 6.x, winrar, windows zelf)
*history/cookies/sendto/favorites
*kleine databases
*swapfile
*vaak gebruikte programma's (Photoshop bv, dat zelf ca 160MB inneemt en een hoop kleine plugins moet laden)
*bepaalde netwerkspullen, zoals boot-images (bot-from-lan)
hierbij kun je denken aan: image staat op ramdisk, dus in RAM, dus snelle accestime, dus meer IO's per seconde, dus meer clients.

Zo kun je ook logfiles van web- en ftpservers op ramdrive laten schrijven. Levert geen enkele vertraging op.

[DrNo]

Op donderdag 03 januari 2002 10:18 schreef robbie007 het volgende:

[..]

Weet ik in het begin gaat de colsole links alle .pk0-.pk3 files, maar ik weet niet hoe hij zal reageren als ik de console ook vanuit de ramdisk start, wil iemand dat eesn uitproberen?

Trouwens SMVS, hoelang duurt het laden dan van bv. de beach map?

Ik draai zelf ook 2 RtCW servers. Dus kan ik wel ff kijken hoe dat werkt, en wat voor files je moet laten staan en waar.
Ik ga het ff proberen

[Anoniem: 4629]

Op vrijdag 04 januari 2002 19:14 schreef Jivecar het volgende:

[..]

Het was ook niet letterlijk bedoeld

Waar het omdraaid is: welk nut denk jij dat een ramdrive heeft. Me = geen !

Ik kan via een RAMdisk een DivX in 'n minuutje van partitie naar partitie verplaatsen. Via de HDD duurt dat 6 minuten.

En het compressen/decompressen van veel kleine files gaat ook veel sneller.

[Anoniem: 12353]

Op donderdag 03 januari 2002 11:18 schreef BBL the 2nd het volgende:
Die ramdisk progs gebruiken op de 1 of andere manier de non-paged of paged pool, inplaats van het normale werkgeheugen.
Waarom dit zo ontworpen is weet ik ook niet, maar feit blijft dat het nu zo gebeurt.

Ehh waarom dit zo ontworpen is? Als ie normaal werk geheugen zou gebruiken dan zou windows stukken geheugen die je al 'n tijdje niet geburikt weg gaan swappen naar.... juist! je harddisk!! en die wilden we nu net niet gebruiken omdat 't zo'n traag klere ding was..

[Anoniem: 4629]

Ik ben op dit moment bv. een file aan het unRARren. Dat duurt echt 8 minuten of zo, van 1 partitie waar de RAR delen staan direct naar een andere partitie waar de file komt te staan.

WinRAR gebruik iets van 3% CPU-tijd. De rest staat ie op de harddisk te wachten. En da's een snelle disk ook nog.

Dus vanaf een RAMdrive kan ie 100% CPU gebruiken en sequentieel en unfragmented lezen en naar de harddisk schrijven.

Dan is 't in een halve minuut gebeurt of zo ..

[MeIsTwisted]

Op woensdag 02 januari 2002 03:15 schreef the_virus het volgende:
zover ik weet is een ramdrive read only

RAM->Random Acces Memory
ROM->Read Only Memory

volgens mij ben je een beetje aan het mixen

[Anoniem: 39094]

Op zondag 06 januari 2002 23:37 schreef MeIsTwisted het volgende:

[..]

RAM->Random Acces Memory
ROM->Read Only Memory

volgens mij ben je een beetje aan het mixen

Spuit elf