Morgan core vs Spitfire core

[Verwijderd]

Ik begin nu zwaar te twijfelen aan een duron @ 1ghz(morgan core, SSE support).(fl.219,-) Op dit moment heb ik een Duron 750@1035(Spitfirecore). Als ik die Morgan niet opvoer(kan tot de 1,2-1,3ghz maar goed) hoeveel procent zou hij dan ca. beter presteren dan mijn spitfirecore? ZOu dit duidelijk merkbaar zijn in bv. 3dmark?

(gelukkig nieuwjaar btw )

[Verwijderd]

Mja, zou zelf nog even w8en als ik jou was.
En over een tijdje een upgrade uitvoeren met bijv. een Epox mobo icm een XP en DDR geheugen.

Zoveel zul je er echt niet mee winnen hoor.

[Palomar]

koop dan een athlon thunderbird ofzo (als ie op je mobo past). Is denk ik een stuk sneller

[SG]

AMD Duron 1000 € 84,-
AMD Duron 1100 € 120,-
AMD Duron 1200 € 140,-
AMD Athlon XP 1500+ (1,33GHz) € 159,-
AMD Athlon XP 1600+ (1,4GHz) € 172,-
AMD Athlon XP 1700+ (1,47GHz) € 195,-

voor die geringe meerprijs krijg je meer

*-> FSB performance PC1600 vs PC2100 ( of PC100 vs PC133)
Waar de data prefetch goed gebruik van maakt palomino/morgan.

*-> 256KB vs 64KB L2 Cache wat ook aardig performance winst meegeeft.

*-> EN 'n hogere Clock weer extra performance.

Als budged het probleem is dan houd het op maar als het kan minimaal 'n 1500+.

[Pollewob]

Als het kan een 1600+. Die zijn veel beter te oc-en (tenminste.. dat stond in een artikel op de frontpage)

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 18:59 schreef SuperG het volgende:
AMD Duron 1000 € 84,-
AMD Duron 1100 € 120,-
AMD Duron 1200 € 140,-
AMD Athlon XP 1500+ (1,33GHz) € 159,-
AMD Athlon XP 1600+ (1,4GHz) € 172,-
AMD Athlon XP 1700+ (1,47GHz) € 195,-

voor die geringe meerprijs krijg je meer

*-> FSB performance PC1600 vs PC2100 ( of PC100 vs PC133)
Waar de data prefetch goed gebruik van maakt palomino/morgan.

*-> 256KB vs 64KB L2 Cache wat ook aardig performance winst meegeeft.

*-> EN 'n hogere Clock weer extra performance.

Als budged het probleem is dan houd het op maar als het kan minimaal 'n 1500+.

Mot i wel een mobo hebben waar een XP in kan.
Als er DDR in kan is het iig mooi meegenomen.

[SG]

Dat ligt vooral aan de stepping.

Moet je de stepping pakken waar ook de 2000+ in wordt geleverd maar zal zeldzaam of niet te krijgen zijn. hoe hoger het model hoe meer kans op de nieuwste stepping.

[SG]

Op dinsdag 01 januari 2002 19:14 schreef Toverstaf het volgende:

[..]

Mot i wel een mobo hebben waar een XP in kan.
Als er DDR in kan is het iig mooi meegenomen.

Geld ook voor morgan

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 19:16 schreef SuperG het volgende:

[..]

Geld ook voor morgan

die zijn toch gewoon nog 100 mhz fsb ?? Of ben ik nou gek
Misschien heeft hij een mobo wat alleen fsb van 100 mhz ondersteunt. Dan gaat het feest dus niet door. Maar een morgan 1000 mhz geeft imo idd geen/weinig performancewinst.

[SG]

Op dinsdag 01 januari 2002 19:48 schreef ByMeS_Dy het volgende:

[..]

die zijn toch gewoon nog 100 mhz fsb ?? Of ben ik nou gek
Misschien heeft hij een mobo wat alleen fsb van 100 mhz ondersteunt. Dan gaat het feest dus niet door. Maar een morgan 1000 mhz geeft imo idd geen/weinig performancewinst.

De morgan is de duron gebaseerd op de palomino (AthlonXP/MP/4)core die hebben ze morgan genoemd.

Als je mobo de palomino niet ondersteund dan doet ie ook de morgan niet. de SSE wordt dan niet herkent etc.

Thunderbird
100/133FSB(DDR) _256KB L2
Spitfire
____100FSB(DDR) __64KB L2
Palomino
____133FSB(DDR) _256KB L2 + SSE Dataprefetch
Morgan
____100FSB(DDR) __64KB L2 + SSE dataprefetch

[Verwijderd]

k heb een msi K7T Turbo, dus dat zit wel goed

maar hoeveel % verschil zit er tussen beide cores op dezelfde snelheid??

[Verwijderd]

niemand? plz..ik heb al flink gezocht maar k kan t antwoord nerges vinden

[WimB]

Op Sharky Extreme staat een vergelijking van de AMD Duron 950@1000 met Spitfire Core vs de AMD Duron 1000 met Morgan Core. zie: http://www.sharkyextreme.com/hardware/reviews/amd_duron1ghz/index.shtml

At a very basic level, the benchmark testing illustrated quite clearly that the Duron 1 GHz' new Morgan core is a definite improvement over existing Duron Spitfires. The performance advantage was present in every benchmark, and most clearly with multimedia tests such as Content Creation Winstone or games like Quake 3. On the flip side, the Duron 1 GHz, while very fast, is still not quite a match for an Athlon of the same clock speed.

Er staan genoeg benchmarks, je moet maar eens kijken of het genoeg verschilt naar jou mening. In ieder geval verslaat de nieuwe Duron de oude in alle benchmarks, maar dat is nogal logisch zeker...

[WimB]

Op dinsdag 01 januari 2002 16:33 schreef neographikal het volgende:
[...]ZOu dit duidelijk merkbaar zijn in bv. 3dmark?[...]

In 3dmark zal je weinig verschil merken. Als je een hogere 3dmark-score wil, moet je zeker gaan voor een nieuwe grafische kaart. (ipv de geforce 2 MX die je nu hebt)