troll?

[Vuurvlieg]

das toch zo'n klein lelijk figuurtje??
maw wat is een troll? (als ik die kan geven moet ik toch weten wanneer)

Ja die...

[Verwijderd]

Zo'n uit de kluiten gewassen kabouter met wratten, die een klein, lief (tuin)kaboutertje met z'n kont tegen een slijpsteen houd, bedoel je toch?

NTT[ (edited 02-09-2000).]

[irrelevant]

Nogmaals: een irritante opmerking. Kan vanalles zijn zolang het geen flamebait is. Flamebait is bv. Intel sux, AMD rules, MS sucks zonder argumenten.
Een troll vond ik bv. de opmerking dat Duitsers beter chatverslaafd kunnen zijn dan oorlogje voeren. Spam kan ook troll zijn of een enorm irritante first post die echt op -1 hoort ipv. op 0.

[biobak]

troll v.,n.

1. [From the Usenet group alt.folklore.urban] To utter a posting on Usenet designed to attract predictable responses or flames; or, the post itself. Derives from the phrase "trolling for newbies" which in turn comes from mainstream "trolling", a style of fishing in which one trails bait through a likely spot hoping for a bite. The well-constructed troll is a post that induces lots of newbies and flamers to make themselves look even more clueless than they already do, while subtly conveying to the more savvy and experienced that it is in fact a deliberate troll. If you don't fall for the joke, you get to be in on it. See also YHBT. 2. An individual who chronically trolls in sense 1; regularly posts specious arguments, flames or personal attacks to a newsgroup, discussion list, or in email for no other purpose than to annoy someone or disrupt a discussion. Trolls are recognizable by the fact that the have no real interest in learning about the topic at hand - they simply want to utter flame bait. Like the ugly creatures they are named after, they exhibit no redeeming characteristics, and as such, they are recognized as a lower form of life on the net, as in, "Oh, ignore him, he's just a troll." 3. [Berkeley] Computer lab monitor. A popular campus job for CS students. Duties include helping newbies and ensuring that lab policies are followed. Probably so-called because it involves lurking in dark cavelike corners.

Some people claim that the troll (sense 1) is properly a narrower category than flame bait, that a troll is categorized by containing some assertion that is wrong but not overtly controversial. See also Troll-O-Meter.

The use of `troll' in either sense is a live metaphor that readily produces elaborations and combining forms. For example, one not infrequently sees the warning "Do not feed the troll" as part of a followup to troll postings.

[Cookie]

The well-constructed troll is a post that induces lots of newbies and flamers to make themselves look even more clueless than they already do, while subtly conveying to the more savvy and experienced that it is in fact a deliberate troll. If you don't fall for the joke, you get to be in on it.

Als dit goed gebeurt vind ik het soms wel een +1 of +2 waard!

Flamebait is bv. Intel sux, AMD rules, MS sucks zonder argumenten.

Ik vind veel van soortgelijke verwensingen (vooral populair hier in de richting van Intel/Microsoft/Rambus), ook MET 'argumenten' (die vaak erg rammelen of anderszins subjectief zijn) allemaal flamebaits. Dat omlaag halen van merken moet zowiezo niet met scores beloond worden. Het omgekeerde ook niet. Als dit soort reacties er nou eens uitgefilterd werden, zou de hele reactiethread vaak de helft korter en een stuk overzichtelijker worden.

[Verwijderd]

Als iemand met goede argumenten uitlegt waarom je bijvoorbeeld merk X monitoren niet moet kopen, dan is dat geen flamebait. Dat zelfde geldt ook voor software ed.

[Cookie]

Mephisto, het lijkt misschien niet zo maar jouw mening en mijn mening sluiten elkaar niet uit. Als iemand hele goede argumenten heeft kun je best waarschuwen of zoiets. Iemand met een slechte ervaring kan die meedelen. Maar het blijft dan nog steeds 1 ervaring. Anderen kunnen dan wel zelf uitmaken wat ze daarmee doen. Maar vaak gebeurt het dat er geen harde argumenten worden aangedragen maar wel even gauw een merk of product wordt neergesabeld. Dat slaat vaak nergens op. Alsof iedereen perse jouw voorkeur moet delen. Gewoon een kinderachtige pendant van het "PSV is beter dan Feijenoord (vul zelf maar een ander team in) , want..." enz., enz. (hun doelpalen zijn witter ofzo). Wordt je ook niet moe van die lange lijst van reacties van mensen (pubers zijn ook mensen, ja ) die alleen maar roepen waarom hun processormerk toch maar beter is dan die andere?

[arjenk|IA]

Als dit goed gebeurt vind ik het soms wel een +1 of +2 waard!

Dat is dus een troll
- voegt niets toe aan discussie
- lokt schelden (flamebaits) uit
- irritant, leidt tot jeuk (overal).
Denk aan een klein irritant mannetje die links en rechts wat opmerkingen plaatst om daarna van een afstandje te gaan genieten van de ruzies en scheldpartijen die daardoor zijn ontstaan.

Iets neersabelen is IMHO altijd twijfelachtig. Kom met argumenten en laat de lezer zelf oordelen. En het is zo dat postings over Intel/AMD/Apple/M$(oeps)/KPN/Casema etc. vaak trolls en flamebaits opleveren, maar dat aan de andere kant inhoudelijke postings tegenwoordig ook omlaag gemod worden door moderators die blijkbaar niet zozeer letten op het niveau dat een reactie verdient maar hun modpunten gebruiken om omhoog/omlaag te modden afhankelijk van hun eigen mening.