Hoe moet de volgende situatie beoordeeld worden? Iemand zegt iets (laten we aannemen dat hij een vraag stelt). Iemand anders geeft antwoord maar doet dat niet genest onder de vraagsteller. Vervolgens komt er een derde persoon die antwoord geeft wat hij wel genest onder de vraagsteller plaatst. Is die derde persoon nu overbodig?
Voorbeeld Frikadello geeft antwoord op Loki, echter veel later dan JAVA-Doctor, die echter niet genest staat.
In dit geval heb ik Frikadello op Overbodig gezet, maar ik heb er eigenlijk spijt van. In dit geval had hij wel kunnen zien dat JavaDoc al antwoord had gegeven als hij ietsje verder had gelezen, maar in het algemeen mag je niet aannemen dat iemand eerst de hele thread gaat lezen voor hij antwoord geeft op een vraag. Je mag wel aannemen dat hij alle geneste posts leest.
Waar leg je de grens? Moet je een paar posts verder lezen voor je antwoord geeft of niet?
Omdat het niet goed te bepalen is lijkt mij een score van +1 voor Frikadello het beste.
Voorbeeld Frikadello geeft antwoord op Loki, echter veel later dan JAVA-Doctor, die echter niet genest staat.
In dit geval heb ik Frikadello op Overbodig gezet, maar ik heb er eigenlijk spijt van. In dit geval had hij wel kunnen zien dat JavaDoc al antwoord had gegeven als hij ietsje verder had gelezen, maar in het algemeen mag je niet aannemen dat iemand eerst de hele thread gaat lezen voor hij antwoord geeft op een vraag. Je mag wel aannemen dat hij alle geneste posts leest.
Waar leg je de grens? Moet je een paar posts verder lezen voor je antwoord geeft of niet?
Omdat het niet goed te bepalen is lijkt mij een score van +1 voor Frikadello het beste.
:strip_exif()/u/1810/crop56df0441f2485.gif?f=community)