Check alle échte Black Friday-deals Ook zo moe van nepaanbiedingen? Wij laten alleen échte deals zien

Daar gaan we weer... :(

Pagina: 1
Acties:

  • GaMeOvEr
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 15:12

GaMeOvEr

Is een hork.

Topicstarter
http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12817&t =

Staan hier tig behulpzame postings, (ja, waaronder ook een paar van mij) gaat er weer zo'n Wannabee K*T fake newbie Moderator zijn punten op lopen maken aan -1 scores uitdelen.

Schijnbaar snappen ze niet dat als je iemand helpt, dat dat NIET overbodig is... Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/frown.gif

Stelletje....

Laat ook maar. Hufters.

Aannames zijn fataal.


Verwijderd

Mag ik eens weten waarom hier zoveel mensen zitten te zeuren dat ze te weinig punten krijgen ?
Het gaat er toch om dat mensen je reactie kunnen lezen ? Wat boeit het nou wat voor score je ervoor krijgt, de meeste mensen die in dit forum reageren puilen immers uit van het karma ? Bovendien : heb jij de waarheid in pacht over je score ? Dat kan voor iedereen toch weer anders zijn ? (vergelijk bijvoorbeeld troll/grappig - wat voor de 1 een irritante opmerking is, kan de ander juist grappig vinden - hetzelfde geldt voor termen als "overbodig" etc.)
Voorts vind ik het erg kinderachtig om middels het posten in dit forum je scores opgewaardeerd te krijgen. Dit neigt naar vriendjespolitiek (iedereen is het hier met elkaar eens).

Een opmerking tussendoor : volgens mij is het mensen nog niet duidelijk dat sommige begrippen inmiddels een ruimere betekenis hebben gekregen, waardoor sommige mensen zich onterecht beoordeeld zien :

- zo is er "dubbelpost", die ook het vervallen "napraterij" is gaan vervangen. Dus "het is al gezegd" = "dubbelpost".
- "first post" hoeft niet per se de eerste post te zijn (anders zou deze beoordeling maar 1 keer per artikel gegeven kunnen worden), want kan ook uitstekend gebruikt worden als "newbie troll" (opmerking uit onwetendheid)


Dan wil ik ook nog even wat zeggen over de recente wijziging in de hoeveelheid moderator punten die iedereen nu krijgt :

- De aanleiding is volgens mij dat enkele klagers opmerkingen erover hebben gepost. Ik mag vooronderstellen dat mensen die het ermee eens waren, niet postten (geen aanleiding toe). Ik betwijfel echter ten zeerste of de klagers de grote meerderheid vormden, dus is naar mijn mening bij de wijziging uitgegaan van de mening van een kleine groep, wat ik afkeurenswaardig vindt. (Deze mening dus wel gepost door iemand die tevreden was over het oude systeem)
- Voorts zie ik, dat nu de wijziging is doorgevoerd, er veel minder postings zijn gemodereerd (er blijven meer ongemodereerde over), en ook dat de wel gemodereerde postings veel minder vaak (minder democratisch) zijn gemodereerd. Dit VERGROOT naar mijn mening ernstig de invloed van eventuele "rotte appel"-moderators. (bijv. 1 van de 5 heeft meer invloed dan 1 van de 10)

Derhalve pleit ik voor MEER MODERATIEDEMOCRATIE.

  • Jaymz
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 06:36

Jaymz

Keep on moving !

Ook zullen door de onterechte -1's (of +1's) deze posts uit de ModQ verdwijnen

  • GaMeOvEr
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 15:12

GaMeOvEr

Is een hork.

Topicstarter
Luister vriend,

Ik weet niet wie jij bent, en ik heb je nog nooit eerder hier gezien, maar als jij denkt dat dit forum en de posters daarin alleen maar posten om te zeuren over de puntjes die ze vinden die ze moeten krijgen, dan heb je het toch wel ernstig fout....

De meeste mensen die hier komen, zijn ex-moderators uit de tijd dat het nog een zogenaamd "elite" clubje was, en mensen met kennis hoe er er gemodereerd zou moeten worden, en die dus zien hoe het nu gebeurd, en daar op of aanmerkingen over hebben.

Dat zou je ook zien als je eerst eens wat meer threads hier door zou lezen, en niet alleen maar de visible list.

Behulpzame postings die op 0 worden gezet, verdwijnen uit de visible list. Mensen kunnen die postings standaard dus niet lezen, waardoor ook weer de kans bestaat dat mensen in herhaling gaan vallen.
- De aanleiding is volgens mij dat enkele klagers opmerkingen erover hebben gepost. Ik mag vooronderstellen dat mensen die het ermee eens waren, niet postten (geen aanleiding toe). Ik betwijfel echter ten zeerste of de klagers de grote meerderheid vormden, dus is naar mijn mening bij de wijziging uitgegaan van de mening van een kleine groep, wat ik afkeurenswaardig vindt. (Deze mening dus wel gepost door iemand die tevreden was over het oude systeem)
Iedereen mag hier zijn mening kwijt, doen ze dat niet, zijn ze het er mee eens. Willen ze het wel doen, maar durven ze het niet, is dat hun probleem. Weten ze dit forum niet te vinden, is het al helemaal niet erg, want dan zijn ze dus niet geinformeerd, en boeit het dus niet. Sowieso was het niet onze bedoeling om de Modpoints omlaag te krijgen, maar de modpoints voor de "rookies" omlaag te krijgen, zodat er minder fouten worden gemaakt. Daar heb je voor het gemak waarschijnlijk overheen gelezen...
Voorts vind ik het erg kinderachtig om middels het posten in dit forum je scores opgewaardeerd te krijgen. Dit neigt naar vriendjespolitiek (iedereen is het hier met elkaar eens).
Als iemand hier klaagt over de beoordeling die hij gekregen heeft, wil dat nog lang niet zeggen dat iedereen hier het daarover eens is. Dat is jouw idee. Stel dat dit wel zo is, zijn dat misschien wel de mensen met een inzicht in de materie die jij niet hebt. (no offence)
Een opmerking tussendoor : volgens mij is het mensen nog niet duidelijk dat sommige begrippen inmiddels een ruimere betekenis hebben gekregen, waardoor sommige mensen zich onterecht beoordeeld zien :

- zo is er "dubbelpost", die ook het vervallen "napraterij" is gaan vervangen. Dus "het is al gezegd" = "dubbelpost".
- "first post" hoeft niet per se de eerste post te zijn (anders zou deze beoordeling maar 1 keer per artikel gegeven kunnen worden), want kan ook uitstekend gebruikt worden als "newbie troll" (opmerking uit onwetendheid)
Je weet het allemaal nogal goed ? dubbelpost is napraterij gaan vervangen ?

Bullshit... dubbelpost is voor "hangende muis" perikelen, niet voor napraterij, daar heb je gewoon overbodig voor.

First post is voor de first post, en niet voor de derde post, of de tiende post, ook niet als het newbies zijn. Again, daar gebruik je gewoon -1 overbodig voor. Inderdaad , first post is voor first post only

Als ik dit zo lees ben jij zo'n newbie-moderator waar we ons allemaal druk over lopen te maken...

In principe komt het er dus op neer dat ik vindt dat jij erg snel reageert, zonder de achtergrond te kennen. Dat vind ik op zich weer jammer, maar je hebt er natuurlijk alle recht toe.

Het draait hier dus absoluut niet om klagen "wat heb ik weer weinig puntjes", maar veel meer om "Nu hebben ze het weer helemaal bagger gemodereerd".

Dit is voor mij toevallig een van de weinige keren dat ik dit post over een thread waar ik ook mijn postings gedaan heb, maar dat is dus absoluut niet het uitgangspunt.

Veel mensen die hier (historisch gezien) komen, weten wat de bedoeling is van modereren, en vinden het dus jammer om te zien hoe het er nu vaak aan toe gaat, en posten dat dus hier. Tevens posten hier ook mensen die sinds kort kunnen Modereren, en die ook constructief hieraan mee willen werken, en hun gedachten hier delen. En ja, een groot gedeelte daarvan licht op een lijn. De correcte lijn om precies te zijn.

Ik vind het jammer dat jij denkt dat het hier puur om eigenbelang gaat, want dat is wel degelijk NIET het uitgangspunt.

Veel van de hier komende mensen waren vroeger moderators, die veel tijd spendeerden aan Tweakers, om mee te werken aan de kwaliteit van de site, en daar kreeg men nix voor. Hier hoor ik ook bij, dus vandaar dat ik semi-pissig reageer door de kortzichtigheid van sommige mensen.

Aannames zijn fataal.


  • PcDealer
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 12-11 03:17

PcDealer

HP ftw \o/

GaMeOvEr:

Je hebt IMO alles gezegd wat er te zeggen viel.

LinkedIn WoT Cash Converter


  • Jaymz
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 06:36

Jaymz

Keep on moving !

[overbodig]
volgens mij ook
[/overbodig]

Verwijderd

Tom:

Zie de repliek van GaMeOvEr als opbouwend, geloof me, hij is inderdaad iemand die wel weet waar hij het over heeft.

Het gaat NIET om de puntjes, het gaat WEL over de wijze waarop sommige Wannabee K*T fake newbie Moderators (om maar even een citaat aan te halen) te werk gaan met de moderatorspuntjes die ze (net als de rest) krijgen.

Voor de lol(?) een complete thread naar beneden modereren of "maar wat doen" is niet echt om te lachen en dat is met name het punt wat GaMeOvEr hier (voor de zoveelste keer) te sprake wilde brengen.

Je kunt nu wel willen pleiten voor meer democratie en daar is ook wel wat voor te zeggen, maar het punt wat hier (voor de zoveelste keer) wordt aangegeven gaat over hoe mensen met hun punten omgaan.
Als een reactie zinvol bijdraagt aan de thread, dan ga je die NIET met een -1 beoordelen, nee, dat heeft NIETS te maken met pissig zijn over een puntje meer of minder, maar de waarde van een thread wordt op die manier om zeep geholpen.

Neem de moeite om het profiel van GaMeOvEr eens te bekijken, dan kun je gerust de conclusie trekken dat die zich echt niet drukt maakt om een paar puntjes.

Sorry voor jou, maar je zit er echt behoorlijk naast.

*zucht*

Verwijderd

Het gaat in die zin om de puntjes dat veel mensen je posting niet lezen als die onder niveau 1 gewaardeerd wordt.

Verwijderd

GameOver begrijpt het.

Wat kan mij het boeien of ik 950 of 960 of 750 karmapoints heb. Het boeit me WEL als ik een half uur uittrek en diep nadenk over een onderwerp en daar een of meerdere reacties over post en die vervolgens binnen 3 minuten op 0 staan. Als dat dan terecht is heb ik er zelf vrede mee. maar als dat grapjasserij is baal ik daar stevig van. Dan kan ik die tijd wel beter besteden. Ja toch? en als iedereen er over zou denken zou het bij de reacties aardig leeg worden. Althans: vol met zeurderij en onbenullige fokzine-style reacties en geen reacties die beter onderbouwd zijn.

Nogmaals: ik tik geen reacties voor de punten. Daarvan heb ik er toch meer dan genoeg en zijn ze van te weinig waarde om er veel voordeel van te hebben (als je het nu in pegels kreeg uitbetaald! Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/biggrin.gif). Net als de meesten hier. Een reactie tik je om te reageren op iemand anders of het artikel, zodat anderen die het lezen (er zijn VEEL meer mensen die NOOIT posten dan mensen die af en toe iets posten!) er wellicht wat aan hebben. Als je dan linea recta naar de kelder wordt verwezen door een puistige puber met een slecht paasrapport dan is dat knap vervelend.

Verwijderd

[staande ovatie modus]

Zo mag ik het horen Otis, jij weet als geen ander om op bekende Otis-wijze een bloemige uiteenzetting te geven van de kern.

[/staande ovatie modus]

  • Jaymz
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 06:36

Jaymz

Keep on moving !

En weer ben'k te laat.

Otis for president (de andere ook, die ik niet noem, maar zich wel aangesproken mogen voelen)

  • arjenk|IA
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 04-12-2011
TOM - je verhaal deugt niet.
- De aanleiding is volgens mij dat enkele klagers opmerkingen erover hebben gepost. Ik mag vooronderstellen dat mensen die het ermee eens waren, niet postten (geen aanleiding toe). Ik betwijfel echter ten zeerste of de klagers de grote meerderheid vormden, dus is naar mijn mening bij de wijziging uitgegaan van de mening van een kleine groep, wat ik afkeurenswaardig vindt. (Deze mening dus wel gepost door iemand die tevreden was over het oude systeem)
Had dan gereageerd op de klagers (wel aanleiding toe).
- Voorts zie ik, dat nu de wijziging is doorgevoerd, er veel minder postings zijn gemodereerd (er blijven meer ongemodereerde over), en ook dat de wel gemodereerde postings veel minder vaak (minder democratisch) zijn gemodereerd. Dit VERGROOT naar mijn mening ernstig de invloed van eventuele "rotte appel"-moderators. (bijv. 1 van de 5 heeft meer invloed dan 1 van de 10)
Weleens aan andere oorzaken gedacht? Ik haak af als ik weer zo'n waardeloos gemodde thread zie. Hopeloos. Zoiezo valt het lezen van al die als 'grappig' gemodde trolls en als 'interessant' of 'informatief' gemodde open deuren niet mee. Erger nog, reacties die het lezen waard zijn worden omlaaggemod zodat je op -1 moet gaan lezen en het hele systeem dus niet meer functioneert. Een van de ideeen achter dit systeem was dat er meer moderatoren nodig waren, maar op deze manier helpt het zichzelf om zeep. En dat heeft meer te maken met wie er nog willen modden dan met het aantal beschikbare modpunten.
Derhalve pleit ik voor MEER MODERATIEDEMOCRATIE
Democratie is iets waar je mee om moet gaan en waar een goed systeem voor nodig is. Dat hoort transparant te zijn en er hoort een drempel te zijn voor het mogen dragen van verantwoordelijkheden. Als je pleit voor meer democratie komt dat dus neer op:
1) Laten zie wie er hoe gemodereerd heeft.
2) Moderator verkiezingen (op basis van het vorige punt moet je kunnen beoordelen wie wel en niet in aanmerking komen).

Niet werkbaar? Dan is er nog een ander systeem dat zich bewezen heeft: verlicht despotisme Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/smile.gif

  • Jaymz
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 06:36

Jaymz

Keep on moving !

Volgens mij gaat het onderhand tijd worden voor de volgende kreet: "geen woorden maar daden" (heeft nu TOTAAL niets met voetbal te maken)

Ideeen blijven spuien ben ik niet op tegen, maar van mij (en anderen met mij heb ik het idee) mag er nu ook iets gebeuren, desnoods een reaktie met tekst en uitleg (voor hetzelfde geld zit Femme zich nu de t&^%^$ te proggen aan een 'nieuw' systeem)
Pagina: 1