[codebase] Hoe staat het ermee?

[Verwijderd]

Heey allemaal,
Hoe zit het met de codebase?.
Ik wil er wel aan mee helpen

Heb al de topics erover bekeken maar kon niks duidelijks vinden.. behalve dan codebase is in winterslaap ofzo

[justmental]

[topic=342475/1/50]

[eamelink]

Die in winterslaap is van D2k en razor-x. Volgens mij is hij intussen al in coma

Ik ben er momenteel 1 aan het maken, nog niet erg ver, maar gaat wel goed

Alsie wat verder is, zie je wel een keer een beta

Volgens mij zijn de overige codebase projecten een beetje dood. (Men zal de tweakers servers wel niet zo top vinden )

[D2k]

Op maandag 31 december 2001 14:45 schreef eamelink het volgende:
Die in winterslaap is van D2k en razor-x. Volgens mij is hij intussen al in coma

tis nog winter

Ik ben er momenteel 1 aan het maken, nog niet erg ver, maar gaat wel goed

heb ut mogen zien jah

Alsie wat verder is, zie je wel een keer een beta

Volgens mij zijn de overige codebase projecten een beetje dood. (Men zal de tweakers servers wel niet zo top vinden )

maar we moeten ff op ACM w88 denk ik (en die is er woensdag pas weer zag ik ergens). Volgens mij heeft hij wel wat info

[eamelink]

Het is niet echt bedoeld voor GoT ofzo hoor, meer een algemene (javahova.net? )

[roelio]

ik ben vast niet GoT genoeg maar een codebase in een topic vindt ik nou niet echt handig... kan er niet een subsite gemaakt worden onder de crew van t.net of ergens anders?

[D2k]

Op maandag 31 december 2001 14:52 schreef limoentje het volgende:
ik ben vast niet GoT genoeg maar een codebase in een topic vindt ik nou niet echt handig... kan er niet een subsite gemaakt worden onder de crew van t.net of ergens anders?

[roelio]

d2k, fijne kerel, wat de f#ck bedoel je daar nou weer mee

[D2k]

Op maandag 31 december 2001 14:54 schreef limoentje het volgende:
d2k D2k, fijne kerel, wat de f#ck bedoel je daar nou weer mee

zoek eens naar codebase
het was ooit eens de bedoeling dat er zoiets ging komen op de tnet servers

[eamelink]

Op maandag 31 december 2001 14:54 schreef limoentje het volgende:
d2k, fijne kerel, wat de f#ck bedoel je daar nou weer mee

[wasigh]

Op maandag 31 december 2001 14:54 schreef limoentje het volgende:
d2k, fijne kerel, wat de f#ck bedoel je daar nou weer mee

dat hij ooit een codebase gemaakt heeft maar die nu al een tijdje offline is..

[roelio]

ja dat weet ik maarrr waarom "ooit de bedoeling" en niet gewoon doen?

en niet piepen over het snel in lowercase tikken van nicks

[wasigh]

Op maandag 31 december 2001 14:57 schreef limoentje het volgende:
ja dat weet ik maarrr waarom "ooit de bedoeling" en niet gewoon doen?

en niet piepen over het snel in lowercase tikken van nicks

ik hou je niet tegen..

[D2k]

Op maandag 31 december 2001 14:57 schreef limoentje het volgende:
ja dat weet ik maarrr waarom "ooit de bedoeling" en niet gewoon doen?

ok nog 1 keer :

en niet piepen over het snel in lowercase tikken van nicks

bij wasigh is dat geen probleem
bij mij wel

[roelio]

ik hou mezelf nog heel eventjes tegen
en onder de t.net/got vlag lijkt me een beter plan

problemen met lowercase nicks? hmmzz ik weiger

[Verwijderd]

hmmmz...
Jammer zeg.. Het is inderdaadt denk ik niet makelijk om het in een topic te gooien.. Maar die codebase van razor-x werkte toch al een beetje? Je kan dingen erin zetten etc etc.. Waarom gebruiken we die dan niet?

[D2k]

Op maandag 31 december 2001 14:59 schreef limoentje het volgende:
ik hou mezelf nog heel eventjes tegen
en onder de t.net/got vlag lijkt me een beter plan

problemen met lowercase nicks? hmmzz ik weiger

[topic=188692/1/25]
[topic=188910/1/25]
[topic=318079/1/25]
[topic=213715/1/25]
[topic=235909/1/25]

[eamelink]

Omdattie slaapt?

Kweenie, het is al snel handiger dan al die dingen in een topic, waar mensen dan toch nog op gaan reageren, er er meteen achteraan een

psssst [codebase: post hier je zinnige reacties]

post achteraan komt

[roelio]

ja die had ik inmiddels ook al gevonden UTFS is niet van toepassing

[D2k]

Op maandag 31 december 2001 14:59 schreef WilcoRADIO het volgende:
hmmmz...
Jammer zeg.. Het is inderdaadt denk ik niet makelijk om het in een topic te gooien.. Maar die codebase van razor-x werkte toch al een beetje? Je kan dingen erin zetten etc etc.. Waarom gebruiken we die dan niet?

neeh dat was gewoon een test projectje van ons
die zou dan echt herschreven moeten worden
er zitten nogal wat gaten in vrees ik

[Hugo]

Webgoeroe

[eamelink]

Op maandag 31 december 2001 15:03 schreef D2k het volgende:

er zitten nogal wat gaten in vrees ik

Je had er toch addslashes() in gezet

Maar die was inderdaad niet echt secure nee

[Verwijderd]

Op maandag 31 december 2001 15:03 schreef D2k het volgende:

[..]

neeh dat was gewoon een test projectje van ons
die zou dan echt herschreven moeten worden
er zitten nogal wat gaten in vrees ik

hmmm jammer

[roelio]

fijn btw dat deze discussie in dit topic zit en niet door de codebase heen

[eamelink]

Op maandag 31 december 2001 15:04 schreef WorkForce2 het volgende:
Webgoeroe

Heb je uberhaupt wel gelezen wat er staat bij webgoeroe???

Ergens iets gezien in de richting van een codebase?

Wijs het dan maar even aan Volgens mij is het helemaal niet de bedoeling dat webgoeroe een codebase wordt

[razor-x]

de codebase van mij en D2k die was wel leuk, maar te buggie en brakke code, hij moet idd nog eens herschreven worden
Ik wacht lekker op eamelink (go girl)

btw, een oude versie van codebase staat hiero:
http://www.code-base.f2s.com

[Verwijderd]

Op maandag 31 december 2001 15:05 schreef limoentje het volgende:
fijn btw dat deze discussie in dit topic zit en niet door de codebase heen

:-) Wel he!! Vondt ik ook

[Hugo]

Op maandag 31 december 2001 15:06 schreef eamelink het volgende:

[..]

Heb je uberhaupt wel gelezen wat er staat bij webgoeroe???

Ergens iets gezien in de richting van een codebase?

Wijs het dan maar even aan Volgens mij is het helemaal niet de bedoeling dat webgoeroe een codebase wordt

sowwy zit te slapen.. mijn excuses

[Verwijderd]

Op maandag 31 december 2001 15:07 schreef razor-x het volgende:
de codebase van mij en D2k die was wel leuk, maar te buggie en brakke code, hij moet idd nog eens herschreven worden
Ik wacht lekker op eamelink (go girl)

btw, een oude versie van codebase staat hiero:
http://www.code-base.f2s.com

Heey Cool.. Kunnen we niet gewoon deze site gaan gebruiken dan voor codebase?..

[Skinny]

Op maandag 31 december 2001 15:07 schreef razor-x het volgende:

btw, een oude versie van codebase staat hiero:
http://www.code-base.f2s.com

NOFI, maar dit lijkt meer op een forum, dus weinig verschil.

[razor-x]

Op maandag 31 december 2001 15:14 schreef Skinny het volgende:

[..]

NOFI, maar dit lijkt meer op een forum, dus weinig verschil.

Je bent zeker niet de eerste die dat zegt ,
er moeten eik ook categorieen in enzo maar goed, geen tijd

[D2k]

Op maandag 31 december 2001 15:14 schreef Skinny het volgende:

[..]

NOFI, maar dit lijkt meer op een forum, dus weinig verschil.

klopt
das probleem nummer 1 :
probleem 2: ik ben um nu maar eens aan het downen had um niet eens meer

[Verwijderd]

Op maandag 31 december 2001 15:16 schreef D2k het volgende:

[..]

klopt
das probleem nummer 1 :
probleem 2: ik ben um nu maar eens aan het downen had um niet eens meer

Hmmzz kunnen we er niet weer vlink mee aan de gang gaan?.. Ik wil gerust wel helpen met proggen etc.