Wie geeft me een kontje? (zetje omhoog?)

[irrelevant]

Mijn post in http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12676
verdient volgens mij iets meer (ik heb ook uitgelegd waarom ) :

Ik heb het eens even bekeken, maar ik zie toch wel verschillen. Bij Kranten.com gaat het erom dat alle headlines automatisch zonder enige selectie worden overgenomen, wat een bezoek aan de site waar het nieuws op staat dus compleet overbodig maakt. Je kunt immers alles op Kranten.com vinden. Zo heeft Kranten.com bijvoorbeeld ook een sectie Telegraaf Sport en De Financiele Telegraaf.
Carp.nl biedt echter niet de volledige functionaliteit die bv. Intermediar biedt, dus maakt een bezoek aan Intermediair.nl niet geheel overbodig.
Wel is het zoeken in de vacatures de belangrijkste functie van Intermediair, dus er is zeker wel wat te zeggen voor de vergelijking.
----------
Ceasar: duh! Ik heb het over de frontpage. Vrijwel de hele frontpage van de Telegraaf is ook op Kranten.com terug te vinden. Natuurlijk is niet de hele site van de Telegraaf overbodig, want ook vanuit Kranten.com word je uiteraard naar de artikelen op de Telegraaf site gelinkt.
----------
Stelletje suffe snotmoderators! +4 voor deze post (waar hij op gestaan heeft) is wel wat overdreven ja, maar +1 is vind ik wel weer laag. Zeker als Ceasar op +2 gezet wordt! Ik zeg hier iets om wat toe te voegen aan het onderwerp, namelijk dat ik wel verschil zie tussen Kranten.com en Carp. Lijkt me goed opgemerkt en je zou er over kunnen discussieren of deze verschillen groot genoeg zijn om Carp en Kranten anders te behandelen, of dat Carp ook aan te klagen is.
Iemand met wat verstand die weet waar het over gaat zou zit wel een +2 waard vinden lijkt me. Vervolgens komt Casper met een opmerking die verder haast niets meer toevoegt en die krijgt wel een +2. Dan vraag ik me toch af of de modders wel weten wat goed modden inhoudt. Besteedt je punten eens aan iets nuttigs! Je moet punten niet geven volgens het principe "hier ben ik het mee eens en daar niet mee", maar volgens het principe "wat is interessant om te lezen en eventueel verder over te praten".

Gepost door caesar Donderdag 17 Augustus 2000 - 14:07 Score: 2 (Informatief)
"Ik heb het eens even bekeken, maar ik zie toch wel verschillen. Bij Kranten.com gaat het erom dat alle headlines automatisch zonder enige selectie worden overgenomen, wat een bezoek aan de site waar het nieuws op staat dus compleet overbodig maakt. Je kunt immers alles op Kranten.com vinden."

Een site van een krant is meer dan alleen de headlines van een aantal onderwerpen.

Ik had hem zelf op +3 geplaatst, hopend dat hij op +2 of +3 zou blijven. Eerst ging hij zelfs naar +4 maar daarna naar +1 dus. En niet doordar er 2x snel achter elkaar dezelfde moderatie gedaan is.
(Ik zal mijn flamebait weer weghalen als ik weer op +2 kom)

----------
Die laatste moderatie omlaag van mij en die omhoog van Ceasar kwam trouwens nadat ik de eerste wijziging van mijn post had gedaan in reactie op Ceasar. Wellicht was ik wel te onduidelijk en was Ceasar daarom niet overbodig, maar met mijn extra uitleg erbij leek het me toch helder wat ik bedoelde.

[irrelevant]

Iemand heeft me +1:grappig gegeven. Snap niet waar dat op slaat (misschien het flamebait deel ), maar goed, ik sta weer op +2 en heb het flambait deel weggehaald. Ceasar staat ook nog op +2, maar beter iemand overgewaardeerd dan ondergewaardeerd zullen we maar zeggen.

[Jaymz]

'K kon je helaas niet meer modden, ik heb volgens mij de 1e -1 , of de 1e +1 gegeven (ik weet het niet zeker meer, veel gemod) de 2e - heb ik iig niet gegeven) 3 of 4 is in mijn ogen wel een redelijke score (je hebt er wat voor gedaan, en je hebt zeker een goed punt)

[PcDealer]

irrelevant:

Ik vind dat, jij en anderen, van al die flames moeten afzien in de reakties op T.net.
Als je wilt schelden doet dan uitsluitend hiero, dit forum is er voor bedoelt.
Worden de reakties ook weer leesbaar.

[GaMeOvEr]

Hey irrelevant, jij begint toch niet errug Karmageil te worden tegenwoordig he ??

Ik zit gewoon default op +1, en als mensen het meer waard vinden, och... Vinden ze het minder waard... Tja.. pech...

[irrelevant]

PcDealer: je hebt helemaal gelijk.
Kon me weer niet inhouden toen Ceasar wel een +2 kreeg, terwijl ik met een intelligente opmerking waar ik heel wat tijd in had gestoken om een aantal sites te bekijken lager dan Ceasar werd gewaardeerd.
Wilde het even laten weten aan degene die verantwoordelijk was want zo'n type leest vast dit forum niet.

Op zich is het natuurlijk zo dat ik me nergens druk om hoef te maken, toch karma genoeg (mijn standaardniveau staat stevig op 1 zonder gevaar om naar 0 te gaan en weinig uitzicht om op 2 te komen: 423/397). Ben gewoon te opvliegend.

De vorige keer dat ik hier op het forum iets zei over een moderatie van een post van me was geloof ik een behulpzame post op 0 omdat iemand me net voor was. Dat is onschuldig en dan zeg ik gewoon: let even op de tijd waarop iets gepost is. Ik zou toen zelfs niets gezegd hebben als dat niet al de derde post van me was geweest die die dag op 0 gezet was. Dit zou wel een teken van karmageilheid kunnen zijn ja. (Thanx GameOver, ook al bedoelde jij het bij deze post waar ik dus niet uit karmageilheid reageer )
Maar hier werd ik dus kwaad over.

[Verwijderd]

mmm... Ik heb al gepost, jammer, wou die reacties onder mijne ook wel even modereren, was nog veel te doen, maar had helaas zelf al (voor 4 punten Irrelevant )) gereageerd, iemand die nog wat puntjes over heeft eventjes??

[irrelevant]

Hehe, deze verdient eigenlijk weer een zetje omlaag:

Van 600 naar max 800... Vind ik niet echt spectaculair of wel. Past zoŽn ding btw nou ook op een Duron?

Gepost door irrelevant Vrijdag 18 Augustus 2000 - 11:58 Score: 3 (Behulpzaam)
Past niet op een Duron, want is voor Slot A. Duron is Socket A. Er zijn wel Slot A Thunderbirds.

Score 3 voor zoiets triviaals is weer flink overgewaardeerd.
--------
Ook alweer gefXt.

[GaMeOvEr]

Ja joh, ik fix wat af !

[PcDealer]

irrelevant:

Ik begrijp jouw frustraties en die knakkers lezen klaarblijkelijk dit forum totaal niet!

Ik vraag me dan ook sterk af wie die mod.s zijn. Vruuger, kon je tenminste nog kijken wie het in zijn/haar botte kop haalde om zulke stomme mod.s te plegen. Diegene kon je er dan ook persoonlijk op aan spreken en om een verklaring vragen. En eventueel openbaar terechtstellen

Het blijft voor mij nog steeds een raadsel waarom zoveel posts op "First post" of "Flamebait" worden gezet.

Hier moet nodig naar gekeken worden.