Mensen mensen, wat een geklaag. En van wie het meeste, van oudegediende moderators. En waarom?? Voor zover ik het kan zien volgt een (oud) moderator zijn post net zolang totdat er iemand zijn post daadwerkelijk moderate. En laat het vooral geen onterechte zijn want dan komen de reacties meteen hier terecht: Het systeem werkt niet: zie dit....Hoe kan dat nou dit op -1 troll. Tsss wat een %$&^^&%# newbies....
Poster/Modder weer een beetje blij, hij heeft weer kenbaar gemaakt dat t.net niet zonder zijn modkennis kan.
Dit vind ik dus kut
Een moderation is aan tijd onderhevig. Beoordelen gebeurt door de massa en is dus pas vast als er een aantal keer gemoderate is. Het is dus helemaal niet raar als een post 3x +1 krijgt en vervolgens -1 voor overgewaardeerd en daarna nog maal +1. Dit is waarschijnlijk helemaal de reden dat Femme de moderation invloeden in de tijd af laat nemen, dan is er geen ruimte voor een +1 -1 ruzie. Het stabiliseerd zich vanzelf op de score die een post toebehoord. Dat deze score meestal hoger is dan de scores die de oude moderators uitdeelden maakt in mijn idee geen flikker uit.
Moderaten op /. is noodzakelijk om de koren van het kaf te scheiden. Op t.net met zo'n 30 postings per nieuwsbericht is dit niet noodzakelijk, echter een beoordeling zal er wel voor zorgen dat het aantal trolls en flamebaits een beetje beperkt zal blijven. Ze zorgen er tevens voor dat de mensen die echt wat te melden hebben daarvoor beloond worden al is het alleen met je karma.
De moraal van dit verhaal:
Stop met het te vroeg zeiken over de score van je post. Wacht een kleine (halve?) dag en kijk of je score zich op een redelijk niveau stabiliseerd.
Zo, dit was mijn 1e posting en rant!
Poster/Modder weer een beetje blij, hij heeft weer kenbaar gemaakt dat t.net niet zonder zijn modkennis kan.
Dit vind ik dus kut
Een moderation is aan tijd onderhevig. Beoordelen gebeurt door de massa en is dus pas vast als er een aantal keer gemoderate is. Het is dus helemaal niet raar als een post 3x +1 krijgt en vervolgens -1 voor overgewaardeerd en daarna nog maal +1. Dit is waarschijnlijk helemaal de reden dat Femme de moderation invloeden in de tijd af laat nemen, dan is er geen ruimte voor een +1 -1 ruzie. Het stabiliseerd zich vanzelf op de score die een post toebehoord. Dat deze score meestal hoger is dan de scores die de oude moderators uitdeelden maakt in mijn idee geen flikker uit.
Moderaten op /. is noodzakelijk om de koren van het kaf te scheiden. Op t.net met zo'n 30 postings per nieuwsbericht is dit niet noodzakelijk, echter een beoordeling zal er wel voor zorgen dat het aantal trolls en flamebaits een beetje beperkt zal blijven. Ze zorgen er tevens voor dat de mensen die echt wat te melden hebben daarvoor beloond worden al is het alleen met je karma.
De moraal van dit verhaal:
Stop met het te vroeg zeiken over de score van je post. Wacht een kleine (halve?) dag en kijk of je score zich op een redelijk niveau stabiliseerd.
Zo, dit was mijn 1e posting en rant!
:strip_icc():strip_exif()/u/1010/icon2.jpg?f=community)
) en zorg voor een goede ondersteuning door middel van een goede uitleg, zodat iedereen weet hoe die kan modereren.
:strip_exif()/u/2251/colorman_60.gif?f=community)