Javascript in je sig. #2

[Dennis]

Zo, hier kunnen we rustig verder.
Noem de veiligheidsoverwegingen eens?

Ik gebruik ook javascript op de site die eerst in mn sig stond

[Engineer]

OMG, ga jij door tot de ban ofzo?

[Dennis]

Op zondag 30 december 2001 22:11 schreef hdd het volgende:
OMG, ga jij door tot de ban ofzo?

Ga jij me bannen dan

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 22:10 schreef dennisdotcom het volgende:
Zo, hier kunnen we rustig verder.
Noem de veiligheidsoverwegingen eens?

Ik gebruik ook javascript op de site die eerst in mn sig stond

Kom op zeg
Dat draadje is niet voor niks gesloten.

Denk je nu echt dat hier leuk een opsomming komt, van wat er mogelijk is. Dat javascriptje uit een sig wordt dus op de client uitgevoerd, vanaf de GoT-server.
Het laatste deel in dat draadje lijkt me toch wel duidelijk of niet?!!

[Dennis]

Op zondag 30 december 2001 22:12 schreef nelske het volgende:
Kom op zeg
Dat draadje is niet voor niks gesloten.

Denk je nu echt dat hier leuk een opsomming komt, van wat er mogelijk is. Dat javascriptje uit een sig wordt dus op de client uitgevoerd, vanaf de GoT-server.
Het laatste deel in dat draadje lijkt me toch wel duidelijk of niet?!!

Oei, ik wilde bijna een deel van je quote verwijderen
Maar als het duidelijk was had ik geen nieuwe geopend hoor

[Engineer]

Op zondag 30 december 2001 22:11 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Ga jij me bannen dan

Ik niet, maar je kunt de crew wel zover krijgen..

[Dennis]

Op zondag 30 december 2001 22:14 schreef hdd het volgende:
Ik niet, maar je kunt de crew wel zover krijgen..

Ik ben over het algemeen grote vriendjes met de crew

[Arno]

Op zondag 30 december 2001 22:15 schreef dennisdotcom het volgende:
Ik ben over het algemeen grote vriendjes met de crew

Ow

[Lampie]

Op zondag 30 december 2001 22:16 schreef Traag het volgende:

[..]

Ow

Nee, OW

[Engineer]

Op zondag 30 december 2001 22:15 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Ik ben over het algemeen grote vriendjes met de crew

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 22:15 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Ik ben over het algemeen grote vriendjes met de crew

Is het comedy hour of zo

[Arno]

Op zondag 30 december 2001 22:18 schreef HlpDsK het volgende:
Is het comedy hour of zo

Blijkbaar

[Gardocki]

Op zondag 30 december 2001 22:18 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Is het comedy hour of zo

[Engineer]

roflmao

[Dennis]

Ok, maar ff serieus.
Ik zie echt geen kwaad erin, en ik vind het toch wel een beetje flink overtrokken, want wat kan een onschuldig javascriptje nou doen?

Kijk, als je echt dat soort dingen gaat doen als die ene grapjas dat iedereen werd uitgelogd, das veel erger.

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 22:13 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Oei, ik wilde bijna een deel van je quote verwijderen
Maar als het duidelijk was had ik geen nieuwe geopend hoor

Mjah, hier had je niks uit z'n verband gerukt als je een gedeeltelijke quote zou maken. Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen?

Zit je nu gewoon door te drammen om het drammen? Dat idee krijg ik namelijk een beetje.

Nogmaals: javascript direct in signatures willen we niet, uit veiligheidsoverwegingen.

[Arno]

Op zondag 30 december 2001 22:19 schreef dennisdotcom het volgende:
Kijk, als je echt dat soort dingen gaat doen als die ene grapjas dat iedereen werd uitgelogd, das veel erger.

Er moet gewoon EEN lijn worden getrokken

[OProg]

Vrij logish dat er niet te horen is wat er kan gebeuren als je met Javascript kloot en welke code je dan moet gebruiken...

Net zoiets als een belangrijk gebouw hebben en dan laten zien waar en hoe je het beste een bom kan plaatsten

[havana]

Ik ben over het algemeen grote vriendjes met de crew

Hahahahahahahahahahahahaha

_oei

[Dennis]

Op zondag 30 december 2001 22:20 schreef nelske het volgende:
Nogmaals: javascript direct in signatures willen we niet, uit veiligheidsoverwegingen.

Nelske: geef dan aan wat het kan doen wat in jullie ogen onveilig is
Want dat heb je nou nog nergens gezegd!

[veldmuis]

Op zondag 30 december 2001 22:20 schreef nelske het volgende:
Nogmaals: javascript direct in signatures willen we niet, uit veiligheidsoverwegingen.

maar zal er dan niet het beste voor gezorgd worden dat het niet meer KAN in een volgende versie van het forum
je kunt hier wel een discussie blijven houden van het moet en het mag niet enzo, maar daar schiet je nix mee op!

[veldmuis]

Op zondag 30 december 2001 22:20 schreef havana het volgende:
Hahahahahahahahahahahahaha

_oei

heb je gedronken op de crewmeeting ofzo

[Arno]

Op zondag 30 december 2001 22:20 schreef havana het volgende:
Hahahahahahahahahahahahaha

_oei

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 22:21 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Nelske: geef dan aan wat het kan doen wat in jullie ogen onveilig is
Want dat heb je nou nog nergens gezegd!

OMFG, zal ik de volgende reply maar even quoten:

Op zondag 30 december 2001 22:20 schreef OProg het volgende:
Vrij logish dat er niet te horen is wat er kan gebeuren als je met Javascript kloot en welke code je dan moet gebruiken...

Net zoiets als een belangrijk gebouw hebben en dan laten zien waar en hoe je het beste een bom kan plaatsten

[Dennahz]

het zijn gewoon de regels 'geen java in je sign' dat moet je maar respecteren toch? heel logisch want met je java kan je idd de topic verneuken.

sluit deze topic nou maar gewoon en laat het rusten

[Janoz]

mwah.. Wat dacht je van:
- javascript wordt uitgevoerd uit name van de tweakers server, en ik weet wel een paar vervelende dingen die met een sessioncookie gedaan zouden kunnen worden.
- Er is ook een minder veilige clientside script *kuch*_vb*kuch* die op die manier ook uitgevoerd zou kunnen worden.

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 22:21 schreef ikbenveldmuis het volgende:

[..]

maar zal er dan niet het beste voor gezorgd worden dat het niet meer KAN in een volgende versie van het forum
je kunt hier wel een discussie blijven houden van het moet en het mag niet enzo, maar daar schiet je nix mee op!

Uiteraard, maar als de status van Topix onduidelijk is, dan wordt dat een beetje lastig he

[Dennis]

Op zondag 30 december 2001 22:22 schreef nelske het volgende:
OMFG, zal ik de volgende reply maar even quoten:

Hier neem ik dus geen genoegen mee
Makkelijk dat je nu ff OProg kunt quoten, maar noem nou eens iets concreets wat het kan doen! Desnoods via icq (ook al reageer je daar niet).

[Dennis]

Op zondag 30 december 2001 22:22 schreef Goten het volgende:
het zijn gewoon de regels 'geen java in je sign' dat moet je maar respecteren toch? heel logisch want met je java kan je idd de topic verneuken.

Jij snapt er blijkbaar niks van
Laat dus maar

[Verwijderd]

Ik kan me zelfs nog een sig van nelske herinneren die ook niet helemaal gewenst was, hij was wel gaaf

[LuNaTiC]

java is wel heeeeel wat anders dan javascript hoor

maar dat ff terzijde

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 22:22 schreef Goten het volgende:
het zijn gewoon de regels 'geen java in je sign' dat moet je maar respecteren toch? heel logisch want met je java kan je idd de topic verneuken.

sluit deze topic nou maar gewoon en laat het rusten

No offence, maar jij weet hier blijkbaar ook niet veel vanaf.

Er is geen manier om direct javascript in de browser te krijgen. Moet via een linkje, en na het volgen van dat linkje zit je niet meet op GoT, duus ook ik zie het probleem niet.

Ik kan wel iets bedenken, maar ik kan me niet voorstellen dat dat werkt.

[Kees]

Ik geloof dat ik redelijk duidelijk was het vorige topic...

Ja.. wij weten welke schade ermee aan te richten is, en NEE we gaan niet vertellen hoe je dat doet, dat lijkt me zelfs voor jou nog wel te bevatten.