Wat is er nou zo mooi aan Asus?

[smvs]

Asus krijgt al jaren goed revieuws bij de leading sites. (zoals THG, Anand en Hardocp) zie bijvoorbeeld hier:
http://www.hardocp.com/reviews/mainboards/asus/a7v266-e/index5.html

tot zo ver zou je zeggen: Asus is redelijk duur, maar goed.

mijn ervaringen zijn iets anders. ik werk in een computerzaak en wat wij zoeken in een moederbord is zo weinig mogelijk werk. dus: processor er in, aanzetten, en stabiel draaien. ik wil niet nog eerst jumpers gaan verzetten (andere fabrikanten gebruiken amper jumpers, het is uit te tijd)
voordat een asus mobo het een keer doet moet je eerst in het boekje gaan kijken hoe de jumpers moeten staan. zelfs op het modernste asus mobo, de a7v266e, zitten nog 3 blokken met jumpers op dipswitches, zie:

http://www.asus.com.tw/mb/socketa/a7v266-e/jumper.htm

op de a7v266 waren dat er nog meer.

nu lees ik hier in het de PMG gedeelte de laatste tijd erg vaak over biossen van asus die net uit zijn en die de stabiliteit verbeteren. maar als je nou een bord koopt wat toch best duur is dan verwacht je toch dat het in 1 keer gewoon goed is? ik snap niet dat mensen accepteren dat je zo moet gaan zitten pielen om zo'n duur kreng aan de praat te krijgen.

enfin, al met al snap ik niet wat er nou zo goed gevonden wordt aan asus. ik werk zelf liever met bijvoorbeeld shuttle. dat is inprikken en draaien.

[Ferdo]

Dan zijn die Asus-moederborden dus bij uitstek geschikt voor tweakers!

[Verwijderd]

Tja niet iedereen wil het CPU-tje erin pluggen en klaar zijn, voor de echte underground tweakers die van het echte overclock werk houd is een ASUS mobotje toch ideaal, vooral van die gasten die dag en nacht met overclocken bezig zijn (je weet wel de diehards).de meeste kiezen er toch voor om een vrij goed overclockbaar en toch stabiel lopend mobotje in hun case te hebben en wat boeit het dan nog om 3 jumpertjes te verstellen en een paar duiten meer op tafel te leggen ,mij nix in ieder geval, maar jij denkt daar blijkbaar anders over, ieder z'n eigen ding weet je !

[Verwijderd]

idd, de diehards gaan vaak voor asus. Ikzelf hou er ook niet echt van, heb ook een paar asus mobotjes gehad. Soms wil je gewoon snel klaar zijn, maarja ...

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 21:37 schreef smvs het volgende:
Asus krijgt al jaren goed revieuws bij de leading sites. (zoals THG, Anand en Hardocp) zie bijvoorbeeld hier:
http://www.hardocp.com/reviews/mainboards/asus/a7v266-e/index5.html

tot zo ver zou je zeggen: Asus is redelijk duur, maar goed.

mijn ervaringen zijn iets anders. ik werk in een computerzaak en wat wij zoeken in een moederbord is zo weinig mogelijk werk. dus: processor er in, aanzetten, en stabiel draaien. ik wil niet nog eerst jumpers gaan verzetten (andere fabrikanten gebruiken amper jumpers, het is uit te tijd)
voordat een asus mobo het een keer doet moet je eerst in het boekje gaan kijken hoe de jumpers moeten staan. zelfs op het modernste asus mobo, de a7v266e, zitten nog 3 blokken met jumpers op dipswitches, zie:

http://www.asus.com.tw/mb/socketa/a7v266-e/jumper.htm

op de a7v266 waren dat er nog meer.

nu lees ik hier in het de PMG gedeelte de laatste tijd erg vaak over biossen van asus die net uit zijn en die de stabiliteit verbeteren. maar als je nou een bord koopt wat toch best duur is dan verwacht je toch dat het in 1 keer gewoon goed is? ik snap niet dat mensen accepteren dat je zo moet gaan zitten pielen om zo'n duur kreng aan de praat te krijgen.

enfin, al met al snap ik niet wat er nou zo goed gevonden wordt aan asus. ik werk zelf liever met bijvoorbeeld shuttle. dat is inprikken en draaien.

precies , dat vond ik ook raar toen
ik mee aanmelde op GOT
Asus dit Asus dat ,
terwijl een a7v266 bord helemaal niet echt goed is
het design is
ik wil niet zeggen dat ze slecht borden maken

[KryTech]

Nou toevallig werk ik ook in een computer zaakje en wij leveren zeer vaak pc met asus moederborden om de volgende redenen:

1. Ze gaan zelden stuk/werken altijd meteen zonder problemen.
2. Asus is stabiel! en gebruiken kwaliteits onderdelen.

En zonder bios updates werken de Asus moederborden altijd perfect (alleen de a7v was wat brak)

De jumpers die jij noemt zijn er 3!?!? oftewel je leest 1x het boekje door en de rest van de 100 bordjes die je in je handjes krijgt stel je in 2 seconde ook goed in.

nadeel is dat ze wat duurder zijn.

De shuttle moederborden die je nu net naar voren haald zijn leuk. Maar als je 2 pc's bouwt met zelfde configuratie en je laat een paar benchmarkjes lopen scheeld dat toch best wel. Asus is toch echt wel wat sneller. En niet te vergeten dat Asus moederborden altijd zeer compleet zijn. Netjes een ata66+ata33+fdd kabel en extra usb aansluitingjes. Bij bijv. shutle zit er geen extra usb bij en geen ata33 kabel. Geen ramp of zo maar het is wel zo netjes.

Het komt er dus gewoon op neer dat ik een Asus fan ben

[johoo]

Werken in een computerzaak en niet weten dat de Asusborden als 1 van de stabielste behoord. Ook niet weten dat ze standaard op jumperfree ingesteld staan?? Je weet zeker ook niet dat Abit bv in de beginfase veel problemen had met het Softmenu. Vastlopers of resets en dan de gehele instellingen foetsie?? Het zal een extra zekerheid zijn voor der mensen die niet zo nodig tweaker zijn maar alles in 1 keer gewoon goed en degelijk ingesteld willen hebben. Je begrijpt, ik twijfel eerder aan jou kennis van zaken dan aan de kwaliteit van deze moederborden.

[Klippy]

Ikzelf koop ook alleen nog maar ASUS.

Maar goed, jij werkt in een PC zaak, ik zet 1x per jaar een PC in elkaar, dan wil ik daar best een uurtje of 2 over doen...

Ik weet wel dat ik daar een stabiel en snel systeem voor terugkrijg.

Je moet je ook reliseren dat je als PC bedrijf met andere mobo's vaker klachten kan krijgen, waardoor je uiteindelijk nog meer geld en tijd kwijt bent.

Oke, er zijn genoeg andere goeie merken, maar van Asus weet ik wat ik kan verwachten....

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 22:16 schreef ByMeS_Dy het volgende:
idd, de diehards gaan vaak voor asus. Ikzelf hou er ook niet echt van, heb ook een paar asus mobotjes gehad. Soms wil je gewoon snel klaar zijn, maarja ...

echte diehards gaan denk ik meer voor Epox 8KHA+
wordt iig mijn nieuwe bordje!! nog lekker goedkoop ook.

[Verwijderd]

Asus = kwaliteit & stabiliteit.

heerlijke bordjes ook met via chipset.

can't get enough of it.

[LG_Greenman]

Waarom ik als bedrijf absoluut voor asus zou gaan is omdat ze gewoon RETEstabiel zijn en NOOIT problemen geven bij het installeren van iets. Het maakt vaak nieteens uit welke chipset erop zit, het werkt gewoon. En ik zet liever een paar jumpertjes om (epox8kha+ moet je ook jumpertje omzetten) dan dat ik 2 uur zit te klooien om windows een keertje stabiel te krijgen.

[Rick2001]

Op zondag 30 december 2001 22:33 schreef slipper het volgende:

[..]

echte diehards gaan denk ik meer voor Epox 8KHA+
wordt iig mijn nieuwe bordje!! nog lekker goedkoop ook.

Eindelijk iemand die het begrepen heeft.

Ik weet gewoon zeker dat mijn EPOX board sneller is met iedere test die je hem voert tov. het ASUS board. Daarbij mag je proberen om mijn pc instabiel te krijgen. Lukt je dus niet.
Ook heeft het EPOX board helemaal geen jumpers, dus het blijkt maar weer hoe weinig verstand je er van hebt. De enige jumpers die er op het board zitten is voor de CMOS te clearen, voor 100-133MHz en voor keyboard poweron. Dus niets jumpers. Maar goed, er zijn altijd fans voor een bepaald type en merk mainboard.

[CrashOne]

Als het bedrijf waar werkt kwaliteit en stabiliteit en snelheid wilt leveren moet je gewoon voor asus gaan. Bouw je een goede naam op onder je klanten en potentiele klanten.
Niks is kutter dan een nieuwe pc kopen die niet lekker loopt.

Tja, ik ben ook asus fan..

[PASware]

Ik weet gewoon zeker dat mijn EPOX board sneller is met iedere test die je hem voert tov. het ASUS board.

Precies, ik heb dat ook gelezen, en hijs goed te OCen (gezien jouw sign) en niet duur. De meeste concurrenten zijn toch wel bijna 100,- duurder wordt mijn volgende mobo

Daarbij mag je proberen om mijn pc instabiel te krijgen. Lukt je dus niet.

Draai je XP en?? dan krijg ik jouw pc wel instabiel
ik zet gewoon de verkeerde videokaart drivers erop, dan slaattie wel vast haha.

[Verwijderd]

ik zou zeggen ik weet het niet , ja me pa heeft er een paar dingen van video kaart en mb echt kei stom van hem!!!!!!!.
Ik heb zo hekel aan asus vind het er gewoon niet uitzien.
Ik vind bijv msi erg cool die zijn echt op de goeie weg.
Daar heb je bijv een mooie kleur moederborden.
Ook erg belangrijk voor een tweakers en ze zijn ook erg stabiel.
Ik heb nog geen 1 x me pc hoeven te resetten. Dus dat zegt wel wat.

[CrashOne]

Op zondag 30 december 2001 23:14 schreef bopitje het volgende:
ik zou zeggen ik weet het niet , ja me pa heeft er een paar dingen van video kaart en mb echt kei stom van hem!!!!!!!.
Ik heb zo hekel aan asus vind het er gewoon niet uitzien.
Ik vind bijv msi erg cool die zijn echt op de goeie weg.
Daar heb je bijv een mooie kleur moederborden.
Ook erg belangrijk voor een tweakers en ze zijn ook erg stabiel.
Ik heb nog geen 1 x me pc hoeven te resetten. Dus dat zegt wel wat.

IDD, beter een mooie kleur dan een stabiele en snelle pc..

[LG_Greenman]

Op zondag 30 december 2001 23:14 schreef bopitje het volgende:
ik zou zeggen ik weet het niet , ja me pa heeft er een paar dingen van video kaart en mb echt kei stom van hem!!!!!!!.
Ik heb zo hekel aan asus vind het er gewoon niet uitzien.
Ik vind bijv msi erg cool die zijn echt op de goeie weg.
Daar heb je bijv een mooie kleur moederborden.
Ook erg belangrijk voor een tweakers en ze zijn ook erg stabiel.
Ik heb nog geen 1 x me pc hoeven te resetten. Dus dat zegt wel wat.

Haha, zet je je pc wel eens aan ?

[CV_SmileY]

Ik ben tijden errug Asus-fan geweest. Hebt AsusMobos & Grafische kaarten gehad. Die grafische kaarten die ze leveren vind ik nogsteeds top. Over de moederborden ben ik de laatste tijd echter minder tevreden. Ik krijg dagelijks moederborden in mijn handen en het valt mij op dat vooral de indeling van de ASUS mobo's steeds onhandiger wordt. Als voorbeeld wil ik bijvoorbeeld de plaatsing van de RIMMsloten op de ASUS P4T-F (en P4T-E) noemen. (Mischien dat er mensen zijn die het wel handig vinden)
Een ander nadeel is dat het retourbeleid van Asus een stuk minder soepel is dan bij de meeste andere producenten. Dit laatste is iets wat je waarschijnlijk alleen beroepsmatig zult ondervinden.
In mijn nieuwste pc heb ik dan ook niet meer gekozen voor een ASUS mobo. Momenteel ben ik errug tevreden over de producten die Abit momenteel op de markt heeft. Ik zelf heb dan ook een TH7-II gekocht. Ook als ik naar de AMD kant kijk zie ik daar een aantal zeer goede moederborden.

[Disciplus-Simplex]

Op zondag 30 december 2001 22:33 schreef slipper het volgende:

[..]

echte diehards gaan denk ik meer voor Epox 8KHA+
wordt iig mijn nieuwe bordje!! nog lekker goedkoop ook.

En smelly Slipper geeft hier als enige het goede antwoord. Was de 8K7A+ al geniaal met de 8KHA+ is het bijna nog mooier geworden.
Mega stabiel (vergeet niet een fatsoenlijke voeding en geheugen) en betaalbaar en OC-en is geen enkel probleem.
Asus is leuk maar de prijs/pres verhouding is ver te zoeken en geeft 0,0 toegevoegde waarde.
Een raid-controller op een bord is bijv. geen toegevoegde waar want daarvoor zijn ze kwalitatief niet goed genoeg en kun je beter een raid-controller kaart kopen.
Geen idee wat mensen in Asus zien. Tijdens een blind test kan ik me niet voorstellen dat die borden er uit springen.

What's in a name

Vergeet ik bijna te zeggen dat er naast mij een 8KHA+ staat te zoemen. Probleemloos uiteraard .

[Mentalist]

Ach, stabiel...kent er iemand Fastfame?

**stilte**

Nee dus, maar mijn pc met een Fastfame bord op Via693 chipset is ook wel stabiel. Nooit een hardwarecrash gehad...(kijk, dit is de goede uitdrukking, zeggen "mijn computer crasht nooit" klopt niet, want de software kun je altijd wel om zeep helpen. En ik geef toe, als ik mijn pc uit het raam gooi heb ik waarschijnlijk wel een hardwarecrash maar ik denk niet dat een Asus bord het dan beter doet)

[Klippy]

Op zondag 30 december 2001 23:29 schreef W3ird_N3rd het volgende:
Ach, stabiel...kent er iemand Fastfame?

**stilte**

Nee dus, maar mijn pc met een Fastfame bord op Via693 chipset is ook wel stabiel. Nooit een hardwarecrash gehad...(kijk, dit is de goede uitdrukking, zeggen "mijn computer crasht nooit" klopt niet, want de software kun je altijd wel om zeep helpen. En ik geef toe, als ik mijn pc uit het raam gooi heb ik waarschijnlijk wel een hardwarecrash maar ik denk niet dat een Asus bord het dan beter doet)

Als je er een beetje verstandig mee omgaat is veel stabiel, maar als elke PC winkel alleen mensen met verstand van PC's als klant hadden waren ze nu rijk.

[Quibus]

Ik weet op dit moment niets van Asus/Abit/Epox ik hoor zoveel verschillende meningen. Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe PC te gaan klussen, maar zou echt nog niet weten van welke van de 3 ik het Mobo zou moeten kopen. Ik heb als ik hier op Got kijk de laatste tijd, het idee dat de laatste Asus bordjes wat minder zijn. Persoonlijk gaat men voorkeur nu toch iets meer uit naar Epox omdat deze een stuk goedkoper zijn. Ik kan nu ontzettende onzin lullen, maar dit is mijn conclusie na het lezen van al die Mobo topics. Ik ben ook van geen merk een 'fan', als het maar stabiel draait, en liefst ook nog snel.


* Quibus is erg tevreden met zijn Intel 440BX mobo, qua stabiliteit(alleen geen enkele mogelijkheid tot OC'en )

/Edit
Typfoutje

[Verwijderd]

Ik werk als TD'er bij Funprice in Arnhem, bij ons filiaal zweren we bij Abit borden, die borden zijn gewoon hardstikke stabiel en snel.
Met MSI en vooral Asus(Socket-A borden dan) hebben we over het algemeen een stuk minder problemen en er zijn dan ook al verschillende PC's omgebouwd van Asus of MSI-->Abit.
Wil niet zeggen dat Abit nooit kuren heeft, maar overall het meest stabiel

[real_jd]

Op maandag 31 december 2001 00:01 schreef TweakGuy het volgende:
...Met MSI en vooral Asus(Socket-A borden dan) hebben we over het algemeen een stuk minder problemen....

Wat bedoel je nou? Je spreekt jezelf hier nogal tegen

[Mentalist]

Op zondag 30 december 2001 23:51 schreef LiquidSilver het volgende:

[..]

Als je er een beetje verstandig mee omgaat is veel stabiel, maar als elke PC winkel alleen mensen met verstand van PC's als klant hadden waren ze nu rijk.

Nou...dan konden ze alleen nog losse onderdelen verkopen omdat de klant zelf assembleert en ze verkochten ook veel langzamere spullen denk ik, omdat iedere mafkees tegenwoordig al minstens 1 Ghz in huis haalt om startpagina.nl te kunnen bekijken ofzo... Ik denk dat een klant zonder verstand van pc's niet zo snel z'n kast openschroeft, en ik weet niet of het dan nog veel uitmaakt wat voor mobo erin zit. Typische hardware crashes zijn volgens mij freezes en dat soort grappen. Die zie ik niet vaak. En als je in Ms office zit te kloten met de instellingen en vervolgens gaat klagen dat office zo raar doet denk ik dat het niet veel uitmaakt of je een Asus of Fastfame bord hebt

[smvs]

Werken in een computerzaak en niet weten dat de Asusborden als 1 van de stabielste behoord.

het is gewoon uit ervaring. ik zal niet zeggen dat ze niet stabiel zijn als je er genoeg tijd aan besteed, maar tijd is nog altijd geld in een bedrijf. als ik dus een bordje van een x merk heb dat goedkoper is als asus, en het is meteen stabiel, dan is dat in mijn situatie een beter bordje.

[Klippy]

Blijft een eindeloze discussie dit...

Als Asus 'fan' zie je ook vaker een probleempje als niet zo erg, terwijl iemand met een andere voorkeur dat meteen als een 'groot probleem' zou zien.

[Verwijderd]

Op maandag 31 december 2001 00:11 schreef real_jd het volgende:

[..]

Wat bedoel je nou? Je spreekt jezelf hier nogal tegen

Maak hier maar een stuk meer van

[Verwijderd]

Ik mis MSI toch echt in deze discussie.

Msi is snel, stabiel en ook geen jumpers.

[Klippy]

Op maandag 31 december 2001 00:13 schreef smvs het volgende:

[..]

het is gewoon uit ervaring. ik zal niet zeggen dat ze niet stabiel zijn als je er genoeg tijd aan besteed, maar tijd is nog altijd geld in een bedrijf. als ik dus een bordje van een x merk heb dat goedkoper is als asus, en het is meteen stabiel, dan is dat in mijn situatie een beter bordje.

ALS ja.

Vraag is of dat zo is?

[Klippy]

ff tussendoor, ik heb op mijn Asus nog nooit een jumper verzet.....

Gaat toch via BIOS allemaal zeker he?

[Tinman]

Jarenlang gezworen bij Asus moederborden,videokaarten e.d.

Ben nu overgestapt op een Epox moederbord omdat de service van Asus echt niet zo geweldig is en de spullen veel te duur ten opzichte van wat ze zogenaamd meer bieden.

[smvs]

ALS ja.
Vraag is of dat zo is?

dat is zo ja, anders open ik dat topic toch niet?

[ubermaestro]

Asus is erg goed ja, vind ik ook, maar op 1 punt mogen zewel verbetering die chipset fans vervangen

[johoo]

Op maandag 31 december 2001 00:24 schreef smvs het volgende:

[..]

dat is zo ja, anders open ik dat topic toch niet?

Nogmaals, de instellingen staan standaard op jumperfree. Je kan er zo een cpu instoppen en hij werkt. Wanneer dat bij jou niet het geval is doe je toch iets niet goed.

[Thomaszki]

Op maandag 31 december 2001 00:47 schreef ubermaestro het volgende:
Asus is erg goed ja, vind ik ook, maar op 1 punt mogen zewel verbetering die chipset fans vervangen

ja idd, dat ding maakt altijd een klote herrie als ik m' s'ochtends opstart lijkt me echt een brak ding, binnenkort ff veranderen met een nieuwe.

en ik vond ook dat er op mijn board nog vrij veel jumpers zitten idd (ASUS AV7266-E moederbord)

verder moet ik wel zeggen dat mijn moederbord wel ERG stabiel is... nooit vastlopers en erg snel alleen die temp. meters lijken me soms ook niet te kloppen

[Mentalist]

Die temp. meters hadden iets te maken met het Asus prog om dat te meten, ander prog en het zou wel goed zijn...met het Asus prog scheen het soms wel 10 graden te kunnen verschillen met een correct prog!

[SPee]

Heb tijdens mijn stage op een helpdesk alleen maar PC's met Asus Mobo langs zien komen (met interne SCSI ) Deze werkte perfect, geen problemen ermee gehad.

Heb zelf op een PC ook een Asus mobo en deze werkt ook goed. (Had wel laatst dat ie niet meer wou starten, maar dat bleek aan het RAM te liggen). Alleen de videokaart die we hebben (7700 Deluxe) van Asus kan minder dan ik gehoopt had (TV out, maar niet samen met video out).

Zelf heb ik een andere mobo en die werkt ook goed (jumperless). Alleen heb daar wel 2 BIOS updates moeten doen voodat hij >30GB ondersteunde.

[Verwijderd]

Zoals je in bijna elke test kan lezen... er zijn weinig echt slechte mobos, maar ik vind het echt te dwaas voor woorden dat jumpers echt iets voor tweakers zou moeten zijn. Ik ken niemand die niet liever lui is dan moe. Dus waarom vind iemand het lekker om op zijn kop onder zijn bureau/tafel in zijn kast te moeten knutselen. En als je dan iemand bent die zijn kast dicht heeft zitten mot ie die f*ck kast weer openmaken.

Ik had een Epox mobo met een LX chipset voor mijn cellie 333Mhz en nu heb ik voor mijn PIII een ABIT VT6X4 jumperless. En das echt stabiel en makkelijk. Zelfs met een SlotKETIII converter (slot1->fcpga) die is trouwens standaard met jumpers op auto gezet en daar kan je wel met jumpers werken.

Maar als je wilt blijven kloten met jumpers mij best. Mij niet gezien.

[Verwijderd]

ik heb dus een asus p4b bord en dat werkt prima geen gekke foutmeldingen niks.
had hiervoor een p2b liep ook goed.
alles zelf in elkaar gesleuteld en eerst op de jumperfree stand en alles werkte in 1x perfect.
daarna zelf met de jumpertjes wezen stoeien en ook geen problemen.
voor de rest kan het me niet schelen wat voor kleur dat ding is ook al is die geel wat heb je r aan?
me kast is dicht zie r niks van.
alles zit r in dus hoeft niet meer open.
maar ja zodra iemand r al een muis en een keybord op aan kan sluiten zijn de meesten al experts tegenwoordig.

[Redje]

Heb 2 Asussen gehad, de ene was best oke, de andere een P2B was verre van dat, ik kreeg hem met geen mogelijkheid stabiel onder Win98, onder Win95 en NT werkte ie wel oke, toen ik er genoeg van had een Aopen gekocht, Win98 erop en gewoon werken en deze werkt nu nog steeds prima... dus ja Asus maakt wel degelijk missers.

Het lijkt er tegenwoordig bij veel producenten op dan ze de eerste willen zijn (of niet ver achter willen blijven)met een nieuwe chip erop, dit gaat wel ten koste v/d kwaliteit (niet de prijs) en zo doende komen er vaak revisies die beter zijn... bij de P2B dus.

[Verwijderd]

Op maandag 31 december 2001 02:30 schreef Redje het volgende:
Heb 2 Asussen gehad, de ene was best oke, de andere een P2B was verre van dat, ik kreeg hem met geen mogelijkheid stabiel onder Win98, onder Win95 en NT werkte ie wel oke, toen ik er genoeg van had een Aopen gekocht, Win98 erop en gewoon werken en deze werkt nu nog steeds prima... dus ja Asus maakt wel degelijk missers.

Het lijkt er tegenwoordig bij veel producenten op dan ze de eerste willen zijn (of niet ver achter willen blijven)met een nieuwe chip erop, dit gaat wel ten koste v/d kwaliteit (niet de prijs) en zo doende komen er vaak revisies die beter zijn... bij de P2B dus.

De P2B is volgens mij een van de meest stabiele BX plankjes ooit... Ik heb op mijn P2B-F bij wijze van spreken toch al zo'n drie procs versleten

[I_stealth_I]

Ik heb best wel goeie ervaringen met MSI als met Asus. Ik twee moederborden van MSI, het betreft beide een 6163 PRO; die dingen zijn echt zo stabiel, en hebben me nog nooit in de steek gelaten. Altijd BIOS updates beschikbaar perfect gewoon!

Ik heb nu een Asus AV7M266 en die doet het ook wel zeer goed; alhoewel ik grote vraagtekens zet bij die tempmetingen van het bordje.

[bugs]

Ik heb nooit problemen met asus borden gehad, heb er zelf 5. De laatste is echter alweer 2 jaartjes oud Ik heb wel met een a7v266-e gewerkt, ik moet zeggen dat hij het prima lijkt te doen. Ik heb wel 1 keer een probleempje met een Asus videokaart gehad, maar die kwam ook van een twijfelachtige leverancier. Ik denk dat er meer kapot gemaakt wordt door de leveranciers en vervoerders in dit land als door de consumenten.
De meeste mensen hebben niet eens door dat ze brak geheugen hebben en ik heb zelfs van een 'kwaliteits' bedrijf gehoord dat ze iemand die met regelmaat pariteitsfouten kreeg met een kluitje het riet in hebben gestuurd.

[Mentalist]

Op maandag 31 december 2001 02:06 schreef Mick_bravo het volgende:
Zoals je in bijna elke test kan lezen... er zijn weinig echt slechte mobos, maar ik vind het echt te dwaas voor woorden dat jumpers echt iets voor tweakers zou moeten zijn. Ik ken niemand die niet liever lui is dan moe. Dus waarom vind iemand het lekker om op zijn kop onder zijn bureau/tafel in zijn kast te moeten knutselen. En als je dan iemand bent die zijn kast dicht heeft zitten mot ie die f*ck kast weer openmaken.

Ik had een Epox mobo met een LX chipset voor mijn cellie 333Mhz en nu heb ik voor mijn PIII een ABIT VT6X4 jumperless. En das echt stabiel en makkelijk. Zelfs met een SlotKETIII converter (slot1->fcpga) die is trouwens standaard met jumpers op auto gezet en daar kan je wel met jumpers werken.

Maar als je wilt blijven kloten met jumpers mij best. Mij niet gezien.

Jumpers zijn soms wel relaxt..je kunt niet per ongeluk iets fout instellen in het bios en je proc een beetje te ver overclocken, daarvoor moet je echt met jumpers gaan klooien...al weet ik niet hoe het op die bordjes zit. (Super) socket 7 was wel leuk meer jumpers dan vierkante centimeters was dat bord

[Redje]

Op maandag 31 december 2001 11:55 schreef Sndr het volgende:

[..]

De P2B is volgens mij een van de meest stabiele BX plankjes ooit... Ik heb op mijn P2B-F bij wijze van spreken toch al zo'n drie procs versleten

Dat schijnt zo te wezen, maar ik kreeg echt de IDE controller van de P2B (een v/d eerste waarschijnlijk rev 1.0) niet aan de praat onder W98. beetje lullig zonder CDROM etc.
De P2B-F is nieuwer dan de P2B, dus dat zal het wel verklaren...

[Verwijderd]

Tot nu toe altijd met Aopen bordjes gewerkt. Ik heb een keer een ASUS A7V133 gehad. Daar heb ik alleen maar probs mee gehad en dat is dus linea recta terug gegaan naar mijn leverancier.

O ja, als het meervoud van centrum centra is, wat is dan het enkelvoud van recta???

[tazzman]

Ik heb zelf jaren als TDer gewerkt in diverse (grote) computerwinkels en ik moet zeggen, ik heb weinig ASUS mobos in handen gehad. Vooral veel grote computer winkels gebruikte in mijn tijd (1994 tot 1999) geen grote merkmoederborden want deze waren een stuk duurder. Daardoor zou de prijs van het systeem behoorlijk stijgen zonder dat de consument daar het nut van inziet.

80% van de huishoudens die een PC koopt weet bijzonder weinig van computers (vergeleken met jongeren zoals wij die een PC als hobby hebben) en zullen wellicht ook nooit de kap van de kast nemen. Met andere woorden, deze mensen zullen nooit benchmarks uitvoeren of met dipswitches te maken krijgen. Deze mensen zullen ook niet echt begrijpen waarom ze 200 gulden meer zouden moeten betalen voor een ASUS moederbord terwijl de PC van de concurrent even snel is, met evenveel geheugen, zelfde harddisk en zelfs zelfde videokaart. Catch my drift?

Tuurlijk zijn de gebruikte moederborden niet zo snel als ASUS of ABIT of MSI mobos maar stabiliteits problemen heb ik toen nog nooit meegemaakt. Maar goed, toen ik er mee stopte was het 440BX board heer en meester en die zijn zeer stabiel.

Het zou best zo kunnen zijn dat veel bedrijven nu wel MSI, ABIT of ASUS mobos gebruiken. Of ASUS slecht is omdat je wat jumpers moet instellen? Ik weet niet, maar als je telkens in het boekkie moet kijken dan ben je wellicht nog niet zo ervaren of niet zo slim bezig. Kleine tip, kopieer die pagina van de handleiding, schrijf er bij wat voor type board het is en plak het op de muur voor je werkbenk Ik weet zelf niet beter of je MOEST jumper instellingen doen totdat je er bij neerviel (multiplier, CPU voltage etc etc). Mijn eerste jumperloze mainboard was een Abit BH6. Was revolutie in die tijd.

Maar dat maakt ASUS echt niet slecht.. krijg je die jumperinstellingen in je vingers dan gaat het ook snel. Die 2 minuten extra ...Dat kost echt geen geld.

Dat van die BIOS updates vind ik wel opmerkelijk. Dat is overigens niet ASUS eigen hoor, ik heb dat ook gehad met ABIT. Mijn eigen Abit mobo, een KT7, heeft nogaltijd zijn originele UL BIOS, ding werkt harstikke stabiel en snel dus ik heb hem niet geflashed.

Een goede vriend van me heeft toen een KT7A gekocht met TB 1333, GF3, SB Live maar kreeg dat ding NIET stabiel. Bij het installeren van Win98SE, ME of 2K pro ging die PC telkens onderuit. Om gek van te worden. Ook na het verwijderen van alle PCI kaarten, BIOS Defaults terug zetten.. niets help. De KT7A had standaard het 3C BIOS.. toen deze geflashes werd naar 3R waren alle problemen voorbij!

En dat vind ik inderdaad niet goed. Maar het is niet een specifiek ASUS probleem zoals je ziet, Abit heeft er ook last van.

Als ik voor een moederboard zou moeten kiezen om mijn AMD PCs mee uit te rusten (als winkel) dan zou ik zelf voor MSI kiezen. Geheel jumperless (altijd mee genomen), goed merk en is aardig stabiel. Alleen de prijs is dan wel belangrijk. Kan ik zelf goedkoper ASUS mobos inkopen dan ga ik daar natuurlijk voor. Elke gulden is winst alhoewel de kwaliteit uiteraard niet uit het oog verloren mag worden.

[Xsion]

asus roeleert gewoon

[Verwijderd]

Op maandag 31 december 2001 14:18 schreef Xsion het volgende:
asus roeleert gewoon

Zo, weer zo'n zwaar onderbouwd statement.

[Verwijderd]

Op maandag 31 december 2001 02:30 schreef Redje het volgende:
Heb 2 Asussen gehad, de ene was best oke, de andere een P2B was verre van dat, ik kreeg hem met geen mogelijkheid stabiel onder Win98, onder Win95 en NT werkte ie wel oke, toen ik er genoeg van had een Aopen gekocht, Win98 erop en gewoon werken en deze werkt nu nog steeds prima... dus ja Asus maakt wel degelijk missers.

Het lijkt er tegenwoordig bij veel producenten op dan ze de eerste willen zijn (of niet ver achter willen blijven)met een nieuwe chip erop, dit gaat wel ten koste v/d kwaliteit (niet de prijs) en zo doende komen er vaak revisies die beter zijn... bij de P2B dus.

Dat probleem met die P2B had ik dus ook
Intussen al diverse borden versleten (Soltek, weer asus, ecs en DFI)allen stabiel, die P2B is tot nu toe mijn slechtste koop geweest.

[Packardhell]

Ik heb ook een Asus mobo (zi sig), persoonlijk ben ik er erg tevreden over en mocht die tevredenheid blijven dan heb je een grote kans dat ik de volgende keer ook een Asus koop. Ik ben nou iemand die als hij goeie ervaring met een merk heeft snel meer dingen van dat merk koopt (latere mobo versies). Heb ook de videokaart van Asus ook geen problemen mee.

[Verwijderd]

Ik heb momenteel 2 asus mobo's en ik daar ben ik zeer tevreden over. Ik heb echter ook abit borden gehad en msi, en ik kan niet zeggen dat er veel verschil is, allemaal stabiel en lekker om mee te klooien.

[NiGeLaToR]

Asus is kwalitatief goed, maar ook erg saai.

Saai PCB, saaie tooltjes en drivertjes en saaie manuals. Uitstraling als Hercules of Leadtek heeft voor VGA en MSI of Abit voor mobo's spreekt mij veel meer aan.

1 ding staat vast, tis redelijk kwaliteit. Moet je overigens wel voor betalen.

[Abbadon]

Volgens mij heeft ASUS het met name met de BX borden (de hele P2B serie) bijzonder goed gedaan; die borden stonden destijds ongeveer als meest stabiel en betrouwbaar bekend, en borden als de P2B-DS werden dan ook gewoon in servers e.d. toegepast. Ik weet nog dat een groot onderdeel van het MIT alléén P2B borden wou gebruiken voor al hun PC's, iets anders was geen optie. In ieder geval hebben die borden bij mij zo'n indruk achtergelaten dat ASUS voor mij nog steeds top is. Dat m'n huidige/nieuwste bord geen ASUS is komt dan ook alleen maar omdat ASUS op dat moment niet een vergelijkbaar bord in het assortiment had (heb hier nog wel een ASUS draaien natuurlijk )
Ik geloof dat ASUS ook één van de weinigen was die de default spanning van hun borden standaard iets hoger had staan dan de 3.3V (3.5~6V) wat natuurlijk ook een positieve invloed heeft op de stabiliteit.
Met de huidige ASUS AMD borden heb ik geen ervaring, maar ik hoor er in ieder geval niet meer zulke onvolprezen verhalen over als over de P2B serie destijds; de concurrentie staat natuurlijk niet stil, waardoor het soms grote prijsverschil wellicht niet meer gerechtvaardigd is.

[Access]

Meestal is een Asus moederbord met dezelfde chipset (I815, I850 etc.) meestal ietsje sneller dan de competitie, dit maakt het ook een antrekkelijk bord/merk.

[Taro]

Ik kocht een Asus A7V, met toen nog de internet explorer gebruiken=lockup bug, niemand wist hiervan en toen ik hem eenmaal had bleek dat die bug erin zat.....
Na 3 weken kwam er een update uit, bios geflashed en sindsdien heeft mijn pc nog maar max 10 keer gehangen!

Ik heb nu een Asus V8200 Ti500 Dlx en een Asus A7v en met allebei ben ik gewoon heel tevreden, geen problemen, retestabiel en snel, ook zijn er vaak updates die kleine dingen verbeteren en komen er vrij vaak drivers uit van Asus voor videokaarten.

Asus is misschien wat duurder maar het werkt gewoon goed en daar gaat het om!

Edit: Ik heb nog nooit ook maar 1 jumper op mijn mobo te hoeven veranderen, dus dat dat nodig is, is bullshit

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 23:14 schreef bopitje het volgende:
ik zou zeggen ik weet het niet , ja me pa heeft er een paar dingen van video kaart en mb echt kei stom van hem!!!!!!!.
Ik heb zo hekel aan asus vind het er gewoon niet uitzien.
Ik vind bijv msi erg cool die zijn echt op de goeie weg.
Daar heb je bijv een mooie kleur moederborden.
Ook erg belangrijk voor een tweakers en ze zijn ook erg stabiel.
Ik heb nog geen 1 x me pc hoeven te resetten. Dus dat zegt wel wat.

helaas, msi is echt een brak bord

[basb]

Nou volgens mij is de reden dat mensen asus goed vinden voor de meeste wel duidelijk:?
Ik ben totaal niet merk trouw maar wanneer je bij vage merken altijd gezeik of vreemde problemen hebt blijf je voor een bepaald merk gaan totdat een ander hetzelfde bied voor minder geld, dan stap ik meteen over:)

Heb zelf aardig wat verschillende bordjes gezien. Er zijn maar twee merken die weinig tot geen problemen hebben, dat zijn epox en asus. Moet erbij zeggen dat ik maar weinig epox bordjes gezien heb en dus niet geheel betrouwbaar over kan oordelen.

Dat wil overigens niet zeggen dat asus nooit stuk gaat, zie daarvoor degene die klaagde dat hij windows goed draaiend kreeg op een asus p2b nog wat.

Als we het over jumpers hebben, die hoef je je zelden te verzetten. En jumperloos betekent ook niet dat het simpel is een moederbord stabiel draaiend te krijgen, denk maar aan de mensen met abit kt7 series die had ik ook. Vervangen door een asus boardje:)

[Verwijderd]

gelukkig is het onwijs merkbaar als een bord 1 fps meer geeft in rtcw, de snelheidswinst die de epox zou hebben
is ABSOLUUT niet merkbaar, dus wat heb je eraan ?

[Hagar]

Het uiterlijk van een mobo is niet iest waar ik mee zit (ben ook geen Case-modder)
Dat ze soms een wat minder handig lay-out hebben (het wordt steeds beter) en wat duurder zijn kan mij niet veel schelen.

Het is (bijna) een feit:
Asus levert goede kwaliteit.
Zeer complete mobo's, stabiel en echt wel makkelijk in te stellen.

Is dit niet meer zo'n topic om te kijken hoeveel er gaan reageren?
Nou in dit geval maak ik een uitzondering.

[Miki]

Asus moederborden leveren naast kwaliteit ook een zooi leuke software. Natuurlijk een paar van jullie zouden zeggen wat moet ik daarnou mee. Maar een Power DVD schijfje en nog extra's progjes vind ik niet verkeerd voor de ongeveer 100 gulden duurdere moderbord. Iemand anders had ook al de extra usb pootjes + kabels besproken.
Asus is dus misschien duur, maar de vele extra's maken het geld verschil meer dan goed vind ik.
Over de Jumpers, hoe zielig zijn jullie nauw? Als je een nieuwe cd-rom/brander koopt moet je toch ook een jumpertje verstellen of niet soms? En je kunt het moederbord ook op jumperless zetten. Kun je in het menu van je bios gaan klooien.
Voor de huis tuin en keuken computer gebruiker die toch nooit zijn kast openmaakt is ie beter af met een goedkoop moderbord. Voor de tweakers zoals jullie is het overwegen van een asus moederbord zeker niet verkeerd, tenzij je al die extra's niet nodig hebt.

Het enige minpuntje aan asus is die KL*TE cooler op de via-chipsets. Weet iemand of je die dingen ook zelf kun repareren?

[Hoyden]

Ik werk bij Asus.
Als je ziet wat voor mobo's er binnen komen
Socket vol met koelpasta, kapotte sockets, verbrande sockets, gebroken dimm sloten.

En maar opsturen voor garantie

En asus fixed dat meestal zo, zonder probs.
Tenzij je wel erg veel met een schroevendraaier bent uitgeschoten.

Toch wel leuk dat ze dat zomaar doen

Krijg je dingen binnen, met probleem dat ie dood is, sluit je hem aan, doet ie het gewoon zonder probs.
LOL

Of mensen weten niet wat jumpers zijn etc.

Qua garantie lijkt het me dus ook wel goed te zitten.

[Speedy]

Op dinsdag 01 januari 2002 15:24 schreef The Fox het volgende:
Ik werk bij Asus.

Qua garantie lijkt het me dus ook wel goed te zitten.

Vaag, dan heb ik zeker verkeerd zitten mailen maar heb never een mail of wat terugegekregen op problemen met mijn P2B-F.

[Abbadon]

Op dinsdag 01 januari 2002 15:24 schreef The Fox het volgende:
Ik werk bij Asus.
..

En dan een Abit bord in je bak

^{Bron: jouw sig}

[Hoyden]

Op dinsdag 01 januari 2002 16:34 schreef TAG_Speedy het volgende:

[..]

Vaag, dan heb ik zeker verkeerd zitten mailen maar heb never een mail of wat terugegekregen op problemen met mijn P2B-F.

Daar weet ik nix van

Ik krijg die boarden ook alleen maar in me handen.
Maar als ik hun was, had ik er heel wat weer terug gestuurd door fouten van klanten.

[Hoyden]

Op dinsdag 01 januari 2002 16:39 schreef abbadon het volgende:

[..]

En dan een Abit bord in je bak

^{Bron: jouw sig}

Das ook de grootste fout in me huidige pc.
Die gaat er als eerst uit.
Niet dat ik persee een asus mobo moet hebben, nee, ik heb er geen speciale band mee.
Maar Abit word het iig niet meer.

[Black_Adder]

Op maandag 31 december 2001 00:47 schreef ubermaestro het volgende:
Asus is erg goed ja, vind ik ook, maar op 1 punt mogen zewel verbetering die chipset fans vervangen

heb je helemaal gelijk in. Maar er zit een stickertje op je fan als het goed is. Als je die eraf haalt loopt die fan een stuk beter. Had ik ook, maar ging een maand daarna alsnog kapot . Blue Orb gehad van de eigenaar van de winkel waar ik um had gekocht

[Hoyden]

Op dinsdag 01 januari 2002 17:50 schreef Black_Adder het volgende:

[..]

heb je helemaal gelijk in. Maar er zit een stickertje op je fan als het goed is. Als je die eraf haalt loopt die fan een stuk beter. Had ik ook, maar ging een maand daarna alsnog kapot . Blue Orb gehad van de eigenaar van de winkel waar ik um had gekocht

Stuur je mobo op, die fan vervangen ze zo, ook als die maar iets meer geluid maakt.

Die fan hoort gewoon goed te zijn.

[Verwijderd]

ik ben van asus afgestapt omdat het in mijn ogen geen meer waarde meer heeft. Ze zijn gewoon te duur voor wat ze bieden. Misschien gaat een asus 10 jaar mee en mijn epox 9 maar dat boeit natuurlijk niet aangezien ik iemand ben die elk jaar een nieuw moederbord koopt. Asus is overpriced en overrated. Ik ben zelf ook jaren lang asus gehad maar dat was in de tijd dat de rest troep was.

[Verwijderd]

Op maandag 31 december 2001 14:18 schreef Xsion het volgende:
asus roeleert gewoon

Sorry, maar om te roeleren moet je aan een aantal voorwaarden voldoen. O.a.:

- de snelste zijn bij een stevige overclock.
- de beste prijs/kwaliteitsverhouding hebben.

Lijkt mij dat Epox meer aan die eisen voldoet.

[Tyrian]

Ik heb voor Asus gekozen omdat de P4T het snelste moederbord was dat er voor de P4 bestond. Ook werd dit moederbord als erg stabiel beoordeeld.

[Goingin]

Asus stabiel, blaat!

De oude BX borden wel, maar de tegenwoordige niet zo.

Ja....in het begin wel ja, maar na gebruik van een 3/4 jaar tot een jaar gaat dit wel erg hard achteruit.

Ik zit nu met een A7V133 die niet zo stabiel meer is als in het begin, nieuwe windows install helpt ook niet meer.

Het werkt nog wel, en het blijft ook wel draaien, maar echt lekker lopen doet het niet meer.

Volgende mobo word dan ook geen Asus meer.

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 17:58 schreef SuB het volgende:
[knip]
Ik ben zelf ook jaren lang asus gehad maar dat was in de tijd dat de rest troep was.

Dit hoor je ook heel vaak doorklinken in commentaar op nieuwe ASUS-moederborden. De tijden dat de moederborden van deze 'marktleider' een zekere toegevoegde waarde hadden in de vorm van extra's, stabiliteit e.d. zijn over. De enige die deze 'status' nog wel verdient IMHO is ABIT; die gaan all the way voor de power-user. ASUS daarentegen richt zich langzaamaan steeds meer op de OEM-sector (waar het grote geld valt te verdienen), wat zich uit in niet-vernieuwende moederborden en 'features' als CNR-sloten.

[edit]Verder hebben zich natuurlijk de laatste tijd enkele interessante concurrenten opgeworpen; denk daarbij bijvoorbeeld aan het al enkele malen aangehaalde Epox met zijn geweldige prijs/prestatie verhouding-mobo's.

[SG]

Op zondag 30 december 2001 23:52 schreef Quibus het volgende:
Ik weet op dit moment niets van Asus/Abit/Epox ik hoor zoveel verschillende meningen. Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe PC te gaan klussen, maar zou echt nog niet weten van welke van de 3 ik het Mobo zou moeten kopen. Ik heb als ik hier op Got kijk de laatste tijd, het idee dat de laatste Asus bordjes wat minder zijn. Persoonlijk gaat men voorkeur nu toch iets meer uit naar Epox omdat deze een stuk goedkoper zijn. Ik kan nu ontzettende onzin lullen, maar dit is mijn conclusie na het lezen van al die Mobo topics. Ik ben ook van geen merk een 'fan', als het maar stabiel draait, en liefst ook nog snel.


* Quibus is erg tevreden met zijn Intel 440BX mobo, qua stabiliteit(alleen geen enkele mogelijkheid tot OC'en )

/Edit
Typfoutje

Tja dat gevoel heb ik ook over Asus gekregen. heb zowel intel als AMD asus mobo's

Asus heeft 'n befaamde naam wat ze nu niet waarmaken de competitie is gelijk waardig. vooral in de AMD produkt range. Asus bied niet altijd beel OC features dus vaak voor OC'ers minder geschikt maar is ook vaak mobo type/revisie afhankelijk.

ABIT is meer 'n OC merk heeft niet de naam van ASUS.
heb tot nu to alleen 'n BP6 van Abit en ben er tevreden mee geweest wel veel probs in topics maar ikke niet.

Gigabyte heb ik hier intel als AMD en geen problemen mee allleen is ook net als asus geen OC merk.

maar kies liever wel voor 'n merk mobo. ASUS/ABIT/gigaByte/MSI/Tyan

Aangezien de mobo grotendeels de component in je systeem is die de stabiliteit daarvan bepaald en is dus de belangrijkste schakel wat vaak dus 'n moeilijke keuze is.

[Verwijderd]

Heb trouwens me pc wel aan staan en hij loopt nog steeds.
Goed he komt door msi gewoon goed.
En asus liep bij mij ook niet kwam denk ik ook door dat ik een p3 550 in had zitten was ook dom
Nu heb ik een amdtje en msi nou dat werkt tenminste

[BlubberZwijn]

Mijn asus P2B loopt nu al ruim 3 jaar zonder problemen!

[_JGC_]

Ik ben zelf erg pro-MSI. Niet zo duur als Asus, wel net zo goed.
MSI is niet de goedkoopste, dat was ECS al, maar ik ga boven die 300 piek van een bord niet nog eens 100 piek extra betalen omdat ik zonodig Asus moet hebben.

Wie kennen de P3C-2000, de P5A en de SP98AGP-X nog?