weer voorbeeldje van knullig modereren

[ronaz]

hoe kun je hier in godsnaam off-topic aanhangen?

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=151370

en dit is het antwoord op een vraag, misschien ietwat te kort en bondig maar zeker niet overbodig.
http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=151335

/me denkt dat er mensen zijn die de threads niet volgen als ze aan het modereren slaan.

... en daarbij komt dat een posting niet persé 40 regels moet hebben om interessant te zijn.

[Verwijderd]

Ik heb er +1 Ondergewaardeerd van gemaakt, je hebt gelijk: Off Topic is niet aan de orde.

Die tweede kon ik niet meer aanpassen, the damage is done...

[Verwijderd]

ik vind +4 wel wat overdreven. Hij geeft aan dat het _wellicht_ niet waar kan zijn. Maar geeft ook daarvoor weer geen motivatie. Het voorval stond ook op de voorpagina van het NRC, waarin vermeld werd dat een van de 'hackers' aantoonde aan de reporter dat het kon.

Anyway, +2 interessant was IMHO een juiste score geweest voor de bovenste posting.

die andere posting heeft nu +2 en dat is IMHO ook wel ok.

[Verwijderd]

Ook wel aardig:
http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12420&t =

Venator in dit geval geeft zijn mening weer dat hij het verhaaltje van The Register nogal eenzijdig vindt.

Ik ben het daarmee eens (overigens)

Zegt ook nog dat ie zijn mening etaleert en geen Flamwar wil starten.

Beloning(?): Flamebait...

Tja...

[Le Mol]

Mijn reactie op de betaalde nappie versie (was de eerste)
men was het niet helemaal eens ;):
Beoordelingen:
+1,
-1: First post,
+1: Inzichtvol,
+1: Inzichtvol,
-1: First post,
0: Gemodereerd,
0: Gemodereerd,
+0.57: Inzichtvol,
-0.49: Overbodig,
+0.42: Inzichtvol,
+0.32: Inzichtvol,

Totaal: 1.82 / 11x

Jeez, dit is toch niet normaal meer, wat een verschil in moderaties, misschien toch eens een faq/richtlijn maken? http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=151293