Digi Foto's van vuurwerk

[stylezzz]

Heel mooi die 2e foto!

[Gsmman]

[Verwijderd]

(trouwens, jij kunt niet eens in 6 megapixels)

Nee gelukkig gewoon alleen in echte resoluties, want ik kan ook resizen in mijn tekenprogramma. Als je je eens in de materie verdiept weet je dat interpoleren niets anders is dan fototje oprekken.

Ja die lucht is idd rot, waarom? omdat het originele fototje 1.3 MB groot is... en jullie gaan zeuren. Ik kan je het PERFECTE origineel laten zien. Maar ik merk al het nivo hier. Deze camera was 3500 gulden, ik zie hier nog wel ranzigere foto's maar daar zeg ik ook niks van.

Toch wel leuk om een eigenaar middenklassertje digitale camera een topsegment cam afkraakt. Bhahaha denk wat je wilt denken.

[Firecow]

jongen pleur toch op man met je triest gelul over je cameratje man trek je af over dat ding ofzo
laat iedereen nou maar gewoon kopen wat hij wil en blij zijn met wat hij heeft en ga niet zo triest lopen doen dat jij zo'n mega dure camkoop die nog tyfes lelijk is ook en daarover een beetje loopt te lamen....

[stylezzz]

Pentagon, dit kan als een schok voor je komen hoor. Maar de PERFECTE digicam bestaat (nog) niet! Dus wen er alvast maar aan, de plaatjes die je er nu mee schiet zien er misschien NU best aardig uit, maar over 1 a 2 jaar kan je je cammetje bij het grof vuil gooien....

(tenminste als jij zo'n cam expert/geiler bent als dat je overkomt dan)

[Verwijderd]

jij bent leraar ict? met 1 ding ben ik het zeker eens; iedereen mag blij zijn met watie koopt. en mischien was mijn opmerking richting fuji users te recht toe. voor dat wil ik wel mijn ontschuldinging aanbieden aan alle fuji users hier.

Maar als iemand een geinterpoleerde camera verkiest voor een normale dan ga ik toch ff schuimbekken...

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 13:40 schreef dominator het volgende:
Pentagon, dit kan als een schok voor je komen hoor. Maar de PERFECTE digicam bestaat (nog) niet!

Ben ik het volledig met je eens, hiervoor had ik een Canon PowerShot S10. Dus van 2MP naar 5MP. Ik zit met storageproblemen nu al... wat wil je met 10 megapixels? Ik laat foto's drukken bij hema of kodak, en thuis is dat niet rendabel. Eerlijk gezegd zie je tussen 3.3 en 5 mp niet zozeer een 'pret per piek' verschil.

Ik denk dat deze 5mp cammetjes lang gaan draaien, want Meer is gewoon niet nodig voor de huiskeukenentuin gebruiker. Maarja, dat zei Bill Gates ook eens een keer

[Firecow]

Op zondag 06 januari 2002 13:43 schreef pentagon het volgende:
jij bent leraar ict? met 1 ding ben ik het zeker eens; iedereen mag blij zijn met watie koopt. en mischien was mijn opmerking richting fuji users te recht toe. voor dat wil ik wel mijn ontschuldinging aanbieden aan alle fuji users hier.

Maar als iemand een geinterpoleerde camera verkiest voor een normale dan ga ik toch ff schuimbekken...

ICT leraar
maar ik ben blij met mijn fuij geval dus...

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 13:18 schreef pentagon het volgende:

[..]

Nee gelukkig gewoon alleen in echte resoluties, want ik kan ook resizen in mijn tekenprogramma. Als je je eens in de materie verdiept weet je dat interpoleren niets anders is dan fototje oprekken.

Als jij je dan voortaan ook iets meer verdiept, want die fuji resized het originele ongecromprimeerde foto en slaat die op, wordt beter dan in je 'tekenprogramma'

Trouwens, die 6Megapix gersizede foto slaat hij ook nog een op in TIFF formaat, hoe mooi wil je t hbb

En ik weet het, dat kan jij ook, maar je camera kost wel bijna €600,- meer.

Trouwens vindt ik het ook een beetje zielig om meteen iedereen zijn camera af te zeiken alleen omdat jij toevallig wel zoveel geld (over) hebt voor een camera.

Je hebt idd op dit moment inderdaad een van de betere digitale camera's in het amateur segment, maar voor hoelang


Laat jezelf niet zo kennen joh, het gaat om de foto's en om het plezier dat je ervan hebt

btw, wie gebruikt er nu meer dan 3.3Mpix voor normaal gebruik






sorry, ik liet me even gaan....
laten we het leuk houden

iemand nog mooie foto's?

[Firecow]

er staat leerJAAR

[Arnout]

Er wordt hier weer flink gepatst zie ik.

Kheb flink wat foto's gemaakt met oud&nieuw, maar dit is toch wel één van de subtielste.


Het lijken 2 manen, echter één is nep.

Owja het is geen geinterpoleerde foto!

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 15:53 schreef MetHod het volgende:
Er wordt hier weer flink gepatst zie ik.

Kheb flink wat foto's gemaakt met oud&nieuw, maar dit is toch wel één van de subtielste.

[...]

Owja het is geen geinterpoleerde foto!

maar wel een dubbelpost

maar ik vindt hem wel mooi hoor

zie Digitale fotocamera-foto's deel 4 voor meer foto's

[Firecow]

mooie pic ja

[Verwijderd]

zéér mooie foto's mensen

[MarcelG]

/edit onzinbericht, bestemd voor ander topic /edit

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 17:36 schreef MarcelG het volgende:

Een paar pics:

[afbeelding]
Door de compressie is deze wel erg slecht geworden...origineel van 1600x1200 heeft niet de artifacts zoals hier te zien zijn rondom de takken....

[afbeelding]

[afbeelding]

gaaf vuurwerk

[Verwijderd]

Een tiffje resizen of jpeg, gek zoveel maakt het niet byzonder uit (wel een beetje) Een vergelijkbaar iets een autofabrikant geeft op dat de auto kan 400KMPU rijden... maar wel bergaf dan!

Dat is hetzelfde als dat fuji de maximale geinterpoleerde waarde op de camera zet. Er is maar 1 deugdelijke foto en dat is die 1:1 zonder al te veel compressie recht uit de CCD komt lopen. En geen softwaregeintjes, sja een tiffje uit mijn cam is geloof ik 17 mb als ik het goed kan herrinneren.

[Firecow]

vaaag als ik een pic de lucht uit mijn fuji neem heb ik het niet hoor die blokjes en resize naar 640

[V i P]

Nog een paar fototjes die ik deze jaarwisseling heb gemaakt. Ze zijn gemaakt met een Casio QV-2800.

Hier heb ik 8x zoom gebruikt.


Deze is gemaakt met een sluitertijd van 11 seconden.

[Firecow]

mooie lucht
voor de rest mooie pic wel hoor !

[MarcelG]

Op zondag 06 januari 2002 17:36 schreef MarcelG het volgende:
...
Een paar pics:

[afbeelding]
Door de compressie is deze wel erg slecht geworden...origineel van 1600x1200 heeft niet de artifacts zoals hier te zien zijn rondom de takken....

[afbeelding]

[afbeelding]

Reacties, klachten, opmerkingen, klaagzangen, zeg het maar...
Heeft er overigens nog iemand een tip voor waar ik mijn pics kan hosten, en dan meer dan 2x 5Mb zoals bij @Home..

Mmmz...niet echt handig, in het foute topic posten...
was bedoelt voor het andere topic met algemene foto's...
Scsi

[Verwijderd]

Nice pics

[kazz1980]

mooi!

[juanp]

hier staan zeker mooie pics in

[Verwijderd]

Dit jaar heb ik mn vuurwerk gefilmd met een DVcam.. Moet alleen nog even kijken of dat wat geworden is. Maar normaal gebruik ik altijd mn Canon Powershot S10 voor foto's ..

[ReWinD]

Mooie pics!

[Hellfire]

Ik heb alleen maar "ervoor" foto's, mag dat ook



resultaat van het 2e ritje naar belgie


kleine selectie

[Firecow]

alleen het rechtste is illi
die met die gekleurde koppen had ik ook
kut dingen voor veel poen

mag ik het addres weten waar je het vandaan heb want ik ga deze zomer ook
icq als het kan mag niet op forum denk ik
icq #39552611

[RekZ]

Op zondag 06 januari 2002 22:24 schreef P.C.Simonis het volgende:
Dit jaar heb ik mn vuurwerk gefilmd met een DVcam.. Moet alleen nog even kijken of dat wat geworden is. Maar normaal gebruik ik altijd mn Canon Powershot S10 voor foto's ..

Wow, steeg bij die ene foto een raket op ofzow?

[Hellfire]

alleen het rechtste is illi
die met die gekleurde koppen had ik ook
kut dingen voor veel poen

Die bruin kartonen doos ook.. en die was errug gaaf

Ik vond die pijlen trouwens wel mooi hoor, had ze vorig jaar ook en daarom heb ik ze nog een keer gekocht. Ik moet wel zeggen dat die pijlen in die linkse doos het mooiste waren (van de 2e rit dan, met de eerste hadden we alleen maar prof. vuurwerk gehaald en daar zaten wel mooiere pijlen bij).

[Firecow]

ja ik had die met die gekleurde kopen ook vlede jaar
maar wat kost nou zo'n grote pot ofzo


en ziet ik nou wat nitraten daar

[Verwijderd]

Op zondag 06 januari 2002 23:57 schreef Hellfire het volgende:
Ik heb alleen maar "ervoor" foto's, mag dat ook


[afbeelding]
resultaat van het 2e ritje naar belgie

[afbeelding]
kleine selectie

Ik zie dat je weer leuk ben wezen shoppen in Belgie, zoals ieder jaar. Lekker vlakbij voor je . Jammer dat je er geen pics van zijn tijdens het afschieten ervan.

[FitNiX]

Op maandag 07 januari 2002 09:47 schreef PW het volgende:

[..]

Ik zie dat je weer leuk ben wezen shoppen in Belgie, zoals ieder jaar. Lekker vlakbij voor je . Jammer dat je er geen pics van zijn tijdens het afschieten ervan.

Wie zegt dat ie het al heeft afgeschoten?
Misschien volgen er nog pics

[Verwijderd]

Op maandag 07 januari 2002 10:18 schreef Fozzie het volgende:

[..]

Wie zegt dat ie het al heeft afgeschoten?
Misschien volgen er nog pics

mischien van het resultaat van het inkopen in belgie

[Verwijderd]

[Flex]

Mooie foto's Afketser ( pier scheveningen)
Wel een aardig kickje van januari 2002 tot nu

[Verwijderd]

Flex schreef op 30 December 2002 @ 19:34:
Mooie foto's Afketser ( pier scheveningen)
Wel een aardig kickje van januari 2002 tot nu

Dankje.. ja sorry, was een foutje.. moest in het nieuwe draadje..

[Verwijderd]

ik ga even op zoek naar mijn foto'tjes dit topic staat mij wel aan haha...moment

[Verwijderd]

Haha ja er zijn nou 2 topic over !!

Maar ja maakt opzich ook niet uit, ik zat al te kijken waarom zie ik alleen maar kruisjes!!!

Toen ik pas goed keek zag ik alleen maar dat ze in jan 2002 waren gepost!

[Verwijderd]

oke hebbes hier komen ze:

[Bizzarro]

snel gedaan, mooie pics ook

[Thanatos]

Ik krijg heel veel kruisjes op 1e en 2e pagina... kunnen diej ff gefxed worden?
en de smilies in dit topic werken niet Hoe kan dat
Oja, Sorcerer_LMB... welke digicam heb je gebruikt?

[ Voor 6% gewijzigd door Thanatos op 30-12-2002 21:19 ]

[Stephan Oudmaijer]

is ook een topic uit 2001

[Exterazzo]

Thanatos schreef op 30 December 2002 @ 21:17:
Ik krijg heel veel kruisjes op 1e en 2e pagina... kunnen diej ff gefxed worden?
en de smilies in dit topic werken niet Hoe kan dat
Oja, Sorcerer_LMB... welke digicam heb je gebruikt?

topic is een jaar oud

[E-Mile]

Verwijderd schreef op 29 december 2001 @ 23:28:
Hij is door een ruit genomen dus wat weerkaatsing:

[afbeelding]

Kijk dit is mooi, iemand die precies een jaar lang z'n foto host

[Thanatos]

Exterazzo schreef op 30 December 2002 @ 21:23:
[...]

topic is een jaar oud

Niet gezien
ghehehe

[AJ]

effe nieuw topic zoeken

[ Voor 86% gewijzigd door AJ op 30-12-2002 21:51 ]

[Verwijderd]

Thanatos schreef op 30 December 2002 @ 21:17:
Ik krijg heel veel kruisjes op 1e en 2e pagina... kunnen diej ff gefxed worden?
en de smilies in dit topic werken niet Hoe kan dat
Oja, Sorcerer_LMB... welke digicam heb je gebruikt?

een nikon 5 megapixel, welke precies weet ik niet sorry, hij was nie van mij

[Alpha-sphere]

offtopic:
Als eerst wil ik zeggen tegen een bepaald aantal mensen dat dat interpolatie van de Fuji cams gewoon iets extra's is. Lekker boeiend dat het eigenlijk uitrekken is of whatever. Ik heb de 2602z en ik gebruik de 6Mpix mode niet eens. Een mooie foto kan je niet alleen maar maken met een hele dure camera. Ik heb foto's gezien van mensen met een veel lower spec camera als mij die veel mooier zijn als mijn foto's. Je kan een digicam hebben van goud en diamant van mij part. Zonders skills kom je nergens.

Maar nu even weer ontopic. Wat voor instellingen kunnen jullie me aanraden om mooie voorwerk foto's te maken? Het gaat vooral om de vuurpijlen. Zal kijken wat ik met oud en nieuw aan foto's kan maken voor jullie.

[Johnny]

Alpha-sphere schreef op 31 december 2002 @ 00:28:

offtopic:
Als eerst wil ik zeggen tegen een bepaald aantal mensen dat dat interpolatie van de Fuji cams gewoon iets extra's is. Lekker boeiend dat het eigenlijk uitrekken is of whatever. Ik heb de 2602z en ik gebruik de 6Mpix mode niet eens. Een mooie foto kan je niet alleen maar maken met een hele dure camera. Ik heb foto's gezien van mensen met een veel lower spec camera als mij die veel mooier zijn als mijn foto's. Je kan een digicam hebben van goud en diamant van mij part. Zonders skills kom je nergens.

Maar nu even weer ontopic. Wat voor instellingen kunnen jullie me aanraden om mooie voorwerk foto's te maken? Het gaat vooral om de vuurpijlen. Zal kijken wat ik met oud en nieuw aan foto's kan maken voor jullie.

Beste instellingen zijn de witbalans op daglicht (daarmee krijg je mooie kleuren), geen flitser, lage ISO en een lange sluitertijd, focus op oneindig. Wel een statief gebruiken. Zelf zet ik de burst-mode aan en houd de knop ingedrukt, en dan zit er vaak wel een bruikbare foto tussen.

Nog even wat pics van vorig jaar toen ik nog een oude automatiche digicam had:




Dit zijn dus wat rotjes die tegelijk ontploffen!



Wat overblijft...


Afvalverbranding

[M@cer]

Gaaf, een topic van mij van een jaar terug gewoon weer geopend....

Gelijk maar ff een bijdrage leveren van vuurwerkfoto's van het afgelopen jaar...

[Verwijderd]

Heb speciaal lopen fotograferen met m'n Cannon powershot s30 vanuit m'n dakraam. Sluitertijden varieren enigzins tussen 2 en 15. Diafragma wisselt ook nogal, maar meeste is F8


_{Grootste deel is gerescaled, enkelen zijn onvergroot alleen uitgeknipt
alles is op aanpassen van levels na geheel photoshop vrij. Alles wat je ziet is echt}

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2003 15:07 ]