nu weer te hoog?

[irrelevant]

Toen ik de thread van Helsie had gelezen en ik zag dat PCDealer de scores wat had opgekrikt in de IBM 2 GHz SRAM thread vond ik dat wel goed. Maar nu gaat hij volgens mij een beetje te ver.
-----------
In mijn derde reactie (na 2e van Helsie) staan nog betere voorbeelden dan die ik hier geef.
-----------
In de Windows Roadmap: http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12120

Ach ja, zolang het hoger beroep niet heeft plaatsgevonden blijven ze gewoon doorgaan.

Ik hoop dat dit voor de DOJ een reden is het hoger beroep sneller door te drukken.

Je kunt er over discussieren of dit een open deur of inzichtvol is, dus 1/1 vind ik wel erg positief, maar goed, het is discutabel. Maar dan:

Ik doe liever wat langer met een OS, dan ieder jaar een nieuwe versie installeren die vol zit met bugs.

I.p.v. dat ze nou een nieuw OS leveren zonder al die overbodige rommel die er aan hangt. Wat heb je bijvoorbeeld nou aan een geintegreerd progje om video-editing te doen. Ik heb er geen f**k aan en mensen die wel video-editing zullen ongetwijfeld betere progs gebruiken

Dit vind ik echt 0/-1 overbodig ipv 0/0 inzichtvol.

Kan iemand mij vertellen wat dat DOT NET zooi is? Waarschijnlijk is het wel weer gewoon lucht.

Ook 0/-1 ipv 0/0. Gewoon iemand die geen idee heeft waar het over gaat. Hij mag best om uitleg vragen, maar dan wel op niveau -1, want alle mensen die het wel weten hoeven hier toch niet mee vermoeid te worden?

H2' 2001 betekent volgens mij 2e helft 2001, niet kwartaal 2. Dus kwartaal 3/4 van 2001. Nou ja, maakt 't uit ?

GarBaGe: Dan wissel je toch niet? Waarom zou je ook? Ik gebruik nog steeds W95, al vanaf eind '96 en stap binnenkort over op W2k PRO en eindelijk een nieuwe PC. De oude houd ik als internetslaaf en voor administratie enzo. Heb W95 slechts 1 keer opnieuw geinstalleerd in al die tijd en weinig problemen gehad. Lijkt mij stabieler dan W98/98SE te zijn.

Eerste punt is niveau 0, foutje in nieuws ontdekt, maar niet bijzonder belangrijk. Het tweede (grotere) deel is -1. Discutabel, maar ik ging voor de -1.

Volgende hadden we beide 0/0.

Ik meen dat 2H toch 2nd Half of 2001, dus de 2de helft van 2001 betekent? Anders zou er wel 2Q hebben gestaan ja.

Maar goed. Die .NET technologie draait toch om op verzoek via internet bepaalde software te installeren en dus geen tussenkomst meer via een winkel en cd-rom? Ik heb daar zelf niet echt interesse in moet ik zeggen.

Ik kan het fout hebben, maar dan hoor ik het wel.
+ nog wat troep die ik maar niet quote.

Eerste punt weer niveau 0. De rest is een antwoord op de vraag wat .NET is, wat ik dus op -1 zou zetten en PCDealer op 0. Hoe komt dit dan in hemelsnaam op 1/1 inzichtvol?

dan installeer je toch lekker niet garbage, misschien dat het voor jou niet nuttig is maar mien van 3 hoog achter vind het misschien wel handig dat ze gelijk haar fototjes van haar kleinzoon kan monteren, je moet wel begrijpen dat windows millenium een echt consumer product is, als je een os maakt moet je altijd consessies doen, gebruiksgemak gaat altijd gepaard met bugs immers hoe meer functionaliteit hoe meer kans op bugs, als je zelf wel eens een product hebt ontwikkelt zou je dit kunnen weten, en als ik zo eens kijk hoeveel bugs er nog inzitten dan vind ik dat best meevallen.

Krijgt ook 1/1 inzichtvol. Vind ik ook te hoog.

Noem me maar streng, maar zelfs als ik rekening houd met wat Helsie aan de orde stelt vind ik dit nog allemaal veel te hoog.

[irrelevant]

Voordat ik erg negatief lijk: ik heb zelf een paar ontopic posts in andere threads op niveau 1 gezet zodat mensen met minimumniveau 1 ze ook kunnen lezen.
(Toch wel iets opgestoken van Helsie's thread)

[Helsie]

Inderdaad irrelevant.
Ik bedoel met mijn opmerkingen dus niet dat dergelijke opmerkingen dus naar een hoger niveau moeten, maar dat er ook opgelet moet worden wanneer er een inzichtvol of interessant wordt toegekend... Want vaak is het helemaal niet inzichtvol. Trouwens, voor mensen met veel inzicht is elke opmerking die eigenlijk voor een ander inzichtvol is, gewoon een open deur

[irrelevant]

off-topic: zie je hoe het plaatsen van een reactie in je eigen thread altijd helpt om de discussie op gang te brengen? Het gebeurt mij wel vaker dat ik denk: waarom reageert er nou niemand, en dan post ik zelf maar wat, en ja hoor, even later reageren anderen ook. Eerst bijna een uur niemand en 2 minuten nadat ik iets post reageert Helsie. Toeval? I think not. Dit is dan nog niet zo'n heel sterk voorbeeld (een klein uurtje eerst niets) maar ik heb het ook al meegemaakt bij 2,5 uur.

[Helsie]

Dat is wel toeval, want je 2e reactie stond er pas bij toen ik op submit reply gedrukt had. Dus ik zag hem pas nadat ik gereageerd had.... Helaas voor jouw theorie dus....

[irrelevant]

Shit, die PCDealer houdt maar niet op. Nu in de AMD:"overklokken onverstandig" thread http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12123

voordat er allemaal boze berichten komen dat AMD de tweakers in de steek heeft gelaten, AMD is gewoon een bedrijf en een bedrijf moet winst maken. Dat doe je niet met een kleine groep consumenten die ook nog eens de geodkoopste produkten uit je assortiment kopen en vervolgens gaan lopen rommelen en de snelheid van je duurdere processoren evenaren. Goede zet van AMD, ze worden eindelijk volwassen.

Best dat je het op 1 zet wegens on-topic, maar om nou 2/2 te geven voor zo'n standaardopmerking die ik hier al tig keer heb gelezen vind ik wel wat erg makkelijke karma-sponsoring.

Deze reactie erop krijgt 1/2 inzichtvol:

Helemaal mee eens, AMD is er niet om intel te beconcurreren of om de consument gelukkiger te maken. Het is een zelfde soort bedrijf als intel. Alleen hebben ze op het begin de strijd aangegaan met intel om naam te maken. Maar ze hebben tot nu toe geen één jaar winst gemaakt. Dat kan nu beginnen te komen vanwege hun marktpositie.

Wat voegt dit nou nog toe? Dat AMD verlies heeft geleden maar dat ze nu een grotere marktpositie krijgen? Briljant! Echt niveau 2!

En dan deze nog met 1/1:

Ik weet niet of iedereen het hier snapt, (niet lullig bedoeld), maar bedrijven zijn er alleen om winst te maken. En hoe ze dat doen ligt per bedrijf anders. Maar het gaat alleen maar om winst!!

ALLES DRAAIT OM $$$$$$

Zelden zie je grotere overbodige napraterij dan dit, en dan wordt er een punt voor gegeven. Lekker! Zo kan ik ook wel flink wat reacties posten en hopen dat ik door PCDealer gemod word.

Ik voel me

[irrelevant]

AARGH! Ik weet niet wie dit gedaan heeft, want ik heb zelf in die thread gereageerd, maar in de 3dfx Rampage details thread http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12126
krijgt deze post

Ik ben benieuwd hoe de sli chips gaan werken, kun je ze tegelijk gebruiken of moet je kiezen tussen die twee??

1/1 interessant. Halelujah! Kun je nog grotere beginnersvragen bedenken?
Tipje moderators: als de ballen verstand van het onderwerp hebt modereer het dan niet!
(Als het lijkt dat ik me ondertussen begin te irriteren dan kan dan best wel eens zo zijn)

[PcDealer]

/me zal ff reageren.

1: bedankt voor de complimenten aan het begin van deze thread.
2: Copy 'n paste, schrijf tenminste mijn nick goed!
3:quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ik ben benieuwd hoe de sli chips gaan werken, kun je ze tegelijk gebruiken of moet je kiezen tussen die twee??
--------------------------------------------------------------------------------


1/1 interessant.
Die heb ik zo gemod. Was inderdaad beetje te veel van het goede (score 1) (bijgesteld).
Waarom zet ik hem op een hoger niveau? Omdat er zat mensen zijn die dat niet weten. Nu ik er over nadenk: 0/0 is beter. Gaat ie weer.

Maar ga vooral door met opmerkingen maken, daar leert iedereen van m.i. Maar houd het wel relaxed he!

[Verwijderd]

PC-Dealer heeft de kritiek van Femme wel een beetje te erg ter harte genomen...

Hoe kan iemand hier een score van 1 voor krijgen?:

[quote]Door Mobster (Wannabee-Tweake) 14-07-2000 10:56 Mod: PcDealer

Het wordt er allemaal niet duidelijker op. Dit is nu de 5e review van dit bord en in 2 wordt het bord min-of-meer afgekraakt en in 3 andere wordt het min-of-meer de hemel ingeprezen. Wat is het nu?
* Mobster denkt dat tweakers van dit bord eens een heel objectieve review moet maken

[Verwijderd]

beter iets te positief dan te negatief lijkt mij. PCdealer doet het zo gek nog niet.
http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12120

Enige kritiek nog op de beoordelingen?