Via C3 933 vs old katmai P3-500

[Verwijderd]

wat denken jullie? welke zal sneller zijn. jammer dat bij sisoft sandra geen VIA C3 proc in hun vergelijking te vinden is, of bij jullie wel? Ik was aan et denken om zo'n via C3 933 aan te schaffen als vervanger van mijn P3-500, ik dacht zelf dat ze kwa performance gelijk zouden liggen. Maar ik wil graag van dat koelgeweld af, en niet d.m.v. dan's vervangen maar door deze p3-500 door een c3-933 te vervangen. Het meeste dat op deze P3-500 gedaan wordt is internetten, MP3 spelen, af en toe een filmpje kijken, veel downloaden, en nu en dan es even gamen @ 800 x 600 x 16. Wat denken jullie, is die c3-933 sneller of langzamer dan een ouwe P3-500, iemand benchmarks?
het is dus een 0.13 micron vs 0.25 micron core

[DirtyHennessy]

denk wel dat ie c3 933 mhz sneller is zeker als je er een goede heatsink op zet en een stille fan er bij dat je em nog leuk kan overclocken ook altijd beter natuurlijk

[Access]

Een VIA C3 CPU is vrij langzaam, ga zelf maar is kijken op:

http://www.hardwareinfo.net/reviews.php?id=204

[Verwijderd]

Op een C3 hoeft helemaal geen Fan, dat is het leuke, er komt gewoon een goeie zalman heatsink op

[DirtyHennessy]

uit de conclusie blijkt dus NIET kopen, wat je nu kan doen is kijken wat je mobo maximaal aan kan (eventueel converter voor nieue celeron) of een overstap naar een dorun of athlon.

[Access]

Precies, en hoe duur is een Celeron nou. Een paar tientjes (2?) duurder dan een VIA C3 op dezelfde kloksnelheid.

[Verwijderd]

Hehe, daar vroeg ik niet om, en ik wilde heel even zeggen, ik vind die benchmarks @ hardwareinfo wel heel erg negatief als ik kijk naar andere benchmarks van andere sites.
Ik vroeg of de C3-933 (dus niet de 800!!!) gelijk, langzamer of sneller presteerd dan mijn ouwe P3

P.S. ik hoef die proc niet te kopen

[Verwijderd]

Je begaat een heeeeeeele grote fout als je een pentium gaat omwisselen met een via cyrix3 ook al is de kloksnelheid hoger...

Kan makkelijk dat die PIII 500 sneller is.

Ik heb zelf een keer een PI 120Mhz omgewisseld voor een Cyrix 184Mhz, het resultaat: Games die toen nog wel op die 120 werkten gingen stukken langzamer, veel programma's startten niet meer, en veel meer vastlopers e.d. , en ik d8 dat in die dingen ook geen MXX OID zit ingebouwd.... Je kunt beter ff meer uitgeven voor iets beters of koop anders een amd duron...

[Verwijderd]

Het gaat mij er juist om dat ik het liefst niet achteruitga in performance maar wel het geluidsniveau van mijn PC op bijna 0 heb

[Mentalist]

Hij wil van het koelgeweld af, dat zie je toch? Niks overclocken of AMD rommel.
Voor de door jouw gestelde dingen internetten, downloaden, mp3 luisteren en filmpje kijken voldoet deze cpu RUIM!

Voor het gamen geef je echter alleen de resolutie... Het hangt af van welke games. De C3 is niet zo'n sterke cpu om te gamen en misschien is die P3 500 er nog wel sneller in... Echter, voor zover ik weet draait Quake 3 er nog prima op, zeker icm met een snelle videokaart, bij voorkeur 1 met T&L als je games dat ondersteunen, T&L neemt de CPU namelijk werk uit handen, en zo zou die C3 mogelijk ook nog een aardig gameplatform kunnen worden.

Wat ik me echter afvraag is waar je die C3 gaat kopen? Als je 'm in NL gaat kopen wil ik weten waar, want hij staat niet in de pricewatch!

[_JGC_]

Als ie op je bord past zou ik het wel doen. Ik heb een K6/3+ 450 CPU in mn server zitten, die presteert beter dan een gelijkgeklokte Celeron, maar dankzij het lage energieverbruik kan ik em passief koelen met een Socket A heatsink zonder fan (hij blijft onder de 40 graden, cool he?)

[Verwijderd]

Ik haal alles uit Duitsland, de proc is 72 Euro incl. verzendkosten, maar jah, dat krijg ik toch allemaal kado als nieuwjaars cadeautjuh omdat ik geen vuurwerk heb gekocht .
En gamen doe ik toch maar met een savage 4, en als een game niet lekker wil draaien @ 800x600 ben ik gerust nog wel bereid om hem @ 640x400 te draaien. Maar ik speel toch alleen maar fifa 200x/Counter-strike/Tony Hawk pro skater/Worms World Party
En deze games hebben toch niet zoveel kracht nodig, en hoger dan 800x600 draai ik ze toch i.v.m. een K*T monitor, die ik niet lekker vind werken @ 1024x768 i.v.m. de refreshrate.
Meer games draai ik niet, en ik speel maar 1x in de week ef een gamepje, heb ik toch nooit zoveel tijd of zin in.

[_JGC_]

Savage4? Die is gek op fullspeed L2 cache, verder maakt de snelheid em niet zoveel uit.
En nog wat vergeten: 3DNow kan ie beter mee overweg dan SSE, zo werken S3 drivers nou eenmaal
Had die C3 ook niet een 3DNow implementatie? Die zal vast nix trager dan een K6/3 zijn lijkt me.

Ik denk dat die C3 900 mn K6/3+ 450 net kan bijbenen met een Savage4.

[Mentalist]

Op zaterdag 29 december 2001 22:03 schreef Jaromir het volgende:
Ik haal alles uit Duitsland, de proc is 72 Euro incl. verzendkosten, maar jah, dat krijg ik toch allemaal kado als nieuwjaars cadeautjuh omdat ik geen vuurwerk heb gekocht .
En gamen doe ik toch maar met een savage 4, en als een game niet lekker wil draaien @ 800x600 ben ik gerust nog wel bereid om hem @ 640x400 te draaien. Maar ik speel toch alleen maar fifa 200x/Counter-strike/Tony Hawk pro skater/Worms World Party
En deze games hebben toch niet zoveel kracht nodig, en hoger dan 800x600 draai ik ze toch i.v.m. een K*T monitor, die ik niet lekker vind werken @ 1024x768 i.v.m. de refreshrate.
Meer games draai ik niet, en ik speel maar 1x in de week ef een gamepje, heb ik toch nooit zoveel tijd of zin in.

Ik heb hier zelf een celly 433 en een Ati Rage Pro Turbo 8 MB, allebei gegarandeerd trager dan een C3 933, P3 500 en savage 4.

Fifa 200x : nooit gespeelt
Counter-strike : half life engine, half life draait zowel op software als 3D kaart ok
THPS2 : Rules ik draai het op 320*240 software, maar met een snellere 3D kaart (savage 4 ) zou dat goed gaan (@640*480/hardware en hoger afhankelijk van vid kaart). Met een C3 dus waarschijnlijk ook.
WWP : he dit draait op een P100

Ofwel allemaal geen probleem. (op fifa na dan, maar dat zal ook wel gaan)

En een C3 moet het met een goedkoop standaard heatsinkje al kunnen redden, hoeft niks duurs op. Ik heb een filmpje gezien waarin een C3 24 uur Q3 draait zonder heatsink dus met een goedkoop dingetje moet ie het wel kunnen uithouden.

Kopen die hap

[_JGC_]

Fifa 2000 werkte ook nog wel soepel met een K6/2-400, 64MB 66MHz RAM en een TNT2 Vanta 8MB, dusseh, en C3 met Savage4 doet daar niet moeilijk over, hooguit vastlopen omdat die savage4 zo k*t is.

[Dualdude]

Volgens Hardware Info heeft hij zowel MMX als SSE. Wat ik me afvraag of je niet beter voor een Celeron 700/800/900 kunt gaan. Die worden ook niet zo absurd heeft en kunnen het ook wel af met een lichte heatsink/fan combo. Een Zalman zou al helemaaaaal voldoen. En het feit dat een Celeron veel beter presteert als die Cyrix zou mij doen besluiten om voor een Celeron te gaan.

success met je keuze

[Brent]

Op zaterdag 29 december 2001 22:24 schreef W3ird_N3rd het volgende:
Ik heb een filmpje gezien waarin een C3 24 uur Q3 draait zonder heatsink dus met een goedkoop dingetje moet ie het wel kunnen uithouden.

heb jij 24 uur naar een filmpje van een c3 lopen kijken?

Je kunt ook gewoon een celeron kopen (900 ofzow) en dan onderclocken op 600. hoeft geen koeler op en is toch wat beter dan de c3.

[Verwijderd]

Misschien heb je er nog nooit aan gedacht, maar als je een "trage" Duron neemt, tot bv. 800 MHZ. dan kun je deze ook passief koelen. Ik heb hier zelf ook goede ervaringen mee, ik heb een Duron 800, als je hierbij de Vcore 0,1-0,15 V. verlaagt en een fatsoenlijk passief koellichaam er op zet dan gaat dit gewoon. Mijn Duron 800@800 werd na een 1/2 uur nog maar iets van 35-40 gr. C. met een Alpha heatsink. Dit gaat helemaal goed als je hem ook nog iets terug klokt. .
Maar als je al deze moeite niet wilt doen, zou ik zeggen, haal gewoon die C3@933 en trek je niet teveel aan van al die "benchmakrs" is vaak erg theoretisch.

[Verwijderd]

Ik heb niet echt vertrouwen in AMD voor dit PCtjuh, ik wil mijn PC's nl. altijd 24/7 aan laten staan, en het liefst dus met zo min mogelijk geluid zodat ik ook nog kan slapen. En die C3-933 vreet ook nog eens minder stroom.
Over die celeron. er staan inderdaad tests op internet van een passief gekoelde celeron 900@600 vs een via C3-800, hier werden dus games enz. getest en bleek die via maar net iets slechter te presteren, en soms ook beter, dit vanwege zijn 133Mhz FSB, en nog andere factoren. Tevens bleef deze C3-800 met de standaard heatsink 21 graden celsius en die celeron 900@600 werd stressed met dezelfde heatsink 32 graden celsius. En nu heb ik het hier over een C3-933 dus die is ook nog iets sneller als de 800 variant. En ik gebruik procs toch niet zo intensief, zie maar de spelletjes die ik hierboven speel, voor de rest surf ik veel, en luister ik veel muziek.

[cobratbq]

Op zaterdag 29 december 2001 21:29 schreef Carlo_666 het volgende:
Je begaat een heeeeeeele grote fout als je een pentium gaat omwisselen met een via cyrix3 ook al is de kloksnelheid hoger...

Kan makkelijk dat die PIII 500 sneller is.

Ik heb zelf een keer een PI 120Mhz omgewisseld voor een Cyrix 184Mhz, het resultaat: Games die toen nog wel op die 120 werkten gingen stukken langzamer, veel programma's startten niet meer, en veel meer vastlopers e.d. , en ik d8 dat in die dingen ook geen MXX OID zit ingebouwd.... Je kunt beter ff meer uitgeven voor iets beters of koop anders een amd duron...

Heeftie helemaal gelijk in, Cyrix processoren zijn traaag vergeleken met een AMD of Intel processor. Over dat probleempie wattie zelf had: ik heb dat bakkie zien stotteren euh..... draaien. Nee, voor mij nooit geen Cyrix! Zeker te weten niet.

[Brent]

Op zondag 30 december 2001 13:25 schreef Jaromir het volgende:
En nu heb ik het hier over een C3-933 dus die is ook nog iets sneller als de 800 variant.

Ja, maar je kunt ook een celeron 1100 kopen, die is ook weer sneller dan de celeron 900. Zo blijf je aan de gang.

[Verwijderd]

hou gewoon die p500 en koel 'm passief ..die dingen worden toch niet warm..

[Packardhell]

Ik weet of je zelf al ervaring hebt met Cyrix, maar neem nou van mij aan daar wordt je niet blijer van. Koop liever een koele celeron. Doe je gewoon die van 1100MHz klok je terug naar 800MHz ofzo. Dan met een goeie heatsink moet makkelijk kunnen.

[Mentalist]

Op zondag 30 december 2001 12:20 schreef Breepee het volgende:

[..]

heb jij 24 uur naar een filmpje van een c3 lopen kijken?

Je kunt ook gewoon een celeron kopen (900 ofzow) en dan onderclocken op 600. hoeft geen koeler op en is toch wat beter dan de c3.

Nee geen 24 uur . Download maar, http://ads.viaarena.com/c3/thermals.zip (is van Via/Cyrix zelf ja, leuk filmpje)

En verder, ik zou kijken of je huidige mobo die C3 eigenlijk ondersteund. Als je een AMD koopt heb je 100% zeker een nieuw mobo nodig... En een celeron underclocken, ik weet niet of dat altijd lukt eigenlijk. Op mijn mobo met een celeron met 66 Mhz fsb kan ik ook niet overclocken naar 100 Mhz fsb, maar ik durf me af te vragen of je een celly altijd kunt underclocken. Verder is van die C3 in testen al gebleken dat ie superstabiel is, iets wat voor jouw ook een punt was. En nee, de allernieuwste games draaien er niet op zoals een hoop mensen hier zeggen maar ik heb begrepen dat het daar niet om gaat. Volgens mij draaien alle games die je wilt spelen erop en voor de overige bezigheden kun je volstaan met een P233 MMX ofzo dus die kan een C3 echt wel aan. Als je toch over die AMD met een nieuw mobo zit te denken kun je misschien ook aan iets denken waarbij je 1 herriemachine bouwt die lekker snel is voor games, een een C3 voor de rest (het is een mogelijkheid, die gamemachine hoeft dan niet constant aan te staan).

Maar volgens mij kan die C3 gewoon alles wat jij wilt... Wat op mijn Celly 433 gaat moet op die C3 ook kunnen!

edit:
Nog iets, ik ben bang dat je bij een celly/duron ook nog een heatsink van een halve kilo aan je mobo moet hangen...ook niet echt prettig lijkt me bij die C3 kun je gewoon de goedkoopste heatsink nemen die je kunt vinden omdat die ook al ZONDER heatsink kan draaien! Dus ieder goedkoop exemplaar volstaat. Alleen wordt ie helemaal zonder heatsink wel wat warm... 62 graden d8 ik

[_JGC_]

Dat Cyrix een en al ellende is, is dus grote onzin, als we zo gaan beginnen weet ik er nog wel een paar:
Intel kut, AMD kut, lang leve de Nintendo

[Mentalist]

Op maandag 31 december 2001 00:17 schreef _JGC_ het volgende:
Dat Cyrix een en al ellende is, is dus grote onzin, als we zo gaan beginnen weet ik er nog wel een paar:
Intel kut, AMD kut, lang leve de Nintendo

Wat bazel je nou man! Ik heb een mooie cpu : Texas Instruments 486DX2-80Mhz!

Lachen toch . Wordt wel warm zonder heatsink.

[Verwijderd]

We dwalen af.
Ik heb even nog een revieuw van de ouwe cyrix 667 gevonden op anandtech
http://www2.anandtech.com/showdoc.html?i=1396&p=1
Nu valt me toch echt iets op hoor. Jullie hebben het wel over de slechte performance van deze CPU, maar als ik zo kijk is de cyrix 667 in bijna alle benchmarks ongeveer 20% slechter dan een celeron 566, maar in mijn geval hebben we het over een cyrix 933 (933-667=266Mhz verschil. 266 : 667 = 0.4, dus x 100 is een 40% sneller) die dus procentueel gezien een stuk meer performance zou hebben, zeg een dat ik alle benchmarks die ik op anandtech heb gezien moet vermenigvuldigen met een factor 1.4 dan kom ik uit op een hogere performance dan een celeron II 566 dus iets rond de celeron II 600.
En als ik dan de (ongelovige) benchmarks op de site van via zelf bekijk:
http://www.via.com.tw/en/viac3/pb.jsp
Jah, daar geloof ik toch eigenlijk de balle van, maar toch leuk om even te vermelden.

Even jullie visie hierover, over mijn bewijs van anandtech benchamrks, en de vermenigvuldiging met de proc snelheid hierboven)

[Mentalist]

Ik dacht dat de 667 een andere core had...een snellere . Ooit ergens op Tomshardware gelezen. Ik weet niet waarom ze nu een langzamere core gebruiken, vroeger hadden ze een snellere stond daar. (die was ook wel langzaam maar toch iets sneller)

edit:
Gna, die Via benchmark is lachen een C3 sneller dan een celly, dat is natuurlijk niet waar . Bovendien hebben ze een mooie kleine schaal gebruikt, een C3 800 en celly 800 verschillen maar 0,7 punten, een mooie 2,7% geloof ik

[Verwijderd]

Je bent nu even in de war, jij herinnerd je dit:
http://www6.tomshardware.com/cpu/00q2/000630/cyrixiii-06.html
vergelijking van joshua vs samuel. maar de c3 933Mhz waar wij het hier over hebben heeft een samuel 2 core daar zit (meer) cache op e.d.

[XTerm]

Je kan een Duron 800- passief koelen. Gewoon een GOEIE heatsink erop en 2 7v fans in de kast. Hoor je NIET en zla vri koel zijn.

Een duron 800 met gewonen aluminium heatsink zonder case fans @ 100% stress werd 85°C

[Mentalist]

Sorry ik heb dat een hele tijd geleden gelezen hoor...maar inderdaad die is het. Maar of die Samuel 2 core sneller is dan Joshua? Meer cache is leuk, maar het ging om hoe snel de core zelf is... Snelheid per Mhz in dit geval.

[Verwijderd]

Even ter verduidelijking geen AMD's hiero, niet omdat ik AMD niet graag wil, maar ik heb hier alleen een complete intel 440BX en alles staan, waar ik waarschijnlijk alleen de P3-500 in ga vervangen

[Mentalist]

Op maandag 31 december 2001 01:25 schreef XTerm89D het volgende:
Je kan een Duron 800- passief koelen. Gewoon een GOEIE heatsink erop en 2 7v fans in de kast. Hoor je NIET en zla vri koel zijn.

Een duron 800 met gewonen aluminium heatsink zonder case fans @ 100% stress werd 85°C

85 graden lijkt me nogal warm! Zit je daarop te wachten als je computers 24/7 aanstaan? Dat wordt barbeque

Bovendien heb je dan een heatsink van een halve kilo aan je mobo hangen . Da's volgens mij niks, een duron voor een stille pc die constant aan moet staan.

Daar is die C3 zeker een stuk beter voor!

[Mentalist]

Op maandag 31 december 2001 01:29 schreef Jaromir het volgende:
Even ter verduidelijking geen AMD's hiero, niet omdat ik AMD niet graag wil, maar ik heb hier alleen een complete intel 440BX en alles staan, waar ik waarschijnlijk alleen de P3-500 in ga vervangen

Eeeuh....al gecheckt of je mobo die C3 eigenlijk wel ondersteund? Misschien even aan mobo fabrikant vragen ofzo . Want als je mobo niet weet wat een C3 is (C3 is na jouw mobo uitgevonden) is de kans groot dat ie 'm niet gaat booten...

[Verwijderd]

Yep, heb ik al een bios update voor gedaan

[Mentalist]

Op maandag 31 december 2001 01:44 schreef Jaromir het volgende:
Yep, heb ik al een bios update voor gedaan

Dan lijkt het me niet moeilijk...die cpu kan alles wat je erop wilt doen en hij draait nog met het goedkoopste heatsinkje, in testen prima stabiel gebleken (voor de 24/7) dus...

Vergeet niet er een fcpga convertertje bij te bestellen

[Verwijderd]

Zou die C3 genoeg performance geven om een DVD te bekijken? met powerDVD 4 zonder glitches of iets anders? en ook zonder DXR3 kaart

[Verwijderd]

Wie helpt mij aan mijn antwoord, een c3 933 of een p3-500
Wat ik graag wil weten is of die processor ook de gehegugen performance beinvloed, ik heb nl. in die combo 1 gig ram zitten, en het zou zonde zijn als die niet goed wordt gebruikt. P.S. die P3-500 loopt @ hstclock +33 dus daar loopt het geheugen ook @ 133Mhz, dus er is geen clocksnelheid verschil

[DRaakje]

Op zaterdag 29 december 2001 21:56 schreef W3ird_N3rd het volgende:
Wat ik me echter afvraag is waar je die C3 gaat kopen? Als je 'm in NL gaat kopen wil ik weten waar, want hij staat niet in de pricewatch!

Kijk hier eens. VOILA