P4 2,2 Ghz 0.13 is nu al uit!!!

[Verwijderd]

De nieuwe PIV is al uit in japan is dat dan maar hij is er dus al in plaats van januari.

zie link :

http://www.webwereld.nl/nav/nb?9632

[BigB]

nou nou wereld nieuws hoor

[AlterEgo]

Dat is oud nieuws.. http://www.tweakers.net/nieuws/19772
En schreeuw niet zo, doet pijn amme oruh !

[Verwijderd]

ach ja voor sommige wel voor sommige niet maar als AMD lover wou ik de Pentium lovers toch een plezier doen en laten zien dat we samen door dezelfde deur kunnen

[Verwijderd]

sorry voor de caps zag het te laat!!!!!

pft

[Verwijderd]

AMD ownZZ!!!!!!!

[PASware]

maar jah 700 euro voor een 2,2ghz, beetje duur. xp 1900+ met een waterkoeling kom je ook ver

Als die amd nou ook is SSE2 ondersteunde, poeh dan was die p4 echt niks meer

Ik wil niet flamen, maar ik wou dat het zo was, haha

[Verwijderd]

ach ja misschien ooit dat ze dat doen maar ben bang van niet.

Flamen lijkt me niet zo goed is toch leuk dat ze eindelijk eens een deugelijke cpu krijgen waar wij amd lovers toch weer tegen op moeten om hem de pan in te hakken niet dat ik nu ga flamen heeft toch geen nut.

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 december 2001 20:19 schreef Metal-Kool4 het volgende:
AMD ownZZ!!!!!!!

Maar het is leuk. Alleen een beetje duur eh, 700 euro's

[IceStorm]

Topictitel even aangepast, iets minder schreeuwen de volgende keer aub.

[Kev0867]

schreeuwen??.. je leest het toch je hoort toch geen geschreven text

[Verwijderd]

Ik heb nu al een proc

[Verwijderd]

ik koop liever amd hoor...

[Tutti-frutti]

WOW !!!! damn die ga ik gelijk halen, bedankt voor de link man , echt te gek !!!!

[Verwijderd]

Aangezien dit de nieuwe 0,13 core is, kun je deze met een waterkoeling vast wel ongeveer tot de 3Ghz krijgen

[IvoB]

Pentium 4 Compleet geflopt.

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 december 2001 23:06 schreef Tutti-frutti het volgende:
WOW !!!! damn die ga ik gelijk halen, bedankt voor de link man , echt te gek !!!!

Oh oh oh lekker sarcastisch joh als je niks beters te doen hebt ga dan weer met je barbies spelen man.

Het is alleen een link om te laten zien dat die uit is meer niet en trouwens ik hou van AMD dus het zal mij een worst zijn maar er zijn ook jongns die nou eenmaal bouwe op die pentium en ik vond het wel zo aardig dat een AMD guy het als eerste ziet en post.

Als iemand van de jongens die het nieuws schrijven zoiets meld dan is het ok????

rot op man!!

[Gardocki]

Op zaterdag 29 december 2001 23:07 schreef IvoB het volgende:
Pentium 4 Compleet geflopt.

Op zaterdag 29 december 2001 20:19 schreef Metal-Kool4 het volgende:
AMD ownZZ!!!!!!!

Stelletje kleuters

[RupS]

Jongens, kom op zeg...

Is het nu nog niet duidelijk dat we mensen hebben die AMD fan zijn en mensen die Intel fan zijn....

Kap nou eens met dat geflame, er is echt geen lol meer aan om nog topics te bekijken m.b.t. dit soort onderwerpen....

[Verwijderd]

Deze proc is wel 50x zo goed als sommige mensen denken.

Hij maakt ook zeer weinig warmte, waarmee je dus een ZEER stille koeler kan gebruiken

[BalusC]

Op zaterdag 29 december 2001 23:06 schreef iefje het volgende:


Aangezien dit de nieuwe 0,13 core is, kun je deze met een waterkoeling vast wel ongeveer tot de 3Ghz krijgen

3GHz maar? De core is ontworpen om tot 10GHz mee te gaan, dus er valt wel heel wat uit te trekken

[BlizzarD]

en als je je p4 zonder koeler laat draaien fikt ie tenminste niet in 5 sec door maar hij underclocked zichzelf zodat je tenminste niet weer een dure cpu hoeft te kopen. En ook geen last van afbrokkelende core.

Ja, geef mij dan maar een p4 ipv amd

[BlizzarD]

en trouwens die 2.2ghz is ook al in nl verbkrijgbaar check de pricewatch..

[BalusC]

Op zondag 30 december 2001 10:33 schreef cheshire87 het volgende:
en trouwens die 2.2ghz is ook al in nl verbkrijgbaar check de pricewatch..

Zeker met een levertijd van een paar weken..

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 10:27 schreef cheshire87 het volgende:
en als je je p4 zonder koeler laat draaien fikt ie tenminste niet in 5 sec door maar hij underclocked zichzelf zodat je tenminste niet weer een dure cpu hoeft te kopen. En ook geen last van afbrokkelende core.

Ja, geef mij dan maar een p4 ipv amd

Zoveel boeit dat weer niet. Ik ga niet m'n koeler eraf halen als de computer aan staat. Alhoewel het redelijk handig is om te kloten in je kast terwijl de computer aan staat

Het laat meer zien hoe stabiel de P4 wel niet is. Dus met een mobo met Intel chipset (i.e. i845D) heb je een superstabiel systeem. Mits je het goede geheugen en geen brakke videokaart hebt.

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 10:16 schreef BalusC het volgende:

[..]

3GHz maar? De core is ontworpen om tot 10GHz mee te gaan, dus er valt wel heel wat uit te trekken

Ja, maar daarvoor zullen ze de core wel wat kleiner moeten bakken en op een wat hogere kwaliteit bakken.
Ik denk niet dat die core het zo leuk vind om 180 Watt warmte af te stoten

[Sjah]

Maarruh de P4 2.2 NORTHWOOD staat op de PriceWatch....
AMD-ratten ga alvast maar uithuilen, hehehe

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 december 2001 23:07 schreef IvoB het volgende:
Pentium 4 Compleet geflopt.

Mwhoehaha!! Hang jij maar eens wat SCSI 15K schijven in je AMD XP/KT266A combi of in je P4/i850 combi.

Dan weet je wat een flop is (VIA )

*Michaeltjuh heeft allebei de combi's: de XP is naar mijn vriendin gegaan...

[SG]

Op maandag 31 december 2001 12:24 schreef Sjah het volgende:
Maarruh de P4 2.2 NORTHWOOD staat op de PriceWatch....
AMD-ratten ga alvast maar uithuilen, hehehe

Krijg je daar ook intel aandelen bij $$$ of sponser je de aandeelhouders zodat ze in 'n nog vettere limozine kunnen rond scheuren.|

denk het niet dus hou het maar op AMD ben 'n budged ratje en met 'n 2000+ hou ik dat dure chippie ook bij.

[SG]

Op maandag 31 december 2001 12:29 schreef Michaeltjuh het volgende:

[..]

Mwhoehaha!! Hang jij maar eens wat SCSI 15K schijven in je AMD XP/KT266A combi of in je P4/i850 combi.

Dan weet je wat een flop is (VIA )

*Michaeltjuh heeft allebei de combi's: de XP is naar mijn vriendin gegaan...

draai maar es 3Dsmax maya dan staan die $$$$$$$$$csi ook uit hun neus te peuteren, alsof alle aps in de wereld harddisk performance afhankelijk zijn dacht het dus effe niet.

Gamers hebben er ook geen ruk aan scheeld je ietsie pietsie laadtijd terwijl het om de FPS onder runtime gaat.

Niet elke AMD CPU loopt op 'n VIA chipset d'r zijn ook andere maar bij velen speeld het geen rol of 'n geringe rol.

Daar is vaak VIA PCI performance voldoende voor.

[Korn21]

Wauw, wat een wereldnieuws. Als iemand em in Nederland al in de winkel had kunnen kopen, had ik deze topic misschien wel kunnen begrijpen, maar nu is ie echt helemaal zinloos.

[Verwijderd]

Ik w8 nog lekker (misnstens) een jaartje, mijn p3'tje is nu nog snel zat en over een jaar kost die 2.2Ghz waarschijnlijk nog geen kwart van wat ie nu kost...

[michiel100]

Is hij al compatible met de huidige moederborden?

Wel zo handig

[PromWarMachine]

Ach, zal me nix verbazen als AMD 1900+ sneller blijkt te zijn

[SG]

Op maandag 31 december 2001 22:40 schreef eelcoz het volgende:
Ik w8 nog lekker (misnstens) een jaartje, mijn p3'tje is nu nog snel zat en over een jaar kost die 2.2Ghz waarschijnlijk nog geen kwart van wat ie nu kost...

Dito
mijn TB'tjes zijn nog snel zat.

Alleen de G-kartjes niet die staan in de upgrade wachtlijst.

CPU is misschien iets voor in de zomer.

[SG]

174,- AMD Athlon XP 1500+ (1,33GHz)
172,- AMD Athlon XP 1600+ (1,4GHz)
199,- AMD Athlon XP 1700+ (1,47GHz)
263,- AMD Athlon XP 1800+ (1,53GHz)
340,- AMD Athlon XP 1900+ (1,6GHz)
482,- AMD Athlon XP 2000+ (1,67GHz)
208,- Intel Pentium 4 1,4GHz (Socke...
232,- Intel Pentium 4 1,5GHz (Socke...
268,- Intel Pentium 4 1,6GHz (Socke...
304,- Intel Pentium 4 1,7GHz (Socke...
345,- Intel Pentium 4 1,8GHz (Socke...
393,- Intel Pentium 4 1,9GHz (Socke...
585,- Intel Pentium 4 2,0GHz (Socke...
920,- Intel Pentium 4 2,2GHz (Socke...

Prijzen in EURO's tegenwoordig

[Verwijderd]

Op maandag 31 december 2001 23:33 schreef SuperG het volgende:
174,- AMD Athlon XP 1500+ (1,33GHz)
172,- AMD Athlon XP 1600+ (1,4GHz)
199,- AMD Athlon XP 1700+ (1,47GHz)
263,- AMD Athlon XP 1800+ (1,53GHz)
340,- AMD Athlon XP 1900+ (1,6GHz)
482,- AMD Athlon XP 2000+ (1,67GHz)
208,- Intel Pentium 4 1,4GHz (Socke...
232,- Intel Pentium 4 1,5GHz (Socke...
268,- Intel Pentium 4 1,6GHz (Socke...
304,- Intel Pentium 4 1,7GHz (Socke...
345,- Intel Pentium 4 1,8GHz (Socke...
393,- Intel Pentium 4 1,9GHz (Socke...
585,- Intel Pentium 4 2,0GHz (Socke...
920,- Intel Pentium 4 2,2GHz (Socke...

Prijzen in EURO's tegenwoordig

Ik weet niet hoezo, maar ik zou me beter voelen als ik een 2,0Ghz P4 koop dan dat ik een Athlon XP 1900+ zou kopen.

Ik denk dat dat ligt aan dat de P4 meer een "duurzaam" produkt is van zeer hoge kwaliteit. Het lijkt wel alsof het iets is wat "langer meegaat".

_{nee ik zeg niet dat amd lage kwaliteit is}

[Wimo.]

Op dinsdag 01 januari 2002 01:59 schreef iefje het volgende:

[..]

Ik weet niet hoezo, maar ik zou me beter voelen als ik een 2,0Ghz P4 koop dan dat ik een Athlon XP 1900+ zou kopen.

Ik denk dat dat ligt aan dat de P4 meer een "duurzaam" produkt is van zeer hoge kwaliteit. Het lijkt wel alsof het iets is wat "langer meegaat".

_{nee ik zeg niet dat amd lage kwaliteit is}

Het typische vobis gevoel idd..

[PromWarMachine]

Op dinsdag 01 januari 2002 01:59 schreef iefje het volgende:

[..]

Ik weet niet hoezo, maar ik zou me beter voelen als ik een 2,0Ghz P4 koop dan dat ik een Athlon XP 1900+ zou kopen.

Ik denk dat dat ligt aan dat de P4 meer een "duurzaam" produkt is van zeer hoge kwaliteit. Het lijkt wel alsof het iets is wat "langer meegaat".

_{nee ik zeg niet dat amd lage kwaliteit is}

Dat gevoel had ik ook, maar de tests wijzen toch echt andere dingen uit... Zo is de 1800+ van AMD in praktijk sneller dan de 2 Ghz van Intel (jaja, oud nieuws, maar niet iedereen weet dat) en is daarbij een stuk beter voor de portomonee!


_{'t Zal me nix verbazen als de AMD 2000+ sneller blijkt te zijn dan de P4 2.2}

[JeroenT]

Op dinsdag 01 januari 2002 04:01 schreef PromWarMachine het volgende:

[..]



_{'t Zal me nix verbazen als de AMD 2000+ sneller blijkt te zijn dan de P4 2.2}

Mij wel

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 04:01 schreef PromWarMachine het volgende:

[..]
't Zal me nix verbazen als de AMD 2000+ sneller blijkt te zijn dan de P4 2.2

Nou, ik zou eerlijk gezegd niet weten welke sneller is, aangezien dit een nieuwe core is

[Packardhell]

Maarruh de P4 2.2 NORTHWOOD staat op de PriceWatch....
AMD-ratten ga alvast maar uithuilen, hehehe

Beetje kinderachtig hè. Sommige mensen kunnen niet
€ 920,- kwijt aan een proc. En welk proggie heeft nou een 2,2GHz proc nodig, geen één! En trouwens het is een investering van niks dat weet iedereen, dus denk beter na en koop een goedkopere proc.

edit:
FF bedrag aangepast

[JeroenT]

iets wat nieuw is kost een berg... presteerd een beetje..

dat weten jullie allemaal.. P4 suckt niet , maar AMD biedt meer performance voor minder geld

dusseh

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 15:39 schreef Klubbheads het volgende:
iets wat nieuw is kost een berg... presteerd een beetje..

dat weten jullie allemaal.. P4 suckt niet , maar AMD biedt meer performance voor minder geld

dusseh

Berust jou koop altijd 100% op de prijs/performance

trouwens, de XP1500+ had de beste prijs/performance, en iedereen koopt de 1900+

[JeroenT]

iets wat nieuw is kost een berg... presteerd een beetje..

dat weten jullie allemaal.. P4 suckt niet , maar AMD biedt meer performance voor minder geld

dusseh

[elgringo]

Op zaterdag 29 december 2001 23:22 schreef Orange het volgende:

[..]

Oh oh oh lekker sarcastisch joh als je niks beters te doen hebt ga dan weer met je barbies spelen man.

Het is alleen een link om te laten zien dat die uit is meer niet en trouwens ik hou van AMD dus het zal mij een worst zijn maar er zijn ook jongns die nou eenmaal bouwe op die pentium en ik vond het wel zo aardig dat een AMD guy het als eerste ziet en post.

Als iemand van de jongens die het nieuws schrijven zoiets meld dan is het ok????

rot op man!!

Maar god je gaat nieuws geven op een forum en op frontpage stond ie al Beetje nutteloze post vind ik, mar dat betekend niet dat je afgezeken moet worden.

[SG]

Op dinsdag 01 januari 2002 15:48 schreef Klubbheads het volgende:
iets wat nieuw is kost een berg... presteerd een beetje..

dat weten jullie allemaal.. P4 suckt niet , maar AMD biedt meer performance voor minder geld

dusseh

ja juist als die P4 2,2 f800,- bij release zou kosten dan

is dat zeer interresant voor FLASK en DIVX converteren vooral met RDRAM die geeft er nog meer performance aan en je hebt er voor die taak genoeg aan 256MB is streamd appie.

Maar helaas intel is duur f 2200,-

op het moment dat ie betaalbaar is heeft AMD weer 'n snellere voor minder geld 'n XP 2200+/2300+ ofzo.

want na 4 prijsverlagingen van 50 25 15 10 zit je op 631,- Maar dan is die allang nie meer de snelste P4 en zijn er ook sneller XP die niet zo hoog inspringen op prijs niveau.

Maar als je poen zat hebt is die P4 2,2 ideal voor 'n Video converter workstation. vooral met SSE2 ondersteuning.

/me is a heavy user on a budged. AMD dus.

[SG]

Op dinsdag 01 januari 2002 15:44 schreef iefje het volgende:

[..]

Berust jou koop altijd 100% op de prijs/performance

trouwens, de XP1500+ had de beste prijs/performance, en iedereen koopt de 1900+

De Groep waar 'n 2000+ in het budged valt is veel groter dan het groepje waar de P4 2200 binnen het budged valt

'N groep wil en zal die performance willen hebben maar zit niet in de budged igv P4 dan moet je terug vallen op AMD.

In dat opzicht als je budged 'n P4 2200 kan veroorloven kan je bij AMD DUAL MP veroorloven Meeste performance aps ondersteunen ook SMP

Voordeel P4 2,2 is zuiniger dan oude P4 en athlon dus makkelijk stil te krijgen. alleen in welke mate weet ik niet.

[SG]

Op dinsdag 01 januari 2002 13:20 schreef iefje het volgende:

[..]

Nou, ik zou eerlijk gezegd niet weten welke sneller is, aangezien dit een nieuwe core is

Hem ja ze zeggen dat ie 10% sneller zou zijn alleen waarmee
wat hebben ze als referentie gebruikt Quake 'n office suite. 3Dmark

kan dus 5% tot 20% afhankelijk van app.

Hecht je belang aan 'n specifieke app dan kan voor de een intel zijn en voor 'n ander AMD de P4 en athlon hebben nogal 'n verschillend karakter.

Ik denk dat Cache wel 'n duidelijke invloed heeft op performance kijk maar naar de PIII-S vs PIII-T of spitfire(duron) vs thunderbird op 100(200DDR)Mhz Al blijft het wel enigzins Applicatie afhankelijk

Dus het wordt nek aan nek weer. met intel 'n streepje voor, want intel maakt 'n grotere stap, architektuur IPC hoger met 200Mhz vs 66 high-ipcMhz van AMD wel moet intel erbij 'n achterstand inhalen tov de 1800+ == P42,0 oud type.

'N AXP 2100+ zou hem duidelijk moeten bijbenen. maar die moet nog komen

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 21:20 schreef SuperG het volgende:

[..]

Hem ja ze zeggen dat ie 10% sneller zou zijn alleen waarmee
wat hebben ze als referentie gebruikt Quake 'n office suite. 3Dmark

kan dus 5% tot 20% afhankelijk van app.

Hecht je belang aan 'n specifieke app dan kan voor de een intel zijn en voor 'n ander AMD de P4 en athlon hebben nogal 'n verschillend karakter.

Ik denk dat Cache wel 'n duidelijke invloed heeft op performance kijk maar naar de PIII-S vs PIII-T of spitfire(duron) vs thunderbird op 100(200DDR)Mhz Al blijft het wel enigzins Applicatie afhankelijk

Dus het wordt nek aan nek weer. met intel 'n streepje voor, want intel maakt 'n grotere stap, architektuur IPC hoger met 200Mhz vs 66 high-ipcMhz van AMD wel moet intel erbij 'n achterstand inhalen tov de 1800+ == P42,0 oud type.

'N AXP 2100+ zou hem duidelijk moeten bijbenen. maar die moet nog komen

In de nieuwe apps is de P4 vaak sneller/dichterbij de athlon dan in de oude apps, kijk maar eens bijvoorbeeld naar Unreal Tounament (oud) dan wint de Athlon dik. En kijk naar 3DMark2001 dan wint de P4 of de athlon wint het nog maar net van de P4.

Komt mede doordat de Athlon ongeveer dezelfde architectuur heeft als de P3 maar dan op een hogere snelheid, de P4 werkt weer anders.

[metoo]

Wat maakt het uit welke sneller is, waar het om gaat is welke kun je zo ophalen in de winkel. Wantdan heb je er pas wat aan.

[DDX]

tja en dan heb je bij de northwood 2ghz en 2.2ghz een probleem...

had een 2.0 ghz besteld
leverdatum zou eind december zijn eerst
verschoven naar 3 januari
vorige week vershoven naar 10 januari
kijk ik net: 16 januari inmiddels

[DDX]

weet iemand hier wat vanaf trouwens ?
(klinkt erg wazig, vooral omdat ophalen niet mogelijk is)

http://www.tweakers.net/aanbod/produkt/20115/a

[Verwijderd]

Dat zou niet duur zijn. Maar of het te vertrouwen is.......?

[DDX]

tja vraag het me af...
600 euro voor een 2.2ghz is een leuke prijs
alleen is de 2.0 (die ik eigenlijk wou) nog nergens op voorraad volgens mij.

[Verwijderd]

edit:
verkeerd topic

[Sonic]

pfff wat een gezeur zeg ... laat iedereen lekker voor zich zelf weten wat hij/zei wil kopen

ik ga nu ook nog voor een intel en mischien volgend jaar voor een AMD

dus kappuh met dit gezeik !!

[Verwijderd]

man man man
xp1800+ is ~=~ P4 2GhzA
xp2000+ is ~=~ P4 2,2GHz
xp 1700+ en xp 1600+ verslaat p4 2GHz op mp4 flask dus p4 is daar degelijk niet de beste proc
mp3 ook niet meer, nu prob wel
games komt p4 nie in de buurt

en waarom is het verschil in 3dmark score zo weinig: omdat da puur grafische kaart is en nie meere dan da. niks mee p4 te maken mong.
p4 is ontworpen voor hoge freqs en ipc is lager DUS den P4 zal nooit een athlon kunnen verslagen op zelfde freq of 100-200MHz verschil