Memory bench erg slecht

[Verwijderd]

ik heb een Asus A7V266, AMD XP 1600+ en 2x 256 DDR Samsung.
Ik vind mijn memory bench wel heel erg slecht, wie heeft nog meer zo een klote score ?

[BrZ]

je score is niet slecht, die is heel normaal voor een KT266 chipset...

[Verwijderd]

Waarom hebben die kneuzen bij sisoft nou niet de VIA KT266 in het vergelijkingslijstje gezet

[CrashOne]

Op zaterdag 29 december 2001 18:25 schreef battigoal het volgende:
ik heb een Asus A7V266, AMD XP 1600+ en 2x 256 DDR Samsung.
Ik vind mijn memory bench wel heel erg slecht, wie heeft nog meer zo een klote score ?

[afbeelding]

Je vergelijkt het met RIMM....
En das nou een maal het snelst.

[BrZ]

Op zaterdag 29 december 2001 18:32 schreef CrashOne het volgende:

[..]

Je vergelijkt het met RIMM....
En das nou een maal het snelst.

mwah... moet je de benchmarks van Rick2001 es zien

[Verwijderd]

Dat bedoel ik dus bijvoorbeeld , kijk ook maar naar die AMD 760 die is toch ook beter

[BrZ]

Op zaterdag 29 december 2001 18:33 schreef battigoal het volgende:
Dat bedoel ik dus bijvoorbeeld

ehmz.. hij heeft een mobo met kt266a chipset... maakt nogal wat uit..

Daarnaast heeft hij het op 169MHz DDR lopen op de snelste timings...
DAT maakt helemaal veel uit..

Je moet het niet gaan vergelijken met zwaar ge-OC-de systemen

[Xsion]

score is laag op default, met amd 760 haal ik toch wel hoger.

[Verwijderd]

Kan iemand die ook een Asus A7V266 heeft,met de nieuwste Sisoft een membench posten.

[Verwijderd]

Of ligt het misschien aan dat brakke samsung geheugen ?

[Rick2001]

SAMSUNG is niet echt overclockers geheugen. Daar moet je toch met iets anders aankomen om hoge FSB speeds te kunnen draaien.
Dit is mijn hoogste score tot nu toe met 2x256Mb CRUCIAL op de hoogste timings.

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 december 2001 18:50 schreef Rick2001 het volgende:
SAMSUNG is niet echt overclockers geheugen. Daar moet je toch met iets anders aankomen om hoge FSB speeds te kunnen draaien.
Dit is mijn hoogste score tot nu toe met 2x256Mb CRUCIAL op de hoogste timings.

[afbeelding]

Op welke fsb dan > o ik zie het al 176 MHz kan je met CRUCIAL je FSB gewoon op 176 zetten zonder problemen, of moet je daar speciale trucs voor uithalen

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 december 2001 18:25 schreef battigoal het volgende:
ik heb een Asus A7V266, AMD XP 1600+ en 2x 256 DDR Samsung.
Ik vind mijn memory bench wel heel erg slecht, wie heeft nog meer zo een klote score ?

[afbeelding]

Jij hebt een hogere score dan k met mijn Asus A7V266-E...

[Chello200]

Op zaterdag 29 december 2001 18:29 schreef battigoal het volgende:
Waarom hebben die kneuzen bij sisoft nou niet de VIA KT266 in het vergelijkingslijstje gezet

Omdat die misschien nog niet uit was die Sisoft 2001 uitgebracht was ?

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 december 2001 19:00 schreef Chello200 het volgende:

[..]

Omdat die misschien nog niet uit was die Sisoft 2001 uitgebracht was ?

Jawel het is de nieuwste en er staan bij de CPU benchmark ook XP processoren dus lijkt me sterk..

[Rick2001]

Op zaterdag 29 december 2001 18:58 schreef battigoal het volgende:

[..]

Op welke fsb dan > o ik zie het al 176 MHz kan je met CRUCIAL je FSB gewoon op 176 zetten zonder problemen, of moet je daar speciale trucs voor uithalen

De enige truck die je hiervoor nodig hebt, is 3.1volt voor je memory.

[Verwijderd]

Rick 2001 maar wat zijn jou benches op 133 MHz FSB en de standaard SPD timings dan ?

[Rick2001]

Op zaterdag 29 december 2001 19:05 schreef battigoal het volgende:
Rick 2001 maar wat zijn jou benches op 133 MHz FSB en de standaard SPD timings dan ?

Ik zal dat eens doen dan. Als je in het andere tread kijkt, zie je dat ik dit al gedaan heb op 12.5x133MHz.

[topic=345792/1/50]

[Xandrios]

256Mb crucial @ 133/266 mhz @ cas 2

Draaiende op een ECS K7S5A (sis 735 chipset)

[edit]
nu zonder morpheus etc draaiende

[Rick2001]

Op zaterdag 29 december 2001 19:13 schreef Cutebritney het volgende:
[afbeelding]

256Mb crucial @ 133/266 mhz @ cas 2

Draaiende op een ECS K7S5A (sis 735 chipset)

512Mb CRUCIAL @ 133/266MHz @ CAS 2

Draaiende op een EPOX 8KHA+ (KT266A chipset)

[Xandrios]

Op zaterdag 29 december 2001 19:15 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

512Mb CRUCIAL @ 133/266MHz @ CAS 2

Draaiende op een EPOX 8KHA+ (KT266A chipset)

[afbeelding]

damn

en je tochnog een stuk sneller

ach, 't maakt me ookniet zo heeeel veel uit, die paar mb/sec merk je tochniet
en dit is echt een supergoedkoop mobo...qua prijs vind ik dit prachtige scores

[Verwijderd]

Rick heb je ook een bench die op de standaard SPD settings loopt dus ook met CAS 2,5 ?

[Rick2001]

Op zaterdag 29 december 2001 19:21 schreef battigoal het volgende:
Rick heb je ook een bench die op de standaard SPD settings loopt dus ook met CAS 2,5 ?

Nee die heb ik nog niet, maar als je dat per se wilt zien, dan kan dat. Scheelt overigens echt niets hoor. Cas 2.5 en Cas 2 maakt bij DDR-SDRAM echt niets uit.

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 december 2001 19:27 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Nee die heb ik nog niet, maar als je dat per se wilt zien, dan kan dat. Scheelt overigens echt niets hoor. Cas 2.5 en Cas 2 maakt bij DDR-SDRAM echt niets uit.

Niet alleen de CAS timings maar ook de andere op standaard CAS to RAS enzo

[Verwijderd]

ok mensen ik heb nog een bench gemaakt met de snelste timings en 142 MHz FSB, dit lijkt er meer op

[Rick2001]

Extra voor jouw heb ik hier meer dan een uur zitten testen. Pfffffffff

Alles is op 133MHz getest.

Met SPD (dus CAS 2.5 en interleaving disabled)

3T/6T/3T/8/4level/2T = 1994/1872Mb/s
3T/6T/3T/4/4level/2T = 1989/1869Mb/s
3T/6T/3T/8/2level/2T = 1993/1874Mb/s
3T/6T/3T/4/2level/2T = 2003/1875Mb/s
2T/6T/3T/8/4level/2T = 2001/1882Mb/s
2T/6T/3T/4/4level/2T = 1998/1880Mb/s
2T/6T/3T/8/2level/2T = 2000/1883Mb/s
2T/6T/3T/4/2level/2T = 2000/1888Mb/s
2T/6T/2T/8/4level/2T = 2004/1895Mb/s
2T/6T/2T/4/4level/2T = 2006/1895Mb/s
2T/6T/2T/8/2level/2T = 2011/1902Mb/s
2T/6T/2T/4/2level/2T = 2015/1905Mb/s
2T/6T/2T/8/4level/1T = 2022/1922Mb/s
2T/6T/2T/4/4level/1T = 2028/1924Mb/s
2T/6T/2T/8/2level/1T = 2022/1923Mb/s
2T/6T/2T/4/2level/1T = 2023/1925Mb/s

Dan met SPD uit op CAS 2 en 4way interleaving.

2T/6T/2T/8/4level/1T = 2039/1941Mb/s
2T/6T/2T/4/4level/1T = 2028/1940Mb/s
2T/6T/2T/8/2level/1T = 2029/1940Mb/s
2T/6T/2T/4/2level/1T = 2037/1940Mb/s

Ik ga dus echt niet de overige settings ook nog testen, want dit kost me toch echt teveel tijd en moeite.

[Verwijderd]

He bedankt man scheelt paar 100 sisoft punten met VIA KT266A chipset

[Verwijderd]

Je hebt een prima score. De enige die hoger is is de score van de Rimm, is ook logisch want dat heeft meer bandbreedte. Bovendien als alles goed draait, maal dan niet om een kneuzenprogje als Sisoft Sandra.

Sandra en 3dMark allebei

Veroorzaken slechts frustraties@

[Rick2001]

Op zondag 30 december 2001 18:55 schreef CB het volgende:
Je hebt een prima score. De enige die hoger is is de score van de Rimm, is ook logisch want dat heeft meer bandbreedte. Bovendien als alles goed draait, maal dan niet om een kneuzenprogje als Sisoft Sandra.

Sandra en 3dMark allebei

Veroorzaken slechts frustraties@

Oh ja, hogere scores met RIMMS ? Vreemd dat ik toch echt wel hogere scores heb met DDR-SDRAM.
Je moet maar eens de nieuwste versie van sisoftsandra gebruiken, dan zul je zien dat ik gelijk heb.

[Scyth]

Eej Rick. Ik heb volgens mij ongeveer dezelfde bios als jij, en heb jij volgens mij ook zo debiel weel memory options, die niet voorkomen in het rijtje 2-2-2... Ken je de rest vanuit je bios ook es opnoemen? Ik wil mijn settings wel es met die van jou vergelijken...
ik heb 16-0-5-2-2-2, welke heb jij er NU instaan? Want ik las net die tests van jouw, maar jij gebruikt dus de hoogste neem ik aan?

[Verwijderd]

IK heb past een slechte score in vergelijking met die van jullie: INT alu :769 float/fpu : 924

HOE KAN DIT

'k heb een asus a7v266-e met tb 1400@16xx met 2x128 cas2 !!

ligt het aan de versie sandra? 'k heb 2001.5.8.11

HELLUUP

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 21:43 schreef Mechanicke het volgende:
IK heb past een slechte score in vergelijking met die van jullie: INT alu :769 float/fpu : 924

HOE KAN DIT

'k heb een asus a7v266-e met tb 1400@16xx met 2x128 cas2 !!

ligt het aan de versie sandra? 'k heb 2001.5.8.11

HELLUUP

Dan heb je dus echt niet de nieuwste sisoft ff wizard update gebruiken lijkt me

[Verwijderd]

Heb standaart editie, en daar zijn geen updates voor beschikbaar!!

Maar daar ligt het dus aan ??????????????

[Verwijderd]

ik heb net sisoft sandra op mijn geheugen getest.
waarom staat er array memory used 192 mb,terwijl ik 384 mb heb.

[Verwijderd]

en waarom staat er 50 procent true allocated load.

[Verwijderd]

Ja oke DDR kan misschien sneller zijn in sommige testen dan RIMM. Maar ja het blijft toch zo dat progjes als Sandra zuigen... blijven maar subjectieve testen

[Rick2001]

Op zondag 30 december 2001 20:16 schreef Scyth het volgende:
Eej Rick. Ik heb volgens mij ongeveer dezelfde bios als jij, en heb jij volgens mij ook zo debiel weel memory options, die niet voorkomen in het rijtje 2-2-2... Ken je de rest vanuit je bios ook es opnoemen? Ik wil mijn settings wel es met die van jou vergelijken...
ik heb 16-0-5-2-2-2, welke heb jij er NU instaan? Want ik las net die tests van jouw, maar jij gebruikt dus de hoogste neem ik aan?

Nee, je hebt niet dezelfde bios als mij, maar je hebt geluk dat ik de settings precies weet, omdat het board dat jij hebt mijn vorige board was.
De hoogste timings die je kunt instellen zijn, 8-8-8-2-6-2-2. Dit zijn de beste timings die je kunt instellen. Je kunt nog iets aggressievere instellingen hebben, maar dit brengt echt niets en kan alleen maar voor problemen zorgen. Dit zijn echt de beste settings.

[Rick2001]

Op zondag 30 december 2001 22:50 schreef CB het volgende:
Ja oke DDR kan misschien sneller zijn in sommige testen dan RIMM. Maar ja het blijft toch zo dat progjes als Sandra zuigen... blijven maar subjectieve testen

Ja, okay. Maar hoe wil je dan vergelijken ? Geef mij maar eens iets waarmee ik ook kan zien dat RIMMS sneller zijn als mijn DDR-SDRAM.

[Verwijderd]

heeft iemand een antwoord voor mij???????

[Verwijderd]

omdat je misschien de helft van je geheugen had gebruikt..

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 23:07 schreef angel66 het volgende:
heeft iemand een antwoord voor mij???????

Je moet de pro versie hebben en die updaten met "webupdate".

[Verwijderd]

Ik wil ook wel ff meedoen. Hieronder mijn benchmark. Hoogste timings met no name geheugen. En natuurlijk op 133Mhz.



Hey Rick, zou het nou hoger worden met beter geheugen? Ik ga toch nog geheugen kopen omdat ik geen hogere timings kan instellen op 170Mhz fsb. Systeem begint een beetje te flippen dan

[Verwijderd]

nee ik had webupdate gebruikt.
nou ja houd het op.

[juanp]

ik zit ook nog met die oude versie, maar komt het daardoor dat de bench zo laag is want ik zit nu ook op de 700 mb/sec. dat hij aangeeft.

edit: ja heb de nieuwere versie gevonden en dat merk je dus echt wel. nu zit ik ook op de 1600 á 1700.

[Verwijderd]

Ik heb hier Sisoft Sandra 2000 Pro 2001.07.10 maar kan geen memory bandwidth benchmark doen,heb ik soms een ander programma want ik zie bij jullie Sisoftware staan en bij mij Sisoft?

[Rick2001]

Op zondag 30 december 2001 23:46 schreef Fewture het volgende:
Ik wil ook wel ff meedoen. Hieronder mijn benchmark. Hoogste timings met no name geheugen. En natuurlijk op 133Mhz.

[afbeelding]

Hey Rick, zou het nou hoger worden met beter geheugen? Ik ga toch nog geheugen kopen omdat ik geen hogere timings kan instellen op 170Mhz fsb. Systeem begint een beetje te flippen dan

De memory scores zullen niet veel hoger worden met CRUCIAL memory. Alleen als je op extreem hoge FSB speeds wilt draaien dan scheelt het.
Mijn maximale speed op 133MHz is 2015/1905Mb/s

[JeroenT]

lol is dit een grapje? 2000 mb/s ?? laag ?? NERDS!

ik bedoel maar.. je haalt nog meer dan rdram
eenuh erg laag kan ik hem niet vinden

echt die score is om te kwijlen
als ik mijn benchmarks erbij trek met mijn bx , zit ik op 500 / 650 mb/s

edit:
ahh dit is dus de nieuwe versie

[Verwijderd]

nou die van mij zijn .
734
412
384 sdram ---hyundai
KT133-----BUS SPEED 2x 100mhz.
hij draaid op cas2.
volgens een prog zou hij cas3 133mhz en cas2 100.
volgens mij niet veel soeps.

[Verwijderd]

Hier de mijne:


[MemoryBench]