Is er een snelle defragmnteren programma

[jaaoie17]

Snellen dan die van windows zelf

[Room42]

Die van WindowsME is sneller dan die van 9x.

[Verwijderd]

Iets met unix erin, volgens mij.

[Verwijderd]

Powerdefrag

[B1tchwax]

Diskeeper

[jfeelders]

Ik ben wel tevreden over Norton SpeedDisk (versie 2001 en 2002)... Lekker snel inderdaad omdat je de checksum kan uitzetten.

[Room42]

Op zaterdag 29 december 2001 09:20 schreef jfeelders het volgende:
Ik ben wel tevreden over Norton SpeedDisk (versie 2001 en 2002)... Lekker snel inderdaad omdat je de checksum kan uitzetten.

doettie het ook (snel) onder xp?

[OProg]

Op zaterdag 29 december 2001 09:36 schreef sjaakduhuuhl het volgende:

[..]

doettie het ook (snel) onder xp?

Een stuk sneller dan defrag van XP in ieder geval

[Verwijderd]

het snelst werkt bij mij zo :

move /y c:\mijndo~1\*.* e:\temp
move e:\temp\*.* c:\mijn documenten /y

move /y c:\windows\profiles\*.* e:\temp
move e:\temp\*.* c:\windows\profiles /y

Of-zo-iets
de bestanden worden 1 voor 1 verplaatst (en de ruimte vrijgegeven) Uit ervaring weet ik dat het op deze manier 95% ge-defragmenteerd is. Met de verkenner verplaatsen kan natuurlijk ook

[Chello200]

hmm als mijn schijf helemaal gedefragmenteerd is dan doet ie er 15 min erover om 20 gig te defragmenteren.

Ik heb nog nooit iets anders gebruikt omdat die van ME sneller is dan 9x

[Verwijderd]

www.diskeeper.com Dit is in principe de uitgebreide versie van de Lite versie die in Windows XP zit.
Hier kun je meen ik ook een Freeware versie voor Windows NT downloaden.

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 december 2001 13:05 schreef linus-1 het volgende:
www.diskeeper.com Dit is in principe de uitgebreide versie van de Lite versie die in Windows XP zit.
Hier kun je meen ik ook een Freeware versie voor Windows NT downloaden.

helemaal mee eens ik zou ook gaan voor de volledige versie van diskeeper, die kan je schedulen en dan vergeten! Niet meer naar om kijken duss

[Fairy]

Ik gebruik Norton Speed Disk 2002.

20 gig in 3 minuten
Ligt ook aan de fragmentatie en frequentie van defraggen hé.

[zimbab]

ik heb zelf Norton Speeddisk 2002 en Diskeeper en Diskeeper is bij mij een heel stuk sneller. bovendien lees ik wel eens dat Diskeeper het high-end defragmentatie-programma zou zijn.

[Room42]

Vreemd?
Ik heb net Norton Speed Disk uitgevoerd, maar na heel lang wachten (logisch, want ik defrag echt helemaal nooit... tot nu) blijven er tot mijn verbazing gigantisch veel gaten over!

Kijk aub hier (317 KB) even naar een screenshot.

Is dit normaal? Doe ik iets fout??

Bedankt!

[Room42]

Op zaterdag 29 december 2001 17:47 schreef sjaakduhuuhl het volgende:
Vreemd?
Ik heb net Norton Speed Disk uitgevoerd, maar na heel lang wachten (logisch, want ik defrag echt helemaal nooit... tot nu) blijven er tot mijn verbazing gigantisch veel gaten over!

Kijk aub hier (317 KB) even naar een screenshot.

Is dit normaal? Doe ik iets fout??

Bedankt!

Is er niemand die dit weet? Er waren toch wel meer gebruikers van Norton Speed Disk?

[Verwijderd]

Ik gebruik Voptme al een lange tijd, en het functioneert buitengewoon...

[Fantomas]

Dat grijze zijn geen gaten, dat is gewoon gebruikte ruimte, maar het ziet er inderdaad een beetje vaag uit ja

[TERW_DAN]

Wat je ook kunt doen is de computer in veilige modus opstarten en daar defrag doen. Dat scheelt al heel veel.

[XthinkZ]

In eerder topic heb ik VoptME eren kennen. Voor win98 volgensmij de snelste en beste.

[jfeelders]

Op zaterdag 29 december 2001 09:36 schreef sjaakduhuuhl het volgende:

[..]

doettie het ook (snel) onder xp?

Ja hoor, geen problemen en lekker snel. Ookal gebruik ik NTFS en is dat volgens meningen minder defragmenteer-gevoelig...

[jfeelders]

Op zaterdag 29 december 2001 17:47 schreef sjaakduhuuhl het volgende:
Vreemd?
Ik heb net Norton Speed Disk uitgevoerd, maar na heel lang wachten (logisch, want ik defrag echt helemaal nooit... tot nu) blijven er tot mijn verbazing gigantisch veel gaten over!

Kijk aub hier (317 KB) even naar een screenshot.

Is dit normaal? Doe ik iets fout??

Bedankt!

Dat ziet er inderdaad erg raar uit. Bij mij blijven er wel wat systeembestandjes enzo staan maar dat is peanuts ivm met dat mosaiek dat jij afbeeld... Misschien een setting verkeerd?

[DeX]

Fix-it utils bevat een goeie: jet defrag

[flippy]

check es of je veel bestanden heb die onder de 32kb zitten.
dat grijze geeft aan dat die clusters maar gedeeltijk worden gebruikt.
dit zie je ook wel bij dataservers van grote kantoren.

brute lading hd's trouwens!

of beetje overijverig geweest met partitionmagic?

[Verwijderd]

Contig.exe van Sysinternals.com
Wel 'ns geprobeerd om een .pak file van Quake ofzo te defraggen? Geen enkel ander progje doet dit.
Dit progje defragt alles.
Ik heb 't in een batchfile gezet, waarbij ik alle schijven in één keer kan laten defraggen. Hierna heb ik dus echt 0,0 % fragmentatie.

[VeldKoe]

mja ik lust ook wel een goed defrag progje, eentje zoals norton speeddisk die je swapfile defragged en verplaats naar de snelste plek op je HD zou wel handig zijn.. zulke freeware progs aanwezig?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 december 2001 @ 10:09:
Contig.exe van Sysinternals.com
Wel 'ns geprobeerd om een .pak file van Quake ofzo te defraggen? Geen enkel ander progje doet dit.
Dit progje defragt alles.
Ik heb 't in een batchfile gezet, waarbij ik alle schijven in één keer kan laten defraggen. Hierna heb ik dus echt 0,0 % fragmentatie.

zeg kan je es batch bestandje erbij zetten aub.

'k ben een pc-leek maar dit lijkt me toch wel interessant

[Paul]

Dit is een topic van 4 jaar oud, veel kans zijn (de toenmalige versies van) die programma's niet eens in staat om NTFS te defraggen, dus daar heb je niets aan

Edit: Als je gewoon http://www.sysinternals.com/Utilities/Contig.html leest dan kun je zien dat je met contig -s c:\*.* alle files defragmenteerd. Let er wel op dat dit een FILE-defragger is, en je vrije ruimte dus nog steeds gaten heeft.

[ Voor 44% gewijzigd door Paul op 28-10-2005 18:24 ]

[Spider.007]

Ik zie het nut van deze schop ook even niet; na 4 jaar ga je hier echt niets nuttigs meer uithalen. Ik stel voor dat 'ascoldasice' zelf even gaat zoeken