[REDHAT] Missende Libraries

[GAEvakYD]

Hey,


Ik wilde Apache net effe installeren, maar dat wil helaas niet. Ik mis 2 libaries zegt die. Normaal heb ik nooit geen last van. Als ik hem force dan mis ik er nog meer als ik php ga installeren

Dit zijn de missende libaries bij de rpm van apache installeren:
libdb-3.2.so is needed by apache-1.3.20-16
libmm.so.11 is needed by apache-1.3.20-16

Dit zijn de missende libaries bij php installeren:
libcrypto.so.2 is needed by php-4.0.6-7
libcurl.so.1 is needed by php-4.0.6-7
libdb-3.2.so is needed by php-4.0.6-7
libltdl.so.3 is needed by php-4.0.6-7
libmm.so.11 is needed by php-4.0.6-7
libpspell.so.4 is needed by php-4.0.6-7
libssl.so.2 is needed by php-4.0.6-7
libxml2.so.2 is needed by php-4.0.6-7


Helllup, wat moet ik extra installeren of veranderen????

[moto-moi]

Op vrijdag 28 december 2001 23:36 schreef GAEvakYD het volgende:
Dit zijn de missende libaries bij de rpm van apache installeren:
libdb-3.2.so is needed by apache-1.3.20-16
libmm.so.11 is needed by apache-1.3.20-16

Oftewel :
http://rpmfind.net//linux/RPM/mandrake/8.1/i586/Mandrake/RPMS/libdbtcl3.2-3.2.9-2mdk.i586.html
&
http://rpmfind.net//linux/RPM/mandrake/8.1/i586/Mandrake/RPMS/libmm1-1.1.3-8mdk.i586.html
Het maffe is, dat ik alleen mandrake packages kan vinden, i.p.v. RedHat.. Klopt het dat die rpm van apache, die je probeerd te installeren, niet van RedHat is ?

code:

Dit zijn de missende libaries bij php installeren:
      libcrypto.so.2   is needed by php-4.0.6-7
      libcurl.so.1   is needed by php-4.0.6-7
      libdb-3.2.so   is needed by php-4.0.6-7
      libltdl.so.3   is needed by php-4.0.6-7
      libmm.so.11   is needed by php-4.0.6-7
      libpspell.so.4   is needed by php-4.0.6-7
      libssl.so.2   is needed by php-4.0.6-7
      libxml2.so.2   is needed by php-4.0.6-7

Helllup, wat moet ik extra installeren of veranderen????

Je moet bijv. libcryto intikken op [url="http://"http://rpmfind.net"]Rpmfind.net[/url], en dan kom je vanzelf een rpm tegen welke je dan moet installeren.. Op die manier heb ik bovenstaande 2 files ook gevonden..

[Verwijderd]

Moto-moi: Wil jij a.u.b. niet zo snel reageren als ik wil replyen

Hele post voor niks gedaan.

[sup] /me heeft topictitel veranderd [/sup]

[GAEvakYD]

Nope, van de RedHat ftp afgetrokken, dus dat zal wel goed zitten.

Zou ik die Mandrake rpm's eens proberen dan??

[The Bad Seed]

Op vrijdag 28 december 2001 23:51 schreef GAEvakYD het volgende:
Nope, van de RedHat ftp afgetrokken, dus dat zal wel goed zitten.

Zou ik die Mandrake rpm's eens proberen dan??

Ja, kan toch geen kwaad
Tenzij je op 386 of 486 draait

[moto-moi]

Op vrijdag 28 december 2001 23:51 schreef GAEvakYD het volgende:
Zou ik die Mandrake rpm's eens proberen dan??

Nee, liever niet eigenlijk

Als het goed is, moeten de packages die je mist, daar ook op de ftp-server staan.. Tis ff wat uitzoek werk, maar helaas gaat dat, naar mijn weten, niet op een andere manier bij RedHat/Mandrake/SuSE en noem de overgrote rest maar op

Als leidraad kun je het eerste deel van de naam houden..

[GAEvakYD]

Okedan, heb net op die rpm search site die db package eraf gehaald. Nu mis ik er nog eentje

error: failed dependencies:
libmm.so.11 is needed by apache-1.3.20-16


Effe kieken

[The Bad Seed]

Op vrijdag 28 december 2001 23:54 schreef moto-moi het volgende:

[..]

Nee, liever niet eigenlijk

Als het goed is, moeten de packages die je mist, daar ook op de ftp-server staan.. Tis ff wat uitzoek werk, maar helaas gaat dat, naar mijn weten, niet op een andere manier bij RedHat/Mandrake/SuSE en noem de overgrote rest maar op

Als leidraad kun je het eerste deel van de naam houden..

Waarom niet? Mandrake was toch op RedHat gebasseerd, maar dan voor i586?

edit:
Ik meen me zelfs te herinneren dat ik ook rpm's van redhat en mandrake door elkaar gebruikte

_{je zal waarschijnlijk wel gelijk hebben, maar dan kan je ondertussen even mijn kennis uitbreiden}

[moto-moi]

Op vrijdag 28 december 2001 23:59 schreef Duracell het volgende:

edit:
Ik meen me zelfs te herinneren dat ik ook rpm's van redhat en mandrake door elkaar gebruikte

Het _kan_ ook prima, maar je kunt volgens mij erg makkelijk met versienummers in de knoop komen te raken, waardoor je packages moet gaan 'forcen' enzo.. Tis gewoon netter om alles van dezelfde distributie te gebruiken..

_{je zal waarschijnlijk wel gelijk hebben, maar dan kan je ondertussen even mijn kennis uitbreiden}

Momentje, ff Nelske op deze thread wijzen <lacht hysterisch>

[GAEvakYD]

Jeps, dat dacht ik ook, houd het liever gewoon bij Redhat weet ik zeker dat het goed gaat.

En het werkt nu, moest gvd 5 extra package installeren, maar jah dan heb je ook wat he

Bedankt allemaal