Verschil tussen Iiyama HF703UT en A702HT

[Verwijderd]

N'avond,

Ik kwam bij BBS Nederland de HF703UT tegen. Deze wordt nergens op dit forum genoemd, en is ook niet in de pricewatch te vinden. De prijs is maar 663,50 gulden (incl. BTW). De a702ht is overal zo een 100 piek duurder.

Ik heb op google gezocht, en kwam alleen maar duitstalige en franstalige sites tegen (vooral duits). Allemaal komen ze wel met dezelfde specs zover ik dat gezien heb. Neem bijvorobeeld:
http://www.computeruniverse.net/products/90045899/Iiyama_HF703UT_17_Flat_Shadow_0_26_Maske_27_96kHz_160MHz_OSD_.asp

De A702HT heeft precies dezelfde specs zover ik dat zie:
http://www.computeruniverse.net/info.asp?id=90010958&language=deutsch

De a702HT valt ook niet in de 'professional range' maar is voor de thuisgebruiker wordt er gezegd.

Wat is nu dan wel het verschil? Vraag/aanbod?

[Rick2001]

Het verschil is simpel.
De ene heeft een gewone FLAT-SQUARE beeldbuis, van waarschijnlijk HITACHI en de ander een DIAMONDTRON buis van MITSUBISHI.
Dit betekend dat de DIAMONDTRON buis een scherper beeld heeft als de andere.
Kijk ook maar naar de dotpitch. De FSQ heeft 0.26dpi gatenmasker en de ander 0.25dpi streepmasker.
De A702HT is dan ook de betere monitor.

[Verwijderd]

Allebei toch 0.25 dacht ik hoor.

Maar is het verschil groot dan? Zijn beide wel platte beeldbuizen in ieder geval...maar dat zegt natuurlijk niet veel. Is die A702HT echt z'n geld waard tov de 703UT? Die 703UT heeft zelfs nog ietsje meer herzjes.

[Rick2001]

Hz'en en KHz'en zijn echt niet het belangrijkste aan een monitor.
Nee, de ene is 0.26dpi en de ander 0.25dpi en dan nog het verschil kwa beeldbuis.
De A702HT is echt beter.

[Verwijderd]

Dat snap ik, maar ook 200 gulden beter was mijn vraag?

[Verwijderd]

Ja klopt.
De 702 is gewoon beter! Met die monitor kun je lekker 1280*1024 op 100 Hz draaien.. dat haalt de andere niet. Bovendien vind ik de 702 mooier gevormd (rechthoekig maar das mooier als dat ronde van de 703, die ook nog eens een vies blauw tintje heeft)

[Rick2001]

Op zaterdag 29 december 2001 00:59 schreef edg_kosy het volgende:
Ja klopt.
De 702 is gewoon beter! Met die monitor kun je lekker 1280*1024 op 100 Hz draaien.. dat haalt de andere niet. Bovendien vind ik de 702 mooier gevormd (rechthoekig maar das mooier als dat ronde van de 703, die ook nog eens een vies blauw tintje heeft)

Dat je die resolutie op 100Hz kunt draaien is gewoon onzinnig. Het is een 17" monitor met een resolutie van 1024x768. Alles wat je daarboven gaat is ge-interpoleerd beeld. Dit betekend dat je een beeld laat zien wat eigenlijk niet op het aantal pixels van de monitor past.
100Hz is onzinnig, omdat het menselijk oog echt niet meer dan 85 beelden per seconde kan waarnemen (85Hz)
1280x1024 is leuk, maar de scherpte gaat echt achteruit van je monitor.

[Verwijderd]

De 702 is gewoon beter! Met die monitor kun je lekker 1280*1024 op 100 Hz draaien.. dat haalt de andere niet.

Dat kon die ander dus ook...

[Verwijderd]

Ik denk toch dat het maar deze wordt:
http://www.eynstein.nl/a/832.html
Me broer koopt een systeem bij eynstein zonder beeldscherm, hij krijgt mijn oude. Dan is het wel makkelijk als ik daar gelijk ook dit beeldscherm bestel. Krijg je ook meer kassakorting .

En is niet veel duurder als de A702HT, enige verschil is het feit dat je 2 pc's erop aan kan sluiten. Niet echt nuttig maar voor dat ene tientje...A702HT hebben ze niet bij eynstein. Iemand nog commentaar op deze keuze?

[Verwijderd]

I take that as a 'no'

[Verwijderd]

Koop de A702HT.

A. Het is een betere monitor.
B. Het is iiyama van de oude stempel, dus minder gezeik. Veel iiyama's van dit moment vertonen kuren (lees de topics). Echt een topscherm..

[Verwijderd]

Als je eens wil vergelijken doe dan deze link: http://www.iiyama.nl/php/comparemonitor-crt.php

Vul de monitoren naar keuze in en doe vergelijk.

[Verwijderd]

Het probleem is dat de helft van de monitoren er niet in staat...

Maar deze 2 wel:
Model A702HT HM703UT
Vision Master Pro410 Vision Master Pro 413
Diagonaal (inch) 17 17
Eff. Beelddiagonaal (inch) 15 16
CRT Type Diamondtron NF Diamondtron M2
100% Plat 100% Plat
Sleuvenmasker Sleuven masker
Eff. Beelddiagonaal (B x H in mm) 325x243 326x244
Dot Pitch (mm) 0,25mm (AG pitch) 0,25mm (AG Pitch)
Horizontale Synchronisatie 27-96kHz 30-96kHz
Verticale Synchronisatie 50-160Hz 50-160Hz
Bandbreedte 96 160
Ergonomische Resolutie 1280x1024 @ 90Hz 1280x1024 @ 85Hz
Maximale Resolutie 1600 x 1200 @ 76Hz 1600x1200 @ 76 Hz
800x600 (Hz) 152 152
1024x786 (Hz) 118 118
1125x864 (Hz) 105 105
1280x1024 (Hz) 89 89
1600x1200 (Hz) 76 76
1800x1440 (Hz) 0 64
Plug & Play standaard Ja Ja
Signaalingangen 15 pin D-sub kabel (vast) 2x 15pin D-sub "directe selectie"
Mac ondersteuning Ja Ja
Digitale instelling Ja Ja
'On Screen' Menu Ja Ja
'On Screen' Menu talen Eng/NL/F/D Eng/NL/D/F
Audio/USB opties Optie S-HS7 Optie S-HS72 alleen audio
Voldoet aan TCO`99, CE, TUV-GS, MPR11, ISO9241-3, ISO9241-7, ISO9241-8, PTB, FCC-B, UL/C-UL, DHHS TCO99, CE, TUV-GS, MPRII, PTB, FCC-B, UL, CSA, DHHS, Deo of Health (Canada)
Energiebesparing VESA DPMS, EPA Energy star, Nutek VESA DPMS, EPA Energy star, Nutek
Stroomverbruik (W) 110 100
Stroomverbruik in 'standby' (W) 5 5
Afmeting (BxHxD, cm) 412 x 424 x 420 408x420x430
Gewicht (kg) 21 16
640x480 (Hz) 180 160
Garantie Benelux 3jr on-site 3jr on-site

Sorry dat het zo onduidelijk is, maar anders moet je ff zelf de link zoeken (als het niet te veel moeite is ).

NIW, de HM703UT heeft meer bandbreedte, maar bij 1280*1024 maar 85 herz ipv 90. Ook op 640*480 zit ie iets lager. Maar hij kan wel weer een hogere resolutie aan (niet dat je die gebruikt, maar toch). Ook is het effectieve beeld groter (16 tov 15 inch). Er zit alleen wel een Diamondtron M2 in, tegenover een diamondtron NF, wat is het verschil?

[SenZatioN]

En dat de vergelijkingsdata ook nog eens een keer niet klopt!

Er word namelijk weergegeven dat de A702HT maar 1 aansluiting heeft, terwijl ik er toch zeker 2 heb...

[Battle Bunny]

Op zaterdag 29 december 2001 01:01 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Dat je die resolutie op 100Hz kunt draaien is gewoon onzinnig. Het is een 17" monitor met een resolutie van 1024x768. Alles wat je daarboven gaat is ge-interpoleerd beeld. Dit betekend dat je een beeld laat zien wat eigenlijk niet op het aantal pixels van de monitor past.
100Hz is onzinnig, omdat het menselijk oog echt niet meer dan 85 beelden per seconde kan waarnemen (85Hz)
1280x1024 is leuk, maar de scherpte gaat echt achteruit van je monitor.

Ikzelf heb een Vision Master Pro 410 (da's toch een 702 ofzo?) en als ik daarme in 1024x768 ga zitten is het toch echt net alsof het voor blinden is gemaakt! De tekst kan je dan nog van 2 meter afstand lezen. Persoonlijk ga ik niet lager dan 1280x1024, en draai meestal op 1600x1200@75hz. Zeker met zo'n getweakte GeForce (Condensatoren eraf en speoelen doorgelust) en zo'n extra dure BNC kabel is het beeld nog steeds LOEI scherp.

[Verwijderd]

Maar dan is nog steeds mijn vraag, waarom zou ik een A702HT nemen ipv een HM703UT?

[Verwijderd]

Op zondag 30 december 2001 15:13 schreef Frank83 het volgende:
Maar dan is nog steeds mijn vraag, waarom zou ik een A702HT nemen ipv een HM703UT?

Daar gaan we. Die 703 heeft een nieuwere beeldbuis met als mogelijkheid om voor het afspelen van DVD-films de helderheid op het niveau van een TV te brengen. Die 702 heeft een iets snellere elktronica. Dat betekent een (iets) beter gecorigeerd beeld. Het verschil is marginaal bij normale resoluties.

[Verwijderd]

Dus conclusie: het maakt geen zak uit?

Zeker ook omdat ik geen DVD speler in m'n pctje heb.

[Verwijderd]

Neem gewoon de goedkoopste. Die is goed genoeg.

[Verwijderd]

Ze zijn even duur .

[visboer32]

Ik heb de HM703UT, prachtig beeld!!!

Kopen, zou ik zeggen!

[smokey]

m2 is helemaal niet alleen voor DVD's je gebruikt het voor alles. wordt in reviews ook wel voor games genoemt, extra lichtsterkte kan erg handig zijn bij games. alles duidelijker te zien zonder dat beeldkwaliteit achteruitgaat.

erm over die zogenaamde Hz verschillen tussen de 2 klopt dus niet he. kijk nog maarres goed wat je zelf over specs gepost hebt. allebei 89 hz.

ik vraag me af waarom de HM703HT TCO99 is en de zelfde monitor alleen ander design (HM704UCT) TCO95 is. mischien weet iemand waarom de 704UCT de tco99 standaard niet haalt?

[Verwijderd]

erm over die zogenaamde Hz verschillen tussen de 2 klopt dus niet he. kijk nog maarres goed wat je zelf over specs gepost hebt. allebei 89 hz.

Mjah, beetje vaag. Verderop in die specs zie je wel die verschillen namelijk. Iiyama.nl is zelfs niet te vertrouwen .