Warez in faq

[Webgnome]

Euh dit vond ik in de XP faq:

Nadat ik XP gebrand heb en geprobeerd te installeren, kreeg ik een ASMS error. Wat moet ik doen?


De cd opnieuw branden. En deze keer "Disc-At-Once" ipv "Track-At-Once". De oude kan je nu als frisbee gebruiken

----------------------------------------------------------

Kan aan mij liggen maar zo help je de warez toch een handje?

[The Bad Seed]

Maar het scheelt wel een hoop nutteloze topics

[NijntjeRocks]

so?

[Gardocki]

Dit is gewoon voor backup

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 20:56 schreef webkabouter het volgende:
Euh dit vond ik in de XP faq:

Nadat ik XP gebrand heb en geprobeerd te installeren, kreeg ik een ASMS error. Wat moet ik doen?


De cd opnieuw branden. En deze keer "Disc-At-Once" ipv "Track-At-Once". De oude kan je nu als frisbee gebruiken

----------------------------------------------------------

Kan aan mij liggen maar zo help je de warez toch een handje?

Sinds waneer mag ik geen backup meer maken? Of een werkkopie maken op de zaak?

[Yucko]

Misschien heeft ie het wel over een backup van het origineel.

Er zijn genoeg mensen die een kopie maken en het origineel ergens veilig weg leggen. De installatie doen ze dan van de kopie.

Maar ik geef je gelijk, jou opvatting zou meer in de lijn der waarheid liggen


_{wh00t! 1000e post}

[Flexx]

idd, zo voorkom je dat als je origineel gaar is dat je weer opnieuw XP kan kopen.

[Rendier2710]

Als er ipv windows Linux had gestaan, was er geen probleem geweest. Het maakt in dit geval niet uit wat diegene aan het branden was. Het werkte niet en wij (ik althans) probeer dan te helpen.

[Yucko]

Kijk, flexx begrijpt me.

offtopic:
Cool icoon (en dan bedoel ik die met die StarTrek starships)

[Webgnome]

al had er DOS 6.22 gestaan dan nog is het een warez achtige aanpak. .Zet er dan duidelijk bij dat het gaat om een backup

[Verwijderd]

Ik zie het probleem ook niet zo, als iemand het illegaal wil gebruiken doet hij/zij het toch wel.

Het gaat er alleen om dat GoT niet als distributiekanaal gebruikt wordt t.b.v. illegale software.

[ernst]

hmmz ik ben alle originele kwijt kan alleen de backup's nog vinden

[Yucko]

Heb jij dan ff pech

Zonder origineel mag je ook geen kopie hebben (mits het niet via Licentie gaat)

[Jordi]

[forum=11] -> [forum=15]
En idd, als je voor jezelf al geen backups meer mag maken
Ik heb al vaak zat gehad dat een cdtje na een tijdje minder goed ging lopen door krasjes e.d., dan draai ik toch echt liever van een CD-R hoor.

[ernst]

quote op JaJoah

ja toeval heh, wat is er btw mis met @thuis

[Thunder]

* Thunder vraagt zich af waarom sites als www.g***c***w****.com dan niet mogen? (goed genoeg gecensured toch? )

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 december 2001 21:12 schreef Thunder het volgende:
* Thunder vraagt zich af waarom sites als www.g*******w****.com dan niet mogen? (goed genoeg gecensured toch? )

Omdat die over de grens gaat. Staat op de black-list..

/edit

Daar kun je bv cd/serial-key generators krijgen voor diverse games. Niet echt voor backup-doeleinden dus.

[Thunder]

Op vrijdag 28 december 2001 21:15 schreef RenevdVeen het volgende:

[..]

Omdat die over de grens gaat. Staat op de black-list..

Mja maar daarom is het niet illegaal
Het is illegaal omdat je back-enginered reverse-enginered dat is illegaal, daarom was ook de reclame-weg-hack-voor-ICQ not-done hier.
[sub] * Thunder haalt nu zn eigen post onderuit maar goei :+[/sub]

edit: van renevdveen: Ja daarom ook

[Verwijderd]

Wat maakt dit nou weer uit. Het is echt niet strafbaar hoor

[GaMeOvEr]

Op vrijdag 28 december 2001 21:19 schreef Thunder het volgende:

Mja maar daarom is het niet illegaal
Het is illegaal omdat je back-enginered _{(Wat was dat goeie woord ook al weer?)} dat is illegaal, daarom was ook de reclame-weg-hack-voor-ICQ not-done hier.
[sub] * Thunder haalt nu zn eigen post onderuit maar goei :+[/sub]

edit: van renevdveen: Ja daarom ook

reverse-enginered bedoel je.

Ja, daarom inderdaad.

[Webgnome]

heb ik ooit beweerd in dit topic (of gezegd) dat je geen backups mag draaien? NEE ik heb alleen gezegd dat het er een beetje staat van .. ik ben hem aan het kopieeren voor een vriend van me maar ik krijg die en die error..

zet er dan dit neer:

Ik heb een backup gedraait van XP maar hij werkt niet hij geeft die en die rror

[cobratbq]

Welk programma gebruik je eigenlijk?
CloneCD is de beste, die schrijft ook door een heel hoop beveiligingen heen. Da's wel handig.
Gebruik in ieder geval niet die windows software van Roxio. Da's van Adaptec Easy CD Destroyer en da's niks.

[JvS]

We willen geen warezlinks op het forum. Hoe je die bende brand mag je best bespreken, als we maar geen warezboard worden. da's alles.

En zaken als "jamaar als dat mag, dan mag een link naar www.xxxxxx.xxx.sk ook wel", gaan we niet op in.

[Verwijderd]

zoals al vaker gepost door (voormalige?) mods en users:

Stel dat je je win2000 of XP gaat slipstreamen, oftewel servicepacks in de installatiefolder verwerken.

Hierna wil je natuurlijk weer een bootable winNT/XP/2000 cd hebben.

Hierbij kun je ook de error van de topicstarter krijgen.

[DrNo]

Op vrijdag 28 december 2001 22:04 schreef webkabouter het volgende:
heb ik ooit beweerd in dit topic (of gezegd) dat je geen backups mag draaien? NEE ik heb alleen gezegd dat het er een beetje staat van .. ik ben hem aan het kopieeren voor een vriend van me maar ik krijg die en die error..

zet er dan dit neer:

Ik heb een backup gedraait van XP maar hij werkt niet hij geeft die en die rror

Idd dit klopt. Ik heb een keer een win2k server manual door geworsteld en je kan de instalatie perfect aan passen aan je harware. Zo hoef je als Systeem beheerder maar een X aantal CD's te bakken met een aangepaste install/setup en die op een X aantal workstations te installeren. En dan is het handig als mede tweakers je kunnen vertellen waarom je 50 CD's erbij hebt voor de kantine als onderzetters

(tis een extreem voorbeeld maar toch)

[BrZ]

Op vrijdag 28 december 2001 21:02 schreef Flexx het volgende:
idd, zo voorkom je dat als je origineel gaar is dat je weer opnieuw XP kan kopen.

Als je originele cd kapot is mag je gewoon een kopietje (die iemand anders gebrand heeft desnoods) gebruiken.. je hebt immers een licentie...

_{Nog wat leuks waar veel mensen niet aan denken: je betaald niet voor de software, maar voor het gebruik ervan... Je mag dus alles gekopieerd thuis hebben liggen, maar zolang je die cd's niet gebruikt is het niet illegaal}

[Flake]

Definitie van warez:

• Het downloaden van niet-gelicenseerde software
• Het verkopen van niet-gelicenseerde software
• Het in bezit hebben van niet gelicenseerde software

Zo zie je dat het bakken van een kopietje van XP geen warez is, tenzij het voor verkoopdoeleinden gebruikt wordt. Daarom zal het openen van een topic over hoe je iets moet kopiëren niet als warez of illegaal beschouwd worden. Hoogstens op slot gezet worden omdat het misschien al een aantal keer langs is geweest (antwoord is ook makkelijk te vinden).

Overigens, ik neem aan dat mijn GoT-collega's dit toelaten omdat door bovenstaande opmerking het verkoop van CD-Writers en CD-Recordables ook legaal blijft.

[lvh]

Op vrijdag 28 december 2001 21:12 schreef Thunder het volgende:
* Thunder vraagt zich af waarom sites als www.g***c***w****.com dan niet mogen? (goed genoeg gecensured toch? )

Bedoel je <font color=blue>XXXXXXXXXXX</font>

Owja dat mag niet

<hr>

JvS mode:
Bij deze een officiele waarschuwing voor jou voor warez posten opzettelijk terwijl duidelijk was dat het niet mocht.